时空客

世事忙忙如水流,休将名利挂心头。粗茶淡饭随缘过,富贵荣华莫强求。
个人资料
kylelong (热门博主)
  • 博客访问:
正文

为什么共军的对外战争都是“自卫反击”?

(2012-10-19 21:21:04) 下一个

 

 

195010月至19537月,发生在朝鲜的抗美援朝战争,迫使“联合国军”于1953727日在朝鲜停战协定上签字。

 

19626月或10月至11月,在中国和印度的藏南边境发生的中印边境战争。

 

19693月,中国和前苏联在黑龙江省珍宝岛地区发生的边境武装冲突事件。

 

1979217日至1979316日,发生在中国越南两国边境的战争。广义的中越战争,是指从1979年到1989年近十年间的中越边境军事冲突。

 

1974年中越西沙海战;1989年中越“赤瓜礁”冲突;1998年中越北部湾海空冲突。

 

最近发生战争的可能,就是“中日东海战争”,或“中日钓鱼岛战争”了。对于共军来讲,这也是一种“自卫反击”,而不是“先发制人”。

 

有人说:共军只会对国内民众使用武器,对外国没有丝毫血性。这也是说的这个问题。

 

为什么?笔者提出如下探讨。

 

第一,共军的创立与组建,就是为了夺取政权;一旦共党夺取了政权,共军就失去了发动战争的职能。共军剩下的就是保卫党中央、维护国家和平稳定、发展经济以及参加联合国维和行动的职能了。

 

相比之下,美军的创立与组建,主要就是为了夺取他国的土地和财富。

 

第二,共军从来不惧怕战争,而且,每次“自卫反击”战争,结果必胜!从来没有失败。

 

相比之下,美军、苏军、日军、国军和清军,都有失败的先例。

 

第三,共军胜利,依靠的不是临时性占领土地或海域,而是告知“对手”一个理念:我是有实力的,你必须承认,放弃战争是唯一出路。

 

相比之下,世界上很多国家的军队,表面上威风得很厉害,但在时间和历史长河面前,又能维持多少年?想想罗马帝国和大英帝国。

 

第四,共军胜利,从来就不是依靠武器,而是依靠人力和智力。共军可以在短时间内召集1000万人的军队,以及集成5000年军事思想的精华。

 

相比之下,一些国家的军队想方设法提升武器性能,而人力和智力缺乏,不可能总是胜利,或者说不可能是最后的胜利者,因为武器是有寿命的,人力和智力是无穷的。

 

第五,共军对国内民众使用武器问题,不是共军本身的问题,而是一个政治问题;共军在胜利之后,不去占领自己的土地,也不是共军本身的问题,还是一个政治问题。

 

相比之下,西方国家(欧美)的军队,不存在政治问题,因为他们的军队不属于某个政党。

 

最后谈谈这个政治问题。

 

当今共党的执政理念,对内对外,都是以“和平、和睦、和谐”为宗旨。

 

中国国内的不稳定因素,在很大程度上,是“小刀会、义和团、梁山好汉之类的民间人士”和“官场腐败、官商勾结、无奸不商之类的上流社会”之间的矛盾。共党就是依靠军队和警察来维和。

 

中国对外的政策,不是战争,而是“搁置争议、共同开发”。美国加拿大的边界争端,也是这样处理的。对于争议土地或海域,你说你有理,我说我有理,大家都可以拿出各自的文献记载,而战争要消耗大量人力物力财力,何不把这些用于国内的经济发展、合作共赢?

 

设想一下,有那么一块土地,今年这个民族的人来居住一下,离开了,不一定有记载;明年那个民族的人来居住一下,离开了,也不一定有记载。但各个民族之间也许会有口头记载,那么,这块土地到底属于谁?

 

欧洲为什么可以统一,没有土地和领海争执?美国加拿大虽然没有统一(也差不多是统一的),但为什么也没有土地和领海争执?因为他们都是“搁置争议、共同开发”,而且在历史上,经过多次边界战争之后,有过很多深刻的惨痛的教训。想想美国加拿大之间,为什么出入境那么自由?想想欧洲的申根签证,为什么那么让百姓感到便利?

 

相比之下,亚洲国家之间几乎都存在土地或领海争端,所以亚洲永远不会统一,除非亚洲在土地和领海问题上达成一个统一的认识:土地和领海是全人类的,我们大家一起管理、一起享用!

 

这样看来,共军从来不主动发动战争,完全就是在共党的领导之下,推迟一些可以推迟的战争,避免一切可以避免的战争,让和平存在更久一些!几十年、几百年之后,或者说亚洲统一之后,国家边界还有意义吗?

 

我们期待亚洲统一强大的那一天!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
kylelong 回复 悄悄话
胜利,是以国家政权稳定为标准,以自身利益为重。

欢颜展卷林中闲坐 回复 悄悄话 抗美援朝战争是中共自称胜利。其实不是。
从客观标准看,共军损失惨重,朝鲜半岛还是以战前的三十八度划分,而且与美国完全翻脸,美军协防台湾,解放台湾无限期的延後。抗美援朝战争是替毛失策买单。若中国坚决不支持北朝鲜出兵,根本不会有战争。

没有从对手得到好处的战争,怎麽能叫胜利?
历代征伐匈奴,将对手从边境往外赶,称臣朝贡,算是胜利。
清代打仗输了,割地赔款,出让权利,对方那是毫无疑问的胜利。

抗美援朝战争之後不久,美军打越战。可见抗美援朝战争对美国影响有限。
登录后才可评论.