论“留在中国的都是爱国的、出国混的都是卖国的”

 

 

网络中，经常会有“是否出国”、“是否爱国”这样的争论。

 

首先，看看这个标题就有问题：把人的个人行为与意识形态的关系绝对化了。一个人“是否出国”，都只是一种暂时的、因利益而发生变化的个人行为，与“是否爱国”这个意识形态没有绝对的关系。具体问题具体分析，因人而异，这是大家都可以接受的。

 

其次，“是否爱国”虽然是一个意识形态，但也可以表现为一些具体的行为。这些具体行为却与所在的地点没有关系。也就是说，在中国可以爱国、也可以卖国；在国外，可以爱国、也可以卖国。

 

再次，“是否出国”与“是否爱国”，都是当事人的个体行为，与一个民族的整体意识、整体素质也没有关系。如果将某人的个体行为放大到整体民族的概念，那就“误解”或者“冤枉”了一大片。

 

最后，笔者认为：建立“是否出国”与“是否爱国”这种关联的思维方式，是比较简单、凭借直觉而进行思维的。他们仅仅看到了事物的表象，而没有追踪事物的本真。一个人的行为目的和行为结果，才是判断一个人行为善恶的标准。但这种标准，对于每一个人来讲，又是不一样的。即使有一个统一的标准，人们往往并不能真正发现其内心的行为动机和动力。武断、片面、极端，都是不可取的。“己所不欲，勿施于人”。

 

因此，拥有不同价值观的网络辩论双方，需要学会换位思考，试着去理解对方的价值观，找到与自己价值观不一样的地方，这样才能提高自己的辩解能力与雄辩技巧，也能使自己的生存能力更加强大。

[注册很麻烦]

留在国内的是出不了国的或是在国内呼风唤雨的；出国的是因为在国内出自于无奈觉得找不到前程而离开的或是贪了太多而离开的。出国与爱国是两码事，因人而异。

[刁小山]

楼下是胡说八道,绝大部分出国的都是在国内没权势的人,出了国还能卖什么国?是出卖国家机密还是出卖国家利益?想卖也得有东西不是?

同理,真正想卖国能卖国的,跟是否在国外好像没啥关系.

[无名人]

出国与爱国是两回事。如果“出国就一定不爱国”，那么抗战时汉奸如此之多又如何解释。难道汉奸都曾经出国？

[我是一元党]

部分正确。但是，爱国和卖国在客观条件上的要求是不一样的。像爱国，在祖国内往往有更多爱国的机会；而在国外，追求自我实现的文化使卖国在道德上的门槛降低了。这都是不可忽视的因素。

[真的假的?]

你也可以说：
留在国内是：啃国的，坑国的，耗国的，窃国的，费国的；这帮人的吃、喝、拉、撒、死、活要消耗很多中国的资源