网络与刀

---

文章题目看上去是不是有点古龙小说的感觉？内容还真不是，依旧还是很平常的一篇时事杂谈，不过名字倒确实是本人发过的所有网络文章里最简短的一个了。。。不说废话了，入正题。

　　版间新闻提到，全国政协委员、交通运输部海事局常务副局长刘功臣在“两会”上接受采访时称，林嘉祥是个好干部，“网络是可以杀人的，他就是个倒霉蛋”，因此，“整顿网络的力度远远不够”。

　　从文字里可以感觉到，至少是在林嘉祥事件上，刘功臣委员想必是对网络深恶痛绝的，因为在网民看来是绝对的坏人，在他心里又绝对是好干部的林嘉祥在网络里遭受了严重的不公正待遇，正是迫于网络的压力，领导层才无奈做出了撤消林嘉祥职务的处罚，所以林嘉祥是被网络杀掉了！所以他才说，政府对于网络整顿的力度还远远不够。那如果依照他的态度，想必应该对网络进行某种程度的严打，任何对于领导干部，政府形象造成损毁的文字言论都不允许出现时，才应该是他认可的所谓和谐的网络，才是应该存在的网络。因为网络太坏了！因为网络是可以杀人的！

　　可是我不知道，当刘委员从自身利益和团体利益角度出发，近乎蛮横的说出这番话时。不知他有没有想到过，仅就杀人这个问题来说，其实刀比网络的威胁更大，也更直接，干净利落。举一个大家耳熟能详的现成例子来说，在去年七月一日那个轰动一时的上海杨佳袭警案中，杨佳倒是没麻烦网络，直接就动起了刀，结果大家也都知道，六死五重伤！算上后来杨佳一命相抵，引发七条命案惨重结果的起因不过是小小的官民口角纷争，假设一下如果当时杨佳在受到某些不公正待遇后能够及时被网络重视并施加必要的压力，让纷争的官民双方领受各自该领受的小小责罚，那么如天的命案或许根本不会发生。由此可以衡量，网络与刀谁更可怕？

　　在刘委员看来，林嘉祥仅仅因为小小的不当行为而被网络追杀并受到组织处罚，实在是很冤枉。其实如果从另外一个角度来看，林嘉祥恶劣的行为仅仅受到网络的围剿，仅仅是得到一个撤消领导职务的惩处，已经算是很大的幸运了。试想一下，如果林嘉祥在猥亵十一岁女孩之后，在被女孩父母责问中说出；“你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎么样，我干了又怎么样，你们这些人算个屁呀”的狂妄之语的时候，如果女孩的亲人或者旁观诸人中，有一个火暴如杨佳奋而拔刀的话，那么刘委员眼里的所谓好干部林嘉祥恐怕早已挂在墙上接受众人瞻仰了。

　　其实我们都明白，刘委员所说的这个杀人并非是那种真实的，血溅七步的杀人。这个杀，不过是针对惩罚的一个强调性的文字而已。但即便如此，网络又何时如刘委员认为的那般可恶过？相对于某种程度的现实来说，对于坏人坏事的追击来看，网络至少是体现了甚至于现实法律都不能比拟的公正。限于自身能力，网络确实也放过了一些坏人坏事，但网络却几乎没冤枉过什么好人。从“周老虎”到“躲猫猫”从林嘉祥到周久耕，网络的每次出击无一不是对民众的善举。这样的网络为什么还是会成为一些人耿耿于怀欲灭之而后快的东西？并且，即使是如刘委员们所期待的那样，网络被最严密的封杀后是否就真的太平无事了呢。要知道世间万物之变化规律从来不是人力所能掌控和任意左右的。任何事情和行为都有可能存在一个由量变到质变的演化。泱泱大千世界，芸芸众生人海，谁都想平安度日，但谁又敢保证里面没有另外一个杨佳。网络与刀，离的并不遥远。

　　所以也恳请刘委员和那些持刘委员一样观点的大人们，放网络一条生路，也放大家一条生路。