正文
拆穿日本学者井上清钓鱼台属於中国的谎言--
一般中国政府和中国人要辩护钓鱼台主权时很喜欢拿日本京都大学教
授井上清的文章来辩护,却不告诉你,井上清的论点在日本早被驳烂了,
在日本根本没人当一回事,连日本共产党都不当他一回事,原因很简单:
井上清本人是极左派教授,左到连日本共产党都被井上清当敌人,
是很标准的以立场而无视事实来写文章的人,井上清根本不懂国际法,
文章论点错误百出,严重背离史实,我就直接引井上清的文章
钓鱼列岛等岛屿是中国领土
来批判
日本反动的统治者和军国主义势力同美帝国主义合谋，叫嚷尖阁列
岛是日本的领土，妄想把国民大众卷入军国主义和反华的大旋风中
去。这股大旋风在今年五月十五日美军归还所谓冲绳的施政权后，
一定会更加强烈。我们真正地想争取日本民族的独立、日中友好与亚
洲和平的人们，必须及早粉碎美日反动派的这个大阴谋。作为进行这
一斗争的一个武器，我在下面略述所谓尖阁列岛的历史沿革
看了开头这段,我看大家一定会觉得这不是中国红卫兵搞文革斗争的笔
法吗??怎麽会出自一个日本教授的笔下??这种文章,连今天中国共产党
都不敢写了,何况是堂堂日本教授??既然井上清已经旗帜鲜明的说自己
文章是
为进行这一斗争的一个武器
把自己的文章赤裸裸的当成政治斗争的武器,那可信度多少就可想而知
了,井上清的文章一开始说:
目前在日本称为尖阁列岛、日本政府主张拥有领有权的这些岛
屿，在历史上是明确的中国领土。在一八九四年--一八九五年的日清
战争（指中日甲午战争-- 编者注）中，日本战 ，它在从清国手中夺
取了台湾和澎湖等岛时，也夺得了这些岛屿，并把这些岛屿作为日本
领土，编入了冲绳县
这段很明显不是历史事实,马关条约中根本苹字没提钓鱼台,日本是在1895年1月14日的日本内阁会议中把钓鱼台纳入国土，3个月後(1895年4月17日)才和中国清朝签定马关条约,连这种基本事实井上清都在说谎了,其他就不用讲了
井上清用:
一五三二年，明朝皇帝册封当时的琉球统治者尚清为琉球中山王
时，他的使者--册封使--陈侃就来往于福州-那霸之间。?《使琉球
录》刊载，他的船是一五三二年（编者按∶?陈侃《使琉球录》序
称，陈侃去琉球的时间是嘉靖十三年，即一五三四年）五月八日从闽
江的江口出海，首先以台湾的基隆为目标，向南南西航行，在台湾海
面转向东稍偏北的方向，五月十日从钓鱼岛的旁边通过，他的日记这
样写道∶十日，南风甚迅，舟行如飞┅┅过平嘉山（现称彭佳屿），
过钓鱼屿，过黄毛屿（现称黄尾屿），过赤屿（现称赤尾屿）┅┅。
十一日夕，见古米山（现称久米岛），乃属琉球者，夷人（琉球人）
歌舞于舟，喜达于家。
这段来证明琉球是中国领土
问题是文章一出马上被日本国士馆大学国际法副教授奥原敏雄根据国
际法反驳:
陈、郭两人的使录，只是说从久米岛起进入琉球领土，在到达这里以
前不属琉球领土，但并没写明赤尾屿以西是中国领土，所以是无主地
井上清居然说:
这种主张是把中国的古文和对现在国际法条文的解释等同起来加以解
释，不过是强词夺理而已。的确，陈、郭二使没有明记到赤屿为止是
中国的领土，但是从中国的福州出发，通过不言自明是中国领土的台
湾基隆海面，经过也不言自明是中国领土的彭佳屿，
国际法的副教授讲国际法在井上清眼里居然叫强词夺理??井上清居
然进一步说:
这(国际法)是近代西欧列强为了使其掠夺其他国家、民族的领
土正当化而精心编造出的“法则”。现代帝国主义继承了这一
“法则”，并把它当做国际法通用。现在用这个“法则”来衡量
中国封建王朝时代的领土有无合法性，这样做的本身就是无视历
史．就是现代帝国主义的蛮横不讲理。
为了让中国拥有钓鱼台,井上清是根本连国际法都否定了,高喊国际法
不适用於中国,既然在井上清眼里,中国高於国际法,井上清乾脆引用
中国古代的领土观念:
普天之下莫非王土
直接宣布:美国,俄罗斯,不,连月球,全宇宙我看都算中国领土好了
井上清和中国最喜欢拿日本学者林子平三国通览图说中的琉球三省及
三十六岛之图来证明钓鱼台是中国的领土,只是很奇怪,中国都不敢
SHOW出这张图片,其实看了原图就会恍然大悟为什麽不敢:
林子平在图中居然把台湾划成和中国不同的颜色, 难不成中国也要根据林子平的这张图声明台湾不是中国固有领土??
[img]http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/ryukyu36.jpg[/img]
其实拿林子平的图来当证据本来就是笑话,林子平只是民间学者,不代
表日本官方,根本没有任何国际法上的效力,不然此例一开,笔者也画张
图把中国划给非洲莫三鼻给,中国政府就会乖乖根据我这个民间人的一
张图就乖乖接收莫三鼻给的统治喔??这不是笑话吗??尤有甚者,林子平
还因为写了这本书被日本幕府处罚,连书都被没收不准发行,这代表日
本幕府否定林子平的看法,如果照井上清的逻辑,这反而是证明了钓鱼台是日本领土才对的,井上清拿林子平的书当证据根本就是拿石头
砸中国的痛脚--
其实在明朝,台湾也跟本不是中国领土,怎麽会不言自明?连台湾在明朝都不是中国领土何况是钓鱼台?井上清的说法正好证明了琉球人很早就
发现了钓鱼台,不然怎会知道过了钓鱼台就知道到家了??
钓鱼台本来就不属於琉球,是一直到1895年1月14日的日本内阁会议中
才把钓鱼台纳入国土,井上清的说法反而更进一步证明了钓鱼台属於日
本的主张--
一般中国政府和中国人要辩护钓鱼台主权时很喜欢拿日本京都大学教
授井上清的文章来辩护,却不告诉你,井上清的论点在日本早被驳烂了,
在日本根本没人当一回事,连日本共产党都不当他一回事,原因很简单:
井上清本人是极左派教授,左到连日本共产党都被井上清当敌人,
是很标准的以立场而无视事实来写文章的人,井上清根本不懂国际法,
文章论点错误百出,严重背离史实,我就直接引井上清的文章
钓鱼列岛等岛屿是中国领土
来批判
日本反动的统治者和军国主义势力同美帝国主义合谋，叫嚷尖阁列
岛是日本的领土，妄想把国民大众卷入军国主义和反华的大旋风中
去。这股大旋风在今年五月十五日美军归还所谓冲绳的施政权后，
一定会更加强烈。我们真正地想争取日本民族的独立、日中友好与亚
洲和平的人们，必须及早粉碎美日反动派的这个大阴谋。作为进行这
一斗争的一个武器，我在下面略述所谓尖阁列岛的历史沿革
看了开头这段,我看大家一定会觉得这不是中国红卫兵搞文革斗争的笔
法吗??怎麽会出自一个日本教授的笔下??这种文章,连今天中国共产党
都不敢写了,何况是堂堂日本教授??既然井上清已经旗帜鲜明的说自己
文章是
为进行这一斗争的一个武器
把自己的文章赤裸裸的当成政治斗争的武器,那可信度多少就可想而知
了,井上清的文章一开始说:
目前在日本称为尖阁列岛、日本政府主张拥有领有权的这些岛
屿，在历史上是明确的中国领土。在一八九四年--一八九五年的日清
战争（指中日甲午战争-- 编者注）中，日本战 ，它在从清国手中夺
取了台湾和澎湖等岛时，也夺得了这些岛屿，并把这些岛屿作为日本
领土，编入了冲绳县
这段很明显不是历史事实,马关条约中根本苹字没提钓鱼台,日本是在1895年1月14日的日本内阁会议中把钓鱼台纳入国土，3个月後(1895年4月17日)才和中国清朝签定马关条约,连这种基本事实井上清都在说谎了,其他就不用讲了
井上清用:
一五三二年，明朝皇帝册封当时的琉球统治者尚清为琉球中山王
时，他的使者--册封使--陈侃就来往于福州-那霸之间。?《使琉球
录》刊载，他的船是一五三二年（编者按∶?陈侃《使琉球录》序
称，陈侃去琉球的时间是嘉靖十三年，即一五三四年）五月八日从闽
江的江口出海，首先以台湾的基隆为目标，向南南西航行，在台湾海
面转向东稍偏北的方向，五月十日从钓鱼岛的旁边通过，他的日记这
样写道∶十日，南风甚迅，舟行如飞┅┅过平嘉山（现称彭佳屿），
过钓鱼屿，过黄毛屿（现称黄尾屿），过赤屿（现称赤尾屿）┅┅。
十一日夕，见古米山（现称久米岛），乃属琉球者，夷人（琉球人）
歌舞于舟，喜达于家。
这段来证明琉球是中国领土
问题是文章一出马上被日本国士馆大学国际法副教授奥原敏雄根据国
际法反驳:
陈、郭两人的使录，只是说从久米岛起进入琉球领土，在到达这里以
前不属琉球领土，但并没写明赤尾屿以西是中国领土，所以是无主地
井上清居然说:
这种主张是把中国的古文和对现在国际法条文的解释等同起来加以解
释，不过是强词夺理而已。的确，陈、郭二使没有明记到赤屿为止是
中国的领土，但是从中国的福州出发，通过不言自明是中国领土的台
湾基隆海面，经过也不言自明是中国领土的彭佳屿，
国际法的副教授讲国际法在井上清眼里居然叫强词夺理??井上清居
然进一步说:
这(国际法)是近代西欧列强为了使其掠夺其他国家、民族的领
土正当化而精心编造出的“法则”。现代帝国主义继承了这一
“法则”，并把它当做国际法通用。现在用这个“法则”来衡量
中国封建王朝时代的领土有无合法性，这样做的本身就是无视历
史．就是现代帝国主义的蛮横不讲理。
为了让中国拥有钓鱼台,井上清是根本连国际法都否定了,高喊国际法
不适用於中国,既然在井上清眼里,中国高於国际法,井上清乾脆引用
中国古代的领土观念:
普天之下莫非王土
直接宣布:美国,俄罗斯,不,连月球,全宇宙我看都算中国领土好了
井上清和中国最喜欢拿日本学者林子平三国通览图说中的琉球三省及
三十六岛之图来证明钓鱼台是中国的领土,只是很奇怪,中国都不敢
SHOW出这张图片,其实看了原图就会恍然大悟为什麽不敢:
林子平在图中居然把台湾划成和中国不同的颜色, 难不成中国也要根据林子平的这张图声明台湾不是中国固有领土??
[img]http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/ryukyu36.jpg[/img]
其实拿林子平的图来当证据本来就是笑话,林子平只是民间学者,不代
表日本官方,根本没有任何国际法上的效力,不然此例一开,笔者也画张
图把中国划给非洲莫三鼻给,中国政府就会乖乖根据我这个民间人的一
张图就乖乖接收莫三鼻给的统治喔??这不是笑话吗??尤有甚者,林子平
还因为写了这本书被日本幕府处罚,连书都被没收不准发行,这代表日
本幕府否定林子平的看法,如果照井上清的逻辑,这反而是证明了钓鱼台是日本领土才对的,井上清拿林子平的书当证据根本就是拿石头
砸中国的痛脚--
其实在明朝,台湾也跟本不是中国领土,怎麽会不言自明?连台湾在明朝都不是中国领土何况是钓鱼台?井上清的说法正好证明了琉球人很早就
发现了钓鱼台,不然怎会知道过了钓鱼台就知道到家了??
钓鱼台本来就不属於琉球,是一直到1895年1月14日的日本内阁会议中
才把钓鱼台纳入国土,井上清的说法反而更进一步证明了钓鱼台属於日
本的主张--
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
