井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
正文
中国对外经济的困境，其实最主要的一点，就是贸易顺差，尤其是对美国和欧洲的贸易顺差太大。而这个原因，主要在于中国制造，Made in China，这个牌子太大。
那么解困之道，就是要放弃中国制造这个牌子。
听到的人，估计会一下子从椅子上跌下来。放弃中国制造？岂不是背道而驰？
那我们先看一看，在中国制造风行世界之前，有一段时间，就是80-90年代的时候，是日本制造。
记得那时候的日本制造，在美国是激发了不少民愤的。著名的陈果仁案，就是整个美国民间反日情绪高涨的产物。
其实相比于当年美国的反日情绪，今天美国的反华情绪，其实在民间并没有啥子市场。根据美国的民意调查，反华情绪最高涨的美国阶层，主要在国会，而且大部分国会议员的助理之类。
出现这种情况，是因为日本是美国政治和外交上的殖民地，因此一旦美国民间反日情绪高涨，并不会造成美日国家之间的冲突。所以一旦美国老百姓很“愤怒”，那你日本政府岂不是要出来乖乖地洗地，用经济让步，来为美国民众消气。
反之中国大不相同，因为中国政府在许多国际事务上，是可以做到独立自主的。离开中国的合作，美国是很多事情难以成事的。而在这种你完全无法全力掌控的情况下，你搞全民大悲愤的话，人家要是不像日本人那样乖巧，主动降低身段来曲引的话，你可能会搞到玩火者自焚的地步。
就算是当时有中国政府高官出来搞消气外交，那也是自己的董事会里面，小算盘扒拉过，每一笔账都算得很清楚，是赚钱的买卖，才肯去做的。
那么中国制造，其实是代替了日本制造这个招牌，在世界上招摇过市，引人侧目，自然就要被人敲打一番，来换取你在别的地方让步。比如说开放中国金融领域啊，稀土资源啊，诸如此类。
可是中国为了维护中国制造带来的好处，就必须和人讨价还价，在别的地方上做出让步，值不值得？
我的答案，是不值得。
因为中国制造下面带来的贸易额，是不准确的假数字。
因为中国制造带来的顺差，并不是100%都是在中国的手里。
这里就和大家做几个运算。
顺差=出口-进口。
这个大家都明白，如果出口小于进口，就是逆差了。那么中国出口的是最终成品，上面贴了中国制造的牌子。但是很有可能，有的产品只是最后一道总装的工序在中国，而之前的所有零件，其实都是来源于进口。这个是所谓三来一补的最初形式。
那么在这个顺差，就是纯利润（从国家的层面来讲），其实还有一个方程式。
利润=中国工人工资+中国政府各类税收+中国土地租金和水电收费等等+外国资本家利润
当然这里还要考虑到人家外资可能一笔下来，有设备折旧等等。不过这里简化一下，便于理解。
然后，随着中国工业水平的提高，劳工素质的上升，那么也许就会有更多的提供零件生产的外资厂家进来，然后这些厂家里面，就出现前面利润方程式同样的东西。
其实这里说的东西，对做工业的人来说，就是一个供应链的概念。一个产品，从生产到销售，是通过这样一个循环：
能源+原材料-》初级零部件-》高级零部件-》最终产品-》软件+品牌溢价-》批发商-》分销商-》零售商-》消费者
所谓软硬件之分，有的是纯硬件，或者是接近纯硬件。比如说一只铅笔，大概没有什么品牌溢价了。而一件名牌服装，那么就有很高的品牌溢价。另一种就是纯软件，比如说音响产品，一张CD和DVD真的无法，和上面的电视剧和电影的价值相比。
当然很多是软硬兼有，比如说iPhone，从中国出去的最终产品，并非是实际意义上的最终产品，而是要加上软件系统，才可以到消费者手上去的。
如果说从中国到美国去的iPhone的总额是A的话，其实很可能，这个A里面，其实是包括来自于日本的零配件B的。所以中国对美国的顺差是A，可是中国自己的顺差，其实只是A-B，而且这个A-B还包括外商的利润在里面。如果这个外商，就是美国或者日本来的，人家利润往国内一汇，你还要把这一部分减掉。
其实就是说，中国在面对美国讨价还价的时候，并不是在为了自己的真实价钱，在讨价还价。事实就是，中国还在帮日本的那部分好处，在和美国讨价还价。
那么中国因为这个A的好处，就被迫要在其他方面，比如说金融开放上，去做一个等价于A的交换。因为美国人认为这个才是公平贸易。
可是这个公平贸易对中国并不公平，因为中国抗起来的A，也许里面自己并不占大头，而是日本的头更大一些。当然这里的日本，你也可以代换成韩国和台湾等等。
因此值不值得和美国讨价还价，主要看这个用来讨价的砝码里面，自己的成色是多大。不要和我说，95%国产化。因为有可能人家5%的关键零件，比你的价格总和要高。好像我只提供一个CPU，你可以提供机器外壳，电源线等等。
那么解困之道，就是要放弃中国制造这个牌子。
听到的人，估计会一下子从椅子上跌下来。放弃中国制造？岂不是背道而驰？
那我们先看一看，在中国制造风行世界之前，有一段时间，就是80-90年代的时候，是日本制造。
记得那时候的日本制造，在美国是激发了不少民愤的。著名的陈果仁案，就是整个美国民间反日情绪高涨的产物。
其实相比于当年美国的反日情绪，今天美国的反华情绪，其实在民间并没有啥子市场。根据美国的民意调查，反华情绪最高涨的美国阶层，主要在国会，而且大部分国会议员的助理之类。
出现这种情况，是因为日本是美国政治和外交上的殖民地，因此一旦美国民间反日情绪高涨，并不会造成美日国家之间的冲突。所以一旦美国老百姓很“愤怒”，那你日本政府岂不是要出来乖乖地洗地，用经济让步，来为美国民众消气。
反之中国大不相同，因为中国政府在许多国际事务上，是可以做到独立自主的。离开中国的合作，美国是很多事情难以成事的。而在这种你完全无法全力掌控的情况下，你搞全民大悲愤的话，人家要是不像日本人那样乖巧，主动降低身段来曲引的话，你可能会搞到玩火者自焚的地步。
就算是当时有中国政府高官出来搞消气外交，那也是自己的董事会里面，小算盘扒拉过，每一笔账都算得很清楚，是赚钱的买卖，才肯去做的。
那么中国制造，其实是代替了日本制造这个招牌，在世界上招摇过市，引人侧目，自然就要被人敲打一番，来换取你在别的地方让步。比如说开放中国金融领域啊，稀土资源啊，诸如此类。
可是中国为了维护中国制造带来的好处，就必须和人讨价还价，在别的地方上做出让步，值不值得？
我的答案，是不值得。
因为中国制造下面带来的贸易额，是不准确的假数字。
因为中国制造带来的顺差，并不是100%都是在中国的手里。
这里就和大家做几个运算。
顺差=出口-进口。
这个大家都明白，如果出口小于进口，就是逆差了。那么中国出口的是最终成品，上面贴了中国制造的牌子。但是很有可能，有的产品只是最后一道总装的工序在中国，而之前的所有零件，其实都是来源于进口。这个是所谓三来一补的最初形式。
那么在这个顺差，就是纯利润（从国家的层面来讲），其实还有一个方程式。
利润=中国工人工资+中国政府各类税收+中国土地租金和水电收费等等+外国资本家利润
当然这里还要考虑到人家外资可能一笔下来，有设备折旧等等。不过这里简化一下，便于理解。
然后，随着中国工业水平的提高，劳工素质的上升，那么也许就会有更多的提供零件生产的外资厂家进来，然后这些厂家里面，就出现前面利润方程式同样的东西。
其实这里说的东西，对做工业的人来说，就是一个供应链的概念。一个产品，从生产到销售，是通过这样一个循环：
能源+原材料-》初级零部件-》高级零部件-》最终产品-》软件+品牌溢价-》批发商-》分销商-》零售商-》消费者
所谓软硬件之分，有的是纯硬件，或者是接近纯硬件。比如说一只铅笔，大概没有什么品牌溢价了。而一件名牌服装，那么就有很高的品牌溢价。另一种就是纯软件，比如说音响产品，一张CD和DVD真的无法，和上面的电视剧和电影的价值相比。
当然很多是软硬兼有，比如说iPhone，从中国出去的最终产品，并非是实际意义上的最终产品，而是要加上软件系统，才可以到消费者手上去的。
如果说从中国到美国去的iPhone的总额是A的话，其实很可能，这个A里面，其实是包括来自于日本的零配件B的。所以中国对美国的顺差是A，可是中国自己的顺差，其实只是A-B，而且这个A-B还包括外商的利润在里面。如果这个外商，就是美国或者日本来的，人家利润往国内一汇，你还要把这一部分减掉。
其实就是说，中国在面对美国讨价还价的时候，并不是在为了自己的真实价钱，在讨价还价。事实就是，中国还在帮日本的那部分好处，在和美国讨价还价。
那么中国因为这个A的好处，就被迫要在其他方面，比如说金融开放上，去做一个等价于A的交换。因为美国人认为这个才是公平贸易。
可是这个公平贸易对中国并不公平，因为中国抗起来的A，也许里面自己并不占大头，而是日本的头更大一些。当然这里的日本，你也可以代换成韩国和台湾等等。
因此值不值得和美国讨价还价，主要看这个用来讨价的砝码里面，自己的成色是多大。不要和我说，95%国产化。因为有可能人家5%的关键零件，比你的价格总和要高。好像我只提供一个CPU，你可以提供机器外壳，电源线等等。
2010年中国的贸易顺差1830亿左右，
2009年顺差1960.7亿美元，
2008年顺差2900亿美元左右，
2007年顺差2618亿美元。。。
这些数字的合计增速比外汇储备的增速慢得多。
2010年中国进出口总额为：29727.6亿美元。做30元生意，赚不到2块钱，多乎哉，不多也！
中国的外汇储备与顺差的数量不匹配，很大的原因是中国要多发钱搞建设，还要用外汇保卫中国的资产价值不被敌对势力炒作。
中国应该学美国对日本，韩国，澳洲，巴西等贸易赤字国要求更加优惠的政治经济军事好处。
即便如此，我们的经常项目黑字还是很高的。。