井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
正文
中秋节，本来应该说点应景的话，不过发现我这个井底望天，其实是挺令人讨厌的。
前面有读者，问了一句，关于为啥要撤销地级市的问题，这里就大致回答一下。
中国古代的政治结构，从周朝开始的时候（因为具体夏和商如何，不是确定的），是周王城（镐京，就是大概今天的西安附近）和陪都（今天洛阳附近）算是首都。然后下面的结构是诸侯国和邑。从西周到春秋大致如此。
然后到了战国，就兼并成了7个大国。
从今天的角度来看，战国的7个大国，颇有点像现在的省。春秋和之前的国，颇像现在的地区，就是所谓地级市，而邑大概相当于县城。
秦始皇统一中国之后，政治结构，除了中央政府，下面是两级政府，就是郡和县。其实郡，也就是今天的地区这样规模。后来经过多次变革，要么就是州和县，要么就是郡和县，大部分时间是两级政府。
在金朝的时候，搞了一个临时的“行中书省”机构，在元朝忽必烈那里，就固定成为了行省，后来就发展成现在的省。
这个时候，政府的三级行政结构，就固定下来了。
看以前的戏，大家都记得县官新官上任，就是带着个师爷和几个手下，就上任了。所以当时的县委班子是不大的。
这种模式，不好之处，就是对县城以下的社会，缺乏动用和组织能力。
那么在超级组织能力为特点的共产党的主导下，中国国家政府组织算是头一次下了镇、乡和村。这样的话，加上中央一级，你就有中央、省、地区（市）、县、镇、乡和村这样的七级组织。以前是公社、大队和小队，但是基本经济核算单位，其实是到了大队。
这么多级别下来，你动用能力上去了，但是官员队伍就大了，国家财政负担就重了，那么老百姓养这些官员的压力就大了。所以要走出这个困局，就必须裁减官员和精兵简政。
其实刚解放之后，我们还有一个大区，就是按照自然地理特征，整个中国分成东北、华北、西北、华中、华东和西南6个区。后来搞了一个5马进京，就把这些大藩镇给削了。
考虑到互联网、高速铁路等等工具的出现，社会管理偏平化是一个大趋势，那么压缩官僚层级，是一个必须走的路子。
一个就是中央必须以身做则，把各种部委，好好的压缩一下。其实中国大部分时候，中央政府主要就是六个大部嘛。考虑到中央每个部门，都是一杆子倒底，有对应的体系在各级政府，这样一削减，那么下面也裁掉不少人。
第二个就是把底下的环节，比如说镇、乡和村都给撤掉。下面搞乡民和村民自治，然后派一个小的镇公所就行了。
第三个就是中间一层，把地区给撤掉。这个就是省管县。当然工业化和城市化，带动了城市的大发展。这样的话，把一些县城取消，变成大城市的一个区，都是一个法子。
那么这样的话，省的责任过重，规模太大，其实就要推恩散省，将来把各个省一级单位，都搞成重庆市那样大的规模，就差不多了。
我之所以令人讨厌，就是在不适当的时候，说人家有些人不愿意听的话。比如1988年，我独排众议，反对激进的价格改革。最近看了当年在位的某人写的回忆录，居然还觉得价改搞得对，呵呵。后来，在沿海贸易开始红火，我就强调要搞西部开发，结果这一个过程，落后了20年，搞得今天的西部局势不稳。
而在朱丞相时代，人家要搞机构改革，削减政府官员，当时我是坚决反对。当年的工人下岗，那么厉害，你给人送李自成？当时是应该稳定公务员队伍。
那么今天，其实是应该对官员队伍开刀了。有人会问，现在你让人家官员下去，人家会不会造反？
答案是不会。很简单，这30年的经济发展，大多数官员都捞得脑满肠肥。这个时候，让人家下去了，大不了揣着银子，落得快活。20年前，人家也是没有多少油水，自然和你拼命。人嘛，不逼上绝路，也不会跟你急。
第二个，就是现在的官民对立，你真以为那个官，可以号召屁民们起来？
刚刚发现以前很久的一些博文，本来人畜无害，被人给和谐了。看来有些话，让有些人刺耳啊，呵呵。
前面有读者，问了一句，关于为啥要撤销地级市的问题，这里就大致回答一下。
中国古代的政治结构，从周朝开始的时候（因为具体夏和商如何，不是确定的），是周王城（镐京，就是大概今天的西安附近）和陪都（今天洛阳附近）算是首都。然后下面的结构是诸侯国和邑。从西周到春秋大致如此。
然后到了战国，就兼并成了7个大国。
从今天的角度来看，战国的7个大国，颇有点像现在的省。春秋和之前的国，颇像现在的地区，就是所谓地级市，而邑大概相当于县城。
秦始皇统一中国之后，政治结构，除了中央政府，下面是两级政府，就是郡和县。其实郡，也就是今天的地区这样规模。后来经过多次变革，要么就是州和县，要么就是郡和县，大部分时间是两级政府。
在金朝的时候，搞了一个临时的“行中书省”机构，在元朝忽必烈那里，就固定成为了行省，后来就发展成现在的省。
这个时候，政府的三级行政结构，就固定下来了。
看以前的戏，大家都记得县官新官上任，就是带着个师爷和几个手下，就上任了。所以当时的县委班子是不大的。
这种模式，不好之处，就是对县城以下的社会，缺乏动用和组织能力。
那么在超级组织能力为特点的共产党的主导下，中国国家政府组织算是头一次下了镇、乡和村。这样的话，加上中央一级，你就有中央、省、地区（市）、县、镇、乡和村这样的七级组织。以前是公社、大队和小队，但是基本经济核算单位，其实是到了大队。
这么多级别下来，你动用能力上去了，但是官员队伍就大了，国家财政负担就重了，那么老百姓养这些官员的压力就大了。所以要走出这个困局，就必须裁减官员和精兵简政。
其实刚解放之后，我们还有一个大区，就是按照自然地理特征，整个中国分成东北、华北、西北、华中、华东和西南6个区。后来搞了一个5马进京，就把这些大藩镇给削了。
考虑到互联网、高速铁路等等工具的出现，社会管理偏平化是一个大趋势，那么压缩官僚层级，是一个必须走的路子。
一个就是中央必须以身做则，把各种部委，好好的压缩一下。其实中国大部分时候，中央政府主要就是六个大部嘛。考虑到中央每个部门，都是一杆子倒底，有对应的体系在各级政府，这样一削减，那么下面也裁掉不少人。
第二个就是把底下的环节，比如说镇、乡和村都给撤掉。下面搞乡民和村民自治，然后派一个小的镇公所就行了。
第三个就是中间一层，把地区给撤掉。这个就是省管县。当然工业化和城市化，带动了城市的大发展。这样的话，把一些县城取消，变成大城市的一个区，都是一个法子。
那么这样的话，省的责任过重，规模太大，其实就要推恩散省，将来把各个省一级单位，都搞成重庆市那样大的规模，就差不多了。
我之所以令人讨厌，就是在不适当的时候，说人家有些人不愿意听的话。比如1988年，我独排众议，反对激进的价格改革。最近看了当年在位的某人写的回忆录，居然还觉得价改搞得对，呵呵。后来，在沿海贸易开始红火，我就强调要搞西部开发，结果这一个过程，落后了20年，搞得今天的西部局势不稳。
而在朱丞相时代，人家要搞机构改革，削减政府官员，当时我是坚决反对。当年的工人下岗，那么厉害，你给人送李自成？当时是应该稳定公务员队伍。
那么今天，其实是应该对官员队伍开刀了。有人会问，现在你让人家官员下去，人家会不会造反？
答案是不会。很简单，这30年的经济发展，大多数官员都捞得脑满肠肥。这个时候，让人家下去了，大不了揣着银子，落得快活。20年前，人家也是没有多少油水，自然和你拼命。人嘛，不逼上绝路，也不会跟你急。
第二个，就是现在的官民对立，你真以为那个官，可以号召屁民们起来？
刚刚发现以前很久的一些博文，本来人畜无害，被人给和谐了。看来有些话，让有些人刺耳啊，呵呵。
井老，毕竟还是喜欢您的多啊,继续期望您的好贴，受益不浅!
这两天被和谐的东西，是2010年4月份，警告政府不压制房价疯涨，会造成无人有心做实业。大概现在这种局面已经出现，所以一年多前不敏感的言论，现在变得敏感了吧。
“推恩散省”是个有趣的主意。
“人畜无害”的文章被人和谐了，只说明和谐的家伙有问题。
祝井兄中秋快乐，人月团圆。
大家中秋快乐！
中秋快乐！
继续期待好文！
不过在政治上，应该做什么从来没有人响应，什么是“正确”的也是因人而异。统治阶级一直是有什么实利就做什么，对社会整体有利而对统治阶级不利的事情，只有统治不下去了才会做。
现在中国社会统治阶级已经成型，跟美国越来越像，好处是不会像过去文革一样做损人不利己的事情了，坏处是既得利益集团把持社会，不到危机关头不会改动。中国的官僚队伍庞大，光靠几次经济危机是不可能缩小的。
就像美国的国防开支，2008这样大的经济危机，也没有让它缩小，对缩小的GDP比重还可能上升。唯一的可能是像大英帝国，维持舰队的费用要大幅增加银行家的税收了，战列舰才会退役。美国的国防开支，只有在中产阶级不堪重税和通胀，自愿失业吃劳保，军费要银行家们自己掏腰包时才会被削减。
中国的穷人没有劳保可吃，只能硬挺。刚出现的中产阶级没有退路，也只能硬挺。经济要是能够一直发展，大家都能过得下去，那是最好，官僚队伍也会一直扩大。直到全中国大部分是穷人了，而他们也过不下去了，以暴力形式削减官僚队伍，官僚队伍的人数才会减少。其实，那样对大部分中国人更糟糕。但是，想不出在其他什么情况下，官僚队伍会自愿减少。