2009 (250)
2010 (257)
2011 (161)
美国在埃及事件上面表现出来的困境，主要是在新的形势下，如何处理美国的意识形态软实力武器，和美国的地缘和经济利益，互相冲突的问题。
本来在美国运用民主作为自己对付敌人的大杀伤力武器之前，美国是比较明确自己要的是什么。
那个时候，美国对支持自己地缘政治利益的朋友上，是毫无保留的。在世界各地的独裁军政府后面，你都可以找到美国支持的影子。而在各地民主政府的推翻者后面，你都可以看到美国的黑手。
这里有伊朗的民主政府摩萨德，也有智利的民主政府阿连德。
前一阵看到CNN上一帮专家高谈阔论，说为啥美国不应该从伊拉克和阿富汗撤军，说是如何美国把韩国建立成了一个民主国家云云。心里想，大概这些专家从来没有听说过光州惨案，从来不知道美国支持韩国军政府镇压韩国人民的民主要求的事实。
当美国把民主武器开发出来对付苏联之后，大家对美国政策的批判，通常是指责美国搞双重标准。就是说对自己地缘有利的情况下，就支持民主。对自己地缘不利的情况下，就扮演失明。
但是这一次在埃及和中东，美国是没有办法再扮演失明，因为火已经烧到了眉毛上了。
埃及不保，约旦和也门那就够呛了。然后沙特就变成了孤岛。
而沙特是美国石油美元本位制度的核心基石，这里如果发生重大的政府结构改变，那么美元国际制度，就会受到动摇。
本来在这些地方，维持现在亲美和亲西方的政权，其中一个阻吓大家的借口，就是如果你让这些政权倒了，那么上台的就是宗教极端势力，就是本拉登的势力，或者说是类似于伊朗的霍梅尼那样的势力。
埃及是经历过纳赛尔的时代，就是说相当于俺们中国的毛泽东时代。而人家要想经历的是，相对于中国的邓小平时代，要改革开放，要发展经济，要社会公平，要改善民生。
伊朗显然不是一个指路明灯。一个是伊朗本身还有问题，另一个是伊朗和西方的抗衡太过强烈。
这个时候，加沙国际救援船上的一串枪响，为埃及人民送来了土耳其模式。
远的不说，美国的基督教原教旨主义者，如茶党，就有改变美国民主的危险。
一方面是有准备屠杀的政府另一方面是全世界都知道和看到的89残暴屠杀平民的有心理准备的民众
这么大个帝国看起来要土崩瓦解了。
说得很好！
但是怎么感觉没有说完呢？可能大家对“何为土耳其模式？”也不是很清楚！
大的背景仍然是世人(尤其对含有政治野心的)都看出来美国的衰弱,认定中东处于大变革的前夜,且力量对比已经发生了根本的变化,即: 出现了地区势力的发展空间及历史机遇,又有当前的民愤可资借用,更加上现政权在美国长期庇护下养就的迟钝和无能. 在这个背后,土耳其和伊朗的影响力可能起到了重要的作用.