井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
五十七
前面俺曾经就中国的外贸困境和内需转型提出了意见，并且对俺们中国政府调侃了几句。结果在俺娓娓道来，还没有登出中国转型的看法之前，中央政府已经出了重拳，推出了2年4万亿人民币（即5860亿美元）的对实体经济刺激方案，不由得不大声叫好，对胡老板掌舵的党中央，和温老爷牵头的国务院，行动果断，判断正确，头脑清晰，发出由衷的赞叹。当然，各级省市政府可不可以行动快捷，就要看接下来的诸侯群英会，可不可以做到号令一下，军马齐出。不过对中国体制做大事情的高效率，俺从来就没有怀疑过。
首先看到的是，外面世界的各大媒体在齐声叫好的同时，不免有又有些嫉妒。毕竟不是所有的国家都可以玩得出中国现在这个财政大手笔。今天看到高盛的经济学家哈祖斯（Jan Hatzius）谈到美国的金融危机，说到美国金融系统至少要爆掉1万4千亿美元的资产，而现在才清理掉800亿，还需要清理掉600亿。看来俺笑话那些三菱之类的蠢货在半山腰时，喊抄底，不是没有道理的。中国国务院的土鳖在国际救市一事，要比中国金融界的海龟有眼光多了。
在谈到奥巴马提出的1750亿的救市方案，哈学者说，不够。至少要3000亿到5000亿。看到中国的5860亿，大家只得叹息加上红眼。AIG又快撑不住了，很多其他的保险公司，开始递救济申请表。DHL这个大传递公司一刀子，就砍掉9千个职位，而底特律的美国三大车厂已经在国会山庄，挨门挨户乞讨，如果这三个叫花子拿不到救济，可能会造成6百万人失业。而美国7000亿的救市资金已经花掉了一半在华尔街的银行里面了。
在俺谈到中国这个刺激经济计划之前，先通俗的对出口外需和自销内需的运作给读者一个交代。
话说俺们南国广东省东莞市樟木头镇上，开了一家外向型经济工厂，专门为国际大名牌耐克生产运动鞋。一日，有美国客商订货，购买价值1千万美元的鞋子。这家工厂高兴的交了货，拿到1千万美元，然后到央行去兑换成人民币。于是央行“印”了6825万人民币，给了这家工厂，就把那1千万美元给了中投。而中投一投，就打了水漂了。俺声明与中投没有个人恩怨，只是拿他们开涮而已。在这个例子里，美元投不投资，赚了还是赔了，都没有关系。
那么这个美国客商是谁，把鞋子买了之后，是放到沃尔玛去买，还是用来填海造田，都没有关系。反正最后结果是中国的一个厂家赚了6825万人民币。而央行的账户没有变化。
假设这个美国客人就是世界首富和首席慈善家老盖，他因为看了一集关于广西山区的穷孩子没有鞋子穿，立即慈悲心打发，买了鞋子送给这些孩子。结果就是孩子们穿上鞋子，大声说，感谢盖大爷！感谢盖氏基金会!
那么换一个角色。美国政府援助基金，看到了同样的影片，决定向中国给予无息贷款，来帮助这些穷孩子。结果是厂家赚了6825万人民币，央行多了1千万美元，过了若干个月，还了贷款，所以帐号上，也没有任何变化。唯一变的是孩子们穿上鞋子的口号成了“感谢美国政府！感谢美国人民！”
那么在变化一下。中国政府的扶贫基金，决定帮助这些穷孩子。结果是厂家赚了6825万人民币，央行没有任何变化，因为这是个内贸合同。唯一变得是孩子们穿上鞋子的口号，就要改成“感谢党中央！感谢人民政府！”
这个例子说明的是，其实把外贸转为内需，并不是向大家想象的那么难。如果中国政府，善于运用其积聚几年的强大财政能力，推出中国特色的罗斯福新政，成功导致中国经济转型，那么这以后的十年到二十年时间，就是中国复兴的大好日子。
五十八
当然现在中国政府对出口企业的退税和信贷支持，是希望众多企业在全球金融危机的寒冷冬天来临时，可以多一件寒衣，可以顶住，免得带来大面积的企业倒闭，数百万民工失业而引发社会问题。但在促使沿海企业转型，和劳动密集型企业向中西部搬迁上，现在倒是一个绝好的机会。
首先是对中国内部需求的商品缺口，进行一个大致的估计，然后选择合适的行业进行向中西部转移。至于回乡的农民工，要快速追踪他们的返乡地，然后以中央政府和地方政府合作的形式，将破产倒闭的企业的生产设备和原材料，一火车拉到农民工回乡的地方。如果农民工会四川，就拉到四川，会安徽或者河南，就拉倒这些地方。然后以这些农民工的技术训练，成立工人合股的公司。然后从今年毕业的大学生中，招募行政和管理人才，以政府财政采购和扶贫（即上面谈到的感谢政府，感谢党的例子），对这些企业帮一程。俺不止一次提出，希望这次的劳动密集型产业，可以在河南，和湖北，湖南，江西一线进行。
当然要使这个过程成功，建立一个运行顺畅的农村销售网，是一个必须考虑的过程。但是以中国人民的智慧，这样的销售网估计很快就会建立起来。
许多人都可能问这样一个问题，这次中央的经济刺激方案，为啥会得出4万亿人民币（586亿美元）这个数字？笔者其实一早就对这个堤外（外贸）损失堤内（内需）补的政策做过考量。如果按照贸易盈余2600亿美元来算的话，以人民币对美元兑换率6.8的粗率计算，就是1.8万亿人民币。因此以这个数来计算以下两年的情况（今年会用4000亿），是打定了外贸盈余为零的最坏打算。
在内需不可能一下大幅提高的情况下，使用积极的财政政策，效法当年的罗斯福新政，就是一个必要的选择。当然以这样大的财政支出，进行民生和基建，是否一定会保住8-9%，还是个未知之数。但是如果可以在这两年内，在低收入房屋，全民保健，农村基建，高速铁路，绿色能源等等，对十三亿人民的民生大大改进的话，就算明后两年只有6-7%，为今后十年的发展打下一个好的基础，也是大有所值了。
这样的经济刺激，可能有人会担心财政赤字和通货膨胀问题。其实不必担忧。中国现在的国债大概是5万亿，只占总ＧＤＰ24万亿的21%左右。即使连续两年的刺激方案，也可以将其控制在30%一下，离欧盟列出的警戒线60%还差得远，更不要说美国的接近90%和日本的190%。而中国政府的财政一直有盈余，以安全的3%GDP的财政赤字来计算，中国可以有7千亿的赤字空间可以利用。
另外在通货膨胀考虑下，笔者在前文已经谈到过，主要在于一个国家是否有足够的制造能力来消化，积极财政政策投入的大量货币。只要一个国家可以保证外来资源和能源不成为发展的瓶颈，比如说现在国际大宗商品价格大幅度回落的情况，又具有足够的生产能力，和充足的消费市场，这种积极政策就非常容易成功。而中国今天的环境，和美国在二次世界大战后的情况，非常相似。
美国当年的情行就是，美国政府罗斯福新政下的积极财政政策，甚至达到了ＧＤＰ的119%的高度。但美国在二战是形成的强大军工能力，具有巨大的潜力。当参加二战的士兵复员回来，导致了对民生产品的强大需求，只是在1947年，因为军工品生产的军工企业，需要向民用品转变，造成了短暂的供应不能满足需求的供求失衡，而导致通货膨胀飙上14%的情形。而很快的几个月内，制造业转型成功，带来了美国经济的黄金时代。
出口困难就扩大内需。松动农村土地转让是一个大手笔。其实就是给钱给农民。非常好。另外乘机花大钱基建。中国基建水平比发达国家还差太多，有足够的空间发展。做到县县通铁路，村村通公路还有很大距离。交通发达了，就容易拉近城乡差异。
以楼主举的例子堤外（外贸）损失堤内（内需）补的政策来侃侃：
中国对美国的出口约占GDP的7%多一些，而且由于加工贸易的比重，实际GDP贡献率低于7%。但是这个产业吸收的劳动力应该不止这个数，想想很多朋友提到的广东出口企业倒闭的情形就知道了——都是劳动密集型企业，一倒了就会有一大批工人失业。就以这个产业吸收10%就业人口的比例计算，如果对美国出口下降20%，中国的失业率就会上升2个百分点。再加上对其他地区的出口业受到经济危机影响，这是个很可怕的数字。所以，中央的方案考虑到了对就业率拉动，对劳动密集的产业有大量投入，比如包括道路桥梁在内的基础设施建设，对农业设施的投入等等。最关键的是，这些行业就业要求相对较低，出口行业和其他行业的多余劳动力基本上可以直接吸收，不需要培训。这一点我和楼主的看法一致。但是对于楼主说的选择合适的行业进行向中西部转移我认为实际上不太可行。我只考虑了消费品出口行业的情况来说明。我们出口什么到美国？奈克运动鞋，牛仔裤，衬衣，圣诞节玩具是典型的产品吧？中国真的需要这些吗？或者说需要这些过剩的生产能力吗？生活消费品在中国不是生产能力不足，而是低收入阶层（以农村为主）收入不足。在我看来，连美国人也不是真的需要每个人都需要5双奈克鞋，10条牛仔裤，和数不清的圣诞节玩具（这些数字在我周围的家庭里都算少的），只不过资本家愿意借钱给他们，然后到中国来买产品，解决我们的过剩生产能力，给我们的工人发工资，拉动GDP，我们何乐而不为？
但是，既然美国人破产了，不再买这些东西，我们也没有必要保持过剩产能，甚至鼓励自己的人民购买这些垃圾。运动鞋有两双就够了，那些用来炫耀的“品牌”更是美国这种垃圾消费文化的代表！
所以，消费产业转移基本没有意义，这是由我国对美国出口的产业性质决定的。我们应该做的，除了前述基础设施投入之外，应该是将资金投入到教育和职业技能培训上去，让这部份劳动力有机会投入到那些对和谐社会和可持续发展贡献更大的地方去！