突然冒出来的“民运”

可亲(backchina.com) 对“六四'事件的我见： 1）共产党一贯的作风是绝不可能讓这麽多人，这么长时间集结在天安门广场上，（惯例，不出三天便把它扑灭）。原因是共产党内斗，改革派与保守派意见不一，再加上戈尔巴乔夫来访，以造成严重事件。 2）那些学生大多数是根红莖硬的红五类。当时主要是倒官，反贪；是共产党内斗。那时他们根本不知民主为何物；那不是甚麽民主运动。后来为了获得國际声援，便打了”民运“旗号，因为西方人爱听。 3）“骂不还口，打不还手。”长时间的吃，拉，睡那麽有组织纪律性，完全不是学生应有的行为（南韩的扔石头，扔汽油弹，是学生的行为），一定有后台组织在指挥。 4）高压水龙头，催泪弹，塑胶子弹足可以解决问题；共党也太蠢，动用坦克；授人话柄。 5）任何政府都不可能容忍如此长时间，人数众多的集结。美国也绝不容许这种集结。雷根当加州州长时，不也把柏克莱大学的学生运动镇压下去吗？希拉莉也应该记得这事件。 6） 香港人在英国殖民统治下，白人说了算。只有自由，而从来没人要求民主；最不明白当英国人把权力交还中方时，便教会司徒华，李柱铭那些人要求民主。究竟有多少人明白民主真正的意义？打“民主牌”的，见得很多，真正的民主见得少。即使在美国也一樣，总统，議员不是通过民众直选来产生；民众票数多的，不一定能胜出。

TOP