推理小说：杀害朱令姐妹俩的政治局委员是谁？（二）妹妹篇

首先要再次交代一下写本文的宗旨。目前的状况是，朱令事件在网上被闹得翻天覆地，很多人都失去了理性的思考和判断。事实上，每个人（包括贝志诚）都没有掌握多少证据。除了推理还是推理。就是说，就算是把文学城的“关注朱令论坛”易名为“朱令事件推理论坛”应该也是说的过去的。那么从这个意义上说，得出结论是“某政治局委员是幕后指使”的推理，和贝志诚的“孙维是嫌疑人”的推理，以及方舟子的“贝志诚是嫌疑人”的推理，并没有实质本质上的区别。同时，有人猜测贝志诚和方舟子大肆宣扬他们那些证据不足的推理，是另有目的的。真正的用意是通过这些吸引眼球的炒作来引起大家对朱令事件的关注。关注度上升以后，最直接的效果是朱令的基金会收到的捐款会大幅上升。以这种方式来为朱令的下半辈子做一些贡献，这是功德无量的事。从这个角度出发，宣扬结论是“某政治局委员是幕后指使”的推理，是在做和贝志诚方舟子异曲同工的事情。说不定效果会更好。说老实话，对广大网民来说，揪出真凶，伸张正义是最重要的。可是对目前只有六岁左右智力的朱令来说，能够在将来父母都动不了的时候下半辈子还有所保障，要远比这些大家更关心的事情要有意义得多。
 

不过，笔者对“某政治局委员是幕后指使”的推理能否传播开来，并不乐观。大家可能对国内维稳部门的操作稍微有一点了解，但是还是需要扫盲一下。广大网民在网上用不同的马甲现身，玩的不亦乐乎的同时，千万不要忘记在维稳部门的眼里，所有的马甲都是透明的。打个比喻，如果说你在上网的时候就当你头上永远有一支摄像头在监视你，一点也不为过。不信的话可以上新浪或天涯贴两张反党图片，测试一下警察在你面前出现需要多长时间。另外如果某网站的网管不是内线的话，要破网管的删贴密码对维稳的专业人士来讲那是做这一行入门的基本功。在文学城里经常看到一些气急败坏的跟帖“为什么删我的帖子？”你以为只有网管才可以删帖呀？还有，有一段时间在文学城里，“朱令”成了禁闭词。只要含有“朱令”两个字的跟帖，都贴不上去。你觉得文学城的网管有那么无聊把“朱令”列为禁闭词吗？如果有人告诉你在“网上谈兵”论坛里经常和你较劲的某个愤青的真实身份是天天在成都上班的维稳部门某部文学城科副科长，千万不要惊讶。这里的每一个马甲，都有可能是维稳部门的一分子。举个最近的例子说明一下维稳部门的高效率运作。朱令的案子在2013年4月3日被登上白宫请愿网站后，几天内得到了很多网民的支持，影响挺大的。这是维稳部门不想看到的，于是迅速组织人员淡化该影响。具体措施是，恶搞白宫请愿网，让大家去认识到这不是认真的。很快4月7日在白宫请愿网上出现了“我们请求美国政府取缔北京煎饼果子”，“将豆腐脑的味道定为甜味”等等无厘头的请愿。而且短短一两天内就有一两千人支持。如果不是有人操纵有组织地去做这个事情，哪里一下子会冒出那么多无聊的支持者？之前的驱逐孙维的请愿，在没有大牌们的呼吁的前几天，也达不到这种支持度。现在有关薛刚李含玲的请愿都好几天了，大家还在操心，过两千了吗？
 

明白了国内维稳部门的运作，就很容易理解为什么孙维应该不是真凶。国内的高官或有点权势的子女为非作歹的事天天都在发生。维稳部门的一个主要工作就是尽量把类似的信息和谐掉，以免广大民众知道真相，然后迁怒于党和政府。如果孙维是真凶，而且由于家族背景及与最高领导人的关系逍遥法外19年，这是最应该被和谐掉的敏感事件。广大国内的群众应该是根本没有任何机会听说过这个案子才对呀，更不用说中央电视台播出对朱令案的追踪报道了。
 

仔细分析维稳或宣传部门对朱令案的传播的收放有度的控制，是一件很有意思的事情。国内的新闻媒体其实对朱令案一直有零星的报道，如2000 年10月14日的《北京青年报》，2001年03月13日的《环球时报》（并被人民日报主办的人民网转载），2001年12月31日的《北京晨报》。当时正是江泽民如日中天的时候。假如江当年在朱令案中曾搞过一些见不得光的小动作，那么在2001年左右这些多次的零星报道有见报的可能性吗？2006年左右朱令案的再次被提起，就更有意思了。舆论被某一只手在背后操纵的痕迹太明显了。从2005年底天涯的“天妒红颜”开始，到2007年1月中央电视台《东方时空》节目播出，有关部门以炉火纯青的手法，尺度有收有放，在引导舆论走向上玩的游刃有余。毫无疑问，“孙维是真凶”的说法是维稳或宣传部门想要大家去相信的“真相”，起码是不屑于让大家去知道的“真相”。当时网上也曾有过理性的分析，呼吁如果没有足够的证据就一边倒质疑孙维很可能会漏掉了真正的凶手。但是，只要是不利于“孙维是真凶”的帖子，很快就会被删掉。然后幕后有一个强大的煽情团队，持续不断地引导广大群众为了一个未被证实的“真凶”去大肆发泄情绪。后来《东方时空》节目播出的时候到了一个高潮。但是，很快似乎有关部门由于某种原因把窗子关上了。当然了,关窗的效率还是很高的。《东方时空》有关朱令案节目的播出是一个非常耐人寻味的逻辑推理突破口。首先，节目的播出一定得到了有关部门甚至是宣传系统的最高级别的审查和同意的。当时朱令案在网上已经发酵了大概有一年了，而且有慢慢走向一发不可收拾之势。又涉嫌高官子弟逍遥法外，这对维稳会造成极大的威胁。在这个时候以央视综合频道播出的方式来火上浇油，如果没有政治局常委级别的人插手，这不可能发生。而且，如果有什么人会令得这位可以指挥维稳宣传部门的政治局常委这么头疼，不惜冒这么大的维稳风险来对付，这个人十有八九是另一位政治局常委。分析到这里，思路渐渐清晰了，这位被人用朱令案来对付自己的政治局常委，肯定在涉及朱令案中有难言之隐。在2006的整整一年里，两位常委频频过招，这位常委始终不认输。眼看马上就要开十七大，时间来不及了，那位常委（们）迫不得已只好亮出一出险招，就是抛出《东方时空》。这位有难言之隐的常委一看，对手不惜一搏来真格的，搞不好会鱼死网破，玉石俱焚。仔细考虑后，最后以一种体面的方式认输了。然后窗子很快就被关上了，这事就先告一段落吧。
 

出招的抛出《东方时空》的常委（们）是哪一位（些），不太好准确确认。谁是接招的那位在涉及朱令案中有难言之隐的常委，只要查一查2007年左右有哪位常委失势了或做了很大的让步就行了。
 

言归正传，对朱令被害的真相合理推理如下（政治局委员版）：
 

时间过得很快，一转眼就到了一九九四年的深秋。慢慢的开始要准备筹备下一届的班子。老江是肯定要再干多一届的了。此时任人大委员长的乔石一根筋的老毛病又犯了。论年龄，只比老江大二十个月。论身体，比老江要好多了。论资历，老江没法比。何况92年小平南巡的时候，“谁不改革谁下台”的B计划的接班人就是我。凭什么我就不能再干一届？1994年的老江，刚刚站稳根基。碰到这种大事根本就不知道怎么应对。好在有曾庆红帮手。这个曾庆红是个玩政治的人才，有勇有谋，心狠手辣，狠角色。假刚刚成功搬倒杨家兄弟之余威，接下了筹备十五大这一烫手的山芋。对付乔石这种一根筋的老顽固，对老奸巨猾的曾庆红来说是小菜一碟。以曾庆红的个性和处事方式，要在心理上彻底打击一个曾经被蛇咬过的人，最好的方法不是在他的床底下放一根草绳，而是在他的被窝里放一条和以前咬过他的那条蛇一模一样的蛇。经调查，乔石为人处事正派，没有什么大的弱点。如果说，每一个人心中都有一条咬过自己的蛇，那么朱令姐姐被害的案子就是乔石心里面最大的那条蛇。所以，曾庆红要乔石知难而退的方法很简单，如果朱令姐姐有兄弟姐妹的话，就对其把同样的事情再做一次就行了。然后，可怜的朱令就这样像姐姐一样被飞来的横祸击倒了。这一招是很管用的。后来，乔石在十五大就乖乖的退休了。

到了2005年底，这次轮到有人要逼曾庆红退休了。当年要是朱令没被查出来是铊中毒，就会和姐姐一样死的不明不白。那孙维这个替罪羊也就像朱令姐姐的那个同班男同学替罪羊一样用不上。万一就算查出来是铊中毒，经专业人士精心计算过的剂量，朱令一定活不了。只要朱令一死，快刀斩乱麻把孙维推出来偿命，这件事也就了了。不会有什么后患。谁知道人算不如天算，朱令真是命大，即使中了比其他铊中毒者剂量多得多的铊毒，一直到现在还活着。曾庆红聪明反被聪明误，朱令案成了他的最大的弱点。2005年的时候，曾庆红已经和江派分道扬镳，立志于另立山门了。曾庆红是生不逢时，能力才干都要比胡锦涛高出一截，就是运气差了一些。2007年初被对手抓住了朱令案这个命脉，也不得不以退为进。退休的条件是，由我挑选的人接班。

作为太子党的精神领袖，曾庆红当时也有好几个人选。例如，俞正声也是个人才，但是由于他哥哥俞强声的污点，不可行。薄熙来也是个狠角色，不过将来失控的几率很大。习近平是个好人选，低调收敛。没犯过什么错，也没有什么大的政绩。扶正后一定会像江泽民当年一样需要我的帮忙。到时通过小习的手再大干一场也是有机会的。于是，曾庆红只干了一届，在十七大上激流勇退，习近平作为下一代接班人入常。
 

转眼到了2013年的初春。朱令案又被炒了出来。不要以为是因为复旦投毒案的原因，因为维稳部门想把两案分割开来是易如反掌的。而且这次好像不比上次来的弱呀。究竟是谁在习大大刚刚站稳了脚跟的时候把枪口对准老大的恩公？仔细想想，目前习大大已经全面接班了，其他六常委有两个是太子党自己人，一个团派孤掌难鸣，三个江派有名无实。怎么可能会有这样的事情发生呢？

i43.tinypic.com/6ftopg.jpg

答案只有一个，习大大不甘于活在别人的阴影下。翅膀已经硬了，打算要自己飞了。曾恩公，友情提示一下，你的屁股好像不是很干净耶。有时间的话，洗洗睡吧。
 

欲知对朱令被害事件中有关凶手下毒的分析，请留意下回（三 凶手篇）分解。

 

[GuoLuke2]

狗屁!

[t_t_t]

真能YY

[Mister986]

原来是曾庆红干的。看来是冤枉孙wei了。

[asiancarp]

一个充满以权乱法的国度，必然是没有真相的。无论真假，人民都不相信。于是乎，连政治局常委也不能幸免地出现在各种谣传之中。而有时，官方否认的谣言居然事后被官方承认是真的。

[纯铜ii]

难以置信，猪苓案和政治局的权力争夺有关。