我们看林妙可和杨沛宜唱歌的事情还是应该客观一点

我们看林妙可和杨沛宜唱歌的事情还是应该客观一点

我们看问题还是应该客观一点。大家对两个女孩子，林妙可和杨沛宜唱歌的事情最好不要感情用事。

这样的规模在中国历史上是第一次，无论怎么说谁也不能完全保证能够现场正常发挥，成人也是一样，就不要说小孩子啦。由于这在中国历史上是第一次，谁也没有经验鉴别一个人是否有在这个场合能够现场正常发挥的心理素质。

人们可以说不信十几亿人里找不到合适的人。但是找到合适的人并不是问题，其实问题是你找到了也无法知道你是否找到了，因为你不知道如何鉴别一个人是否有在这个场合能够现场正常发挥的心理素质。

其实我们只需要考虑三种做法，一种是一个孩子现场唱。很明显，这是最好的，也是最难保证效果的。

第二种做法是，一个孩子表演唱，但是放她自己的录音。这是很多歌星都干过的事情，特别是西方歌星都干过，因此是最安全的选择。至少在被人们骂的时候可以有先例可以当借口。特别是大家都知道小孩子唱歌即便是有差别也是不大的，而且人们也是不会挑剔孩子的歌唱水平的。所以，第二种做法是最安全的。

第三种做法是事实上发生了的，一个孩子在台前表演唱，但是放的是另一个孩子录音。第三种做法要招骂这一点是客观事实，无论你认为人家是狗屎也好还是你认为人家是无耻也罢都应该能够看到这个事实。人家干这行的专业人士不会不知道。

我想大家应该相信，人家导演和参与的专业人士们是考虑了各种可能的做法的和是知道用第三种做法是一种招骂的事情的。但是导演为什么要干这种招骂的事情呢？

无疑的，第一种做法虽然最好、最风光和最无懈可击的，但是又是出问题的可能性最大的。

第二种做法是最安全的。这一点，我想认为人家是狗屎或者认为人家是无耻的人们也是应该同意的。

那么，导演为什么用了第三种做法干这种招骂的事情呢？

我猜用第三种做法还是有好处的。

认为人家是狗屎或者认为人家是无耻的人们能不能想出用第三种做法有什么好处呢？

如果没有好处的话，他们为什么要这么做呢？难道导演和众多的艺术家们就只是为了冒险而冒险吗？为了找骂而找骂吗？

我自己能想象到的唯一的好处就是两个女孩子都可以机会有一份参与和一份贡献，而不是只有一个女孩子有这个机会。

当然啦，还有一个好处就是大家听到的是导演们认为比较好的歌唱。

有人居然还认为在后台唱歌是为他人做嫁衣裳。可是人们也不想一想，在这两个女孩子可能的将来的歌唱艺术生涯中，究竟这次经历是对在台前表演唱歌的女孩子更有利呢？还是对在后台唱歌的女孩子更有利呢？音乐出版商会是更关心“表演唱歌”呢？还是“唱歌”呢？

我前面说了，由于这在中国历史上是第一次，谁也没有经验鉴别一个人是否有在这个场合能够现场正常发挥的心理素质。事实证明台前的林妙可的心理素质是过了关的。

当然啦，林妙可确实是出头露面啦。但是，真正的歌唱才能的表现机会则是杨沛宜的。实利在那里难道不是明摆着的吗？对于这个事实难道还有问题吗？

最后说一句，还有人喜欢拿“中央政治局的领导”说事儿。这些人不知道即便是拍电影还有制片人哪，制片人对导演也是有领导权力和责任的。对于这次北京奥运会来说，中国政府就是制片人，所以“中央政治局的领导”对导演们是有领导权力和责任的。至于“制片人”领导的是否正确呢？因为这是一个艺术产品，也就只能是众口难调萝卜白菜各有所爱和仁者见仁智者见智啦。

所以啊，还是客观一点比较好！评判别人和骂人倒是不用动脑子的。但是讨论政治或评判别人是需要智力滴，缺乏智力只能是自取其辱。