看润写的表妹的那篇离婚的东西有点激动了。。看完特别憋气 。。。。
1.中国婚姻法对妇女权益有着根深蒂固的弊端。
与美国，日本的婚姻法相比，中国婚姻法对妇女权益有着根深蒂固的弊端，就是没有给离婚后，对已经付出多年婚姻的妇女们的权益从经济，到社会的法律保障。
如日本的离婚慰藉料，对第三者插足的经济制裁，可以要求慰藉料，
在日本离婚后，一个女人带着孩子，虽然有丈夫的援助，但社会依旧给单亲家族的补助，在医疗，教育等多方面减轻单身母亲的经济负担。
中国法律，社会保障制度，对妇女的权益，就是给空口的支票，单纯地强调男女平等，根本没去解决实质性妇女离婚后的经济，乃至带着孩子的经济与社会等法律保障问题。
前几年还有独生子女后，若离婚妇女再婚带个孩子再婚的话，不容许生第二胎，简直没有考虑到后来结合的婚姻双方的血缘纽带，缺乏人性的条款。
2。第三者在中国猖獗，是缺少法律制裁
第三者为什么在中国那么猖獗，没有法律制裁，对男性也没有法律经济制裁，让受害的妇女流泪不止，男人倒是掉过头就可以找更年轻的，似乎成了流行，这些法律上怎么没有处罚规定呢？韩国好像有通奸罪，至少可以震慑一下。
中国的妇女权益还要妇女自己来保护，男人定的法律怎么能考虑到女人的权益。
小三那么猖獗，就是中国婚姻法的漏洞大，没有制裁条款 .
至少从经济上制裁
比如对被叛婚姻的男性，在离婚财产处理上要放弃一些权力，让受害的婚姻的另外一方，一般是女方，能在家产分割等经济上得到补偿。
日本好像是离婚后，若妻子没有工作的话要一直付慰藉料，到再婚为止。即使结婚也要付的。
对小三，最好像韩国那样设立通奸罪，经济处罚至少拘留，在法律上给个说法。同时要付给婚姻受害方，婚姻的妻子以足以让她们痛改前非的经济赔偿。
社会保障上，要对单亲家庭的母子给与特别补助，经济，教育，医疗，保障离婚后孩子的最低权益与经济保障。
这些，需要中国立法机关修改法律，特别女性人大代表要大声疾呼，多少年了，我大学2年级学婚姻法，就意识有这些问题，现在还有.
3。这些在西方国家是基本人权的问题，到中国就成女权了.
呵呵.这些在西方国家是基本人权的问题，到中国就成女权了,女权就女权吧，中国法律太考虑男权了，也该考虑点女权了。
已婚女人都被小三逼迫得忍气吞声，甚至抛家弃子，或带着孩子流离失所。
哪里有压迫，哪里就有反抗---毛泽东
哈哈，中国要成为大国，必须把妇女权益搞好才成。
修身〉齐家〉平天下
搞好自身修养，不搞小三，是第一步哦。否则也是色令智昏，男权不了不说，被政敌抓住软肋，给个辫子也保不准。
小三，看来是一家一家，实际是整个社会问题，比如小三跟政治腐败，行贿受贿，色贿赂是密不可分的一环，很多经历了小三插足后离婚单身母亲跟孩子的经济利益与合法权益。
保障离婚后妇女权益，等于保障了离婚后母亲带的孩子的权益，这样他们的基本教育，社会医疗保障了，整体才进步，社会才能安定，才能杜绝再重复。
即所谓的维护社会安定，保护弱势集团。
4。有人说不要拿小三说事，这是一家的问题不要上升到社会,国家的角度
有人说，小三只是一家一户的问题，别把国家拿出来说话，其实暴露着人的认识的视野的问题，归根到底是世界观与社会责任，思想境界的问题。即使在一家之中，这也是主要矛盾的，要及时处理的；至于每逢贪官总要挖出情妇，这表明小三是涉及到亡党亡国的命运之事，岂可观望？对尚在婚姻中，乃至导致离婚后妇女儿童的权益保护，是关系到百姓民生民计的人权问题，还有什么比这个重要呢？
至于是看到一家，还是看到社会，甚至演绎，这就是一个地道的平民与视野旷阔的公民，社会学者，乃至政治家的差距，至少作为政治家，官僚，国家的权力统治阶层，必须有超逾一家看全局的能力，至少要看到未来几十年。
这些在大学教育中也有体现，有的学校的教育就是着眼看未来，有的教育只着眼看自己，看现在，但看自己也没有错，至少把自己管理好了，也是对社会的贡献，也是进步。。
社会的主要矛盾是什么，这个社会该如何处理主要矛盾，从广义来讲，小三跟政治腐败，行贿受贿，色贿赂是密不可分的；狭义来讲爱，当一家有了小三的进攻，那么这家的主要矛盾是什么？。
社会安定下，基本单位家庭的主要矛盾，现在大多体现在第三者插足问题上的话，官员腐败也大多掺杂着情人贿赂，国家是不是该着眼考虑一下了？
不懂社会先后矛盾，框架等那么空洞的东西，光顾着国民生产GDP的提高，忽视社会问题的现象要值得深思。当一个婚姻家庭的基本单位缺乏法律保障是很危险，也是很影响经济活动的，只有家庭稳定了，社会才能稳定，经济才能持续发展。
5。妇女自己的权利要自己去争取。
至于有些人觉得夕阳无限好买点小菜喝点小酒，就很满足，甚至讽刺某些人爱管闲事，爱谈政治，这些是个人爱好，但直接关系到自身命运，需要自己去争取。【民可乐成，难与虑始】
这些最明显的例子就是北美6/4签证的问题，当年北美的留学生第一次鼓足勇气到政界找议员游说而得到的结果，所以说命运往往在于争取。
中国妇女权力，婚姻保障，小三的法律处理，离婚后母子权益的合法保障，这些只有中国女性自己去争取，不能被半边天的空口号给蒙蔽，要善于保护自己的权益，不能独自忍耐家庭被判，乃至暗中哭泣，甚至让鸠占鹊巢。更不能等待别人开恩与施舍。。
不可否认的是中国大多是由男性来制定的婚姻法，这样男性的角度就难免忽视这些女性问题的，何况某些角度还能保护男性的权益。
我谈的问题涉及到中日美韩的婚姻法，探讨问题嘛，多少带有个人偏见，这我承认，但小三的问题在润的帖子里，在中国大多数离婚家庭里，都是大问题。。
北京还是上海的离婚率已经到了50%，虽然离婚的原因多种多样，但第三者插足不容忽视，甚至每次贪官的后面都少不了情色，这样还不能说明社会问题吗？。
相信有的时候真理未必掌握在一些视野狭隘的众人手中。打击争取权益，争取到了就知道享用的，也非智者，妇女的权益也该自己去努力争取法律的保障，而不是独自忍耐或者哭泣，或者怨天尤人 。
6。对于某些只看到一家一户的第三者插足，反对上升到社会，法律的角度的人的反思
个人视野的狭隘与宽广，联想到社会阅历，受到的学校教育与个人修养，社会责任等。这些并不奇怪。
至于个人视野的狭隘与宽广，不能不提到学校教育与个人修养，有的学校的教育就是着眼未来，一般国家重点大学的教育质量师资结构相对高，所以教育的起点落点也高远。所以清华也能出胡四代。
有的教育只看自己? 一般私立，地区限制的低档的学校，中专，技校，着眼技能培养，搞好自己的一技之长就可以了。。当然这也是社会进步，能做到管理好自己也是重要的，不容忽视的，但这却培养了一些顺民，他们往往忽视了用法律来保障自己的权益。
所以即使在美国，总统的出身也大多是名校，周围人才的精英意识，名校师资的高远教育，经验传授，具有整体全局未来的观念，这些非名校简直不能同日而语。这并不是对非名校的偏见，而是教育环境使之然。
当然个别也是有的，比如毛泽东，田中角荣，就没有上过大学，而是社会大学毕业的，但毕竟是及其个别，但毛泽东也是走过捷径的，杨开慧的父亲曾是北大教授，毛因为这层关系到北大图书馆工作过，接触了当年先进的俄共思想，结识了陈独秀等北大教授，所以能去开党代表一大会议。
至于更多的，是仁者见仁，智者见智的问题。还有一句话就是老子的不能与夏虫语冰，井底之蛙谈海，曲士谈道。因为人的意识受到环境与教养的限制。这不能不承认。
井蛙不可语于海者,拘于虚也; 夏虫不可语于冰者,笃于时也; 曲士不可以语于道也,束于教也?---庄子
