【美国大选手记五十六】再出险招，麦凯恩临危一搏:

危险也是机遇，关键看怎么掌握.



【美国大选手记五十六】再出险招，麦凯恩临危一搏

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30100b7eg.html
文：尼伯龙根·蜗藤

过去这周华尔街成为全球瞩目的焦点，金融海啸席卷之下，美国政府从上周五开始就是
否应该动用至少高达7000亿美元的救市进行紧急听证，希望能在本周内通过解决方案。
财长保尔森和联邦储备局主席布坎南在议会听证会上能否说服足够的议员为救市案投支
持票？民主党和共和党议员如何在投票意向上拉锯？这都成为过去几天媒体的聚焦点。
在经济面临真正的“半夜三点”的紧急状况下，总统候选人双方因为本身在相关问题上
苍白的经验，以及身份的敏感，在过去几天都采取了避重就轻的方式应对。两人先后强
调救市方案必须着眼保护包括家庭存款、房贷、学贷以及削减金融机构首席执行官高得
不合理的薪酬水平，除此之外，选战基本都是无关痛痒甚至无聊的相互指责。

经过几天激烈的讨论和听证，布什政府提出的用7000亿美元接管银行因次贷危机造成的
问题房贷，以在根本上挽救金融危机的方案尚未能说服足够多的国会议员，陷入僵局，
基本看不到通过的可能。左右两派都对保底方案不满意：右派自然认为走社会主义道路
对于美国是一种堕落。左派尽管原则上支持大保底，但是又在 CEO工资等问题上大作文
章。无疑，把搞得公司或破产或变卖的CEO还能获得过千万一年的收入着实让人愤恨，
CEO限薪理所应当。不过CEO的收入和美国经济的生死相比毕竟不能相提并论，民主党议
员纠缠于这种小节的原因还是在于避免为布什时代的政策承担责任以及出于竞选的需要
。民主党高层议员放出风声，他们是否投赞成票要看麦凯恩如何投票，只有麦凯恩赞成
他们才会投赞成票。

在严重的金融危机爆发和激烈的总统竞选双重背景之下，两位候选人在过去十来天的表
现可以用不知所谓来形容，选战陷入前所未有的全面负面攻击之中。双方除了指责对方
和金融巨头有扯不清的关系外，各样攻击性广告铺天盖地。据统计，近期的竞选广告中
，奥巴马打出的广告中超过7成事负面攻击；而麦凯恩打出的广告中负面攻击也超过5成
。奥巴马阵营全方位地加强了对麦凯恩的广告攻击，攻击点甚至卑鄙无聊到包括麦凯恩
不会用电脑（麦凯恩因越战中手臂的伤残导致他无法象常人一样轻易地使用电脑键盘）
。而极左派的人仍不惜一切地试图在佩林身上寻找攻击点，连民主党州参议员的儿子也
亲身上阵，不惜黑入佩林的私人电邮，找寻佩林的“罪证”。而右派的媒体，最近又在
重提奥巴马与莱特神父和阿耶斯等人关系，试图在各州开始提前投票之际，再度利用负
面攻击牌煽起保守派对奥巴马的疑虑。在国难当头之际，双方还在纠缠于这些细枝末节
，实在令人失望。

而民主党主打的经济批评牌果然无往不利，在过去一周，奥巴马民调节节上升，到今天
（周三）为止，在各个民调上已经全面超越麦凯恩，个别民调上，超出的百分点还在误
差范围之外。不过，在这种经济困局之下，奥巴马的领先优势还只有这么少自然令支持
者不满。这也说明民众对奥巴马支持度的上升不过出于布什劣绩的厌恶，而并非出于对
奥巴马的接受。但也有左派政客因此跳出来大打种族牌，声称奥巴马之所以不能在民调
中大幅度领先是因为白人中仍有相当部分的人不能接受奥巴马的肤色。

原定主题为经济与国内政策的第一次总统辩论会由于格鲁吉亚战争的原因，在8月份已
经转为以外交国防为主题。但在当前经济事务大于一切的背景下，这个原计划在本周五
晚的辩论会的主题显然和当下国民最关心的问题脱节。就在这个辩论会很可能四平八稳
地渡过之际，麦凯恩突然再次发出奇招，激起新一轮的波澜。

周三东部时间下午，计划辩论前的两天，麦凯恩突然宣布，鉴于目前国家陷入严重金融
危机，而自己相信布什政府和国会将无法就当前提出的救市案达成共识，身为参议员的
自己将从明早开始暂停一切竞选活动，回到华盛顿积极展开跨党派的沟通和斡旋，希望
在下周一之前能通过解决当前金融危机的合理有力的解决方案，避免金融和经济局势进
一步迅速恶化。他还表示希望推迟周五的辩论，并希望奥巴马能和自己一起回到华盛顿
，合力促成解决方案的通过。

为了准备周五的辩论，奥巴马之前已经宣布“闭关三日”全力投入到辩论准备当中。而
在麦凯恩的倡议公布后两个多小时，奥巴马召开记者招待会做出回应。他声称今早曾打
电话给麦凯恩，想建议两人发表一个关于解决金融危机基本原则的联合声明。他认为没
有必要专门中止竞选回到国会直接参与听证，因为总统“应该可以同时处理不同的任务
”，如果有需要，华盛顿自然“会有人通知”他，而他随时准备现身“帮忙”；他还认
为当处在危机的时候，民众更希望看到领导者如何进行辩论。简而言之，他不接受麦凯
恩的建议，仍然会继续竞选和准备周五晚的辩论。

奥巴马和麦凯恩之间的电话联系问题迅速成为一个罗生门。奥巴马方面声称，奥巴马在
上午八点半就打电话给麦凯恩和他商量联合声明的事，而在下午两点半，他们收到麦凯
恩的回话说赞成这个建议。可是麦凯恩阵营回应说上午奥巴马打过电话，但是麦凯恩整
个早上都忙于和经济顾问开会以及和国会领袖们谈话，所以根本就没有接听过奥巴马的
电话，两人根本没有对联合声明的事情进行过任何讨论。直到下午两点半，麦凯恩打电
话给奥巴马，表示对当前救市方案通过无望表示担忧，建议双方暂停竞选和辩论，一起
回华盛顿努力促成各方协商，尽快通过有效的解决方案。

晚间时分，双方发表联合声明，希望政府和国会能抛开党派成见，建设性地协作解决危
机。而共和党参议员Coburn也在采访中确认自己在周二晚曾分别联系过奥巴马和麦凯恩
建议双方联合表态。晚上9点，小布什总统发表全国电视讲话，为民众解释金融危机的
起因和后果，以及必须采取非常手段救市的必要，并邀请奥巴马和麦凯恩参加周四在白
宫召开的相关领导会议。事情的来龙去脉到底如何，在以后两天估计还会出现更多版本
。但不管怎样，麦凯恩首先主动提出暂停竞选，推迟辩论，共赴国难却是确证无疑的事。

这样一来，两周以来基本完全陷入负面攻击指责、流于虚张声势的黯淡选战顿时又出现
异样的亮点。不管周五晚的辩论是否最终能按原计划进行，麦凯恩今天的举动都是出其
不意的一招。那么他何来此招，又希望达到何种目的？

显然，这是麦凯恩志在“置之死地而后生”的一招反击。如上篇手记论述的，面对金融
危机的冲击，麦凯恩的选战策略既无法全面攻击也不可全身而退，只能伺机反攻。尽管
金融海啸为奥巴马选战带来转机，对民主党而言，如何解决这个危机却是一个患得患失
的选择。一方面，如果投反对票，金融危机得不到及时挽救，大规模的经济萧条将会接
踵而来。那样的话，上台之后面对的就是一个超级烂摊子，民主党议员难辞其咎。另一
方面，如果投赞成票，动用天文数字的资金救市，上台之后改善医疗等等其他政策的资
金又将从何而来？更不要说如果救市不成功，民怨更沸，民主党国会议员席位更加难保
。而奥巴马，随着民调支持率重新领先，总统辩论成为他近日的工作重点，不惜花上三
天的时间临时抱佛脚，闭门备战。对于如何解决金融危机，他基本抱着“明哲保身”，
顺其自然的态度。

正是这种患得患失为麦凯恩提供了反击的机会。昨天，共和党和民主党在国会的高层都
表示除非麦凯恩投赞成票，否则救市方案将无法获得两党议员的支持。换而言之，麦凯
恩成为能否解决此次危机的关键人物。共和党议员中很多人都非常反对政府如此大规模
地深度介入有问题的企业，认为私人企业应该为自己的失败负责。麦凯恩是当前是党内
的中心人物，更是沟通布什政府和共和党国会的最佳桥梁；对民主党而言，正面来看，
麦凯恩是可以促成跨党派合作的最佳人选；负面来看，他是最好的“替罪羊”。在这样
的情况下，尽管经济管理政策方面是麦凯恩的弱项，但在这次解决金融危机中，他却处
于最有潜力的“领导”地位。

就在这样的情形下，麦凯恩断然出击，决定暂时中止竞选，回到华盛顿，履行一位参议
员的义务。毋庸置疑，麦凯恩这步棋奇险无比。首先，他目前在民调中已经连续多日落
后于奥巴马。在这样的背景下，这一做法更加容易被看作是出于竞选政治需要的举动。
左派一定会抓住这点大肆spin，务求民众相信麦凯恩此举完全是政客在耍权术手段；其
次，目前国会两院中民主党都是多数派，不管之前态度如何，出于党派利益，民主党国
会议员必然会配合奥巴马的态度作出相应的转变和调整，置麦凯恩于被动的局面。

但是麦凯恩这样做，从选战策略的角度而言至少有以下几个好处：

首先，麦凯恩以自己的行动，在“个人”竞选和处理“国家”危机直接作出了一个轻重
缓急的取舍。在离大选日40来天的时间，放弃拉票时间，对于一个候选人而言绝不是一
个容易的决定。这至少可以被看作是麦凯恩“以国为先”信念的一个写照。

其次，麦凯恩在国会的记录显示了他是一个真正愿意并能够在关键时候进行跨党派合作
的议员，而此次要解决金融危机，跨越党派的合作协商是唯一的出路。麦凯恩在如此关
键的时刻回到华盛顿直接参与和推动相关议题的协商，也是在行动上表明自己将解决实
际问题放在党派利益之上的信念。

最后，麦凯恩此举既展示了实干的领袖风范，同时又将奥巴马置于被动的局面——奥巴
马要么接受麦凯恩的倡议，这样等于承认麦凯恩比自己站得更高、走得更快，将上风拱
手相送；要么拒绝麦凯恩的倡议，这样他就必须提出更能让人信服的理由，令民众相信
他的拒绝比麦凯恩的倡议来得更高明。这对奥巴马而言，绝不是一件可以模棱两可对付
过去的事情。这无异于逼奥巴马自己要么彻底卸去“明哲保身”的罩衣，要么解释这件
罩衣并不是“明哲保身”而是国家和人民真正需要的领袖风范。而无论哪种选择，奥巴
马都没有多少时间可以考虑。

尽管存在极大风险，但是在选情由于客观形势走向黯淡之际，麦凯恩能出人意料地再次
祭出胜负手，无论如何也是一个积极的手段，也很可能成为又一个扭转局势的机会，可
见麦凯恩阵营中确实有深谙谋略之能人。

从奥巴马的回应来看，我个人感觉他的表现比较失败。其一，他的回应显示出他面对危
机完全没有轻重缓急的决断意识。他一方面承认国家正面临严重的危机，必须尽快解决
；另一方面强调总统应该是可以同时处理多重任务的领袖——他可以一手成功竞选，一
手帮助解决危机。但是，同时处理多重事务不等于多重事务之间没有轻重缓急的区别。
难道争分夺秒地解决可能造成经济全面衰退的金融危机的重要性和一场关于外交国防政
策的候选人辩论的重要性的权重应该是一样的吗？

其二，他对自己当前的定位再次证明他只是一个“口头改革者”。他认为目前他对解决
金融危机最大的作用是发表一个“原则声明”，而不应该直接参与，以避免把选举政治
带入国会。奥巴马无疑是民主党的总统候选人，但他同时也是联邦参议员。至于直接参
与是否会把选举政治带入国会，那完全取决于以何种态度参与，带着何种目的参与。我
丝毫看不出与麦凯恩联手，以参议员的身份，以超越党派的姿态、以国家利益优先为目
的，建设性地参与到解决危机的努力中会对国会目前的僵局起到任何负面作用。

其三，奥巴马声言越是在危机时刻，民众更愿意看见领导者进行辩论。且不论这是不是
事实，原计划周五的辩论的论题是外交和国安政策，并不是金融或经济政策。如果奥巴
马认为辩论对民众了解候选人对如何解决金融和经济危机非常重要，那么他是否应该提
议将周五的论题改为对经济和国内政策的辩论，而不是坚持照原定计划进行外交和国安
政策的辩论？

在奥巴马表明态度和立场后不久，民主党参议员领袖就声明总统候选人在现阶段回到华
盛顿参与救市方案的协商不利于解决问题，这显然和昨天的态度截然相反。可见，民主
党为和奥巴马保持同一口径，是不惜代价的。但麦凯恩和奥巴马今天的举动到底在民众
心目中分别造成怎样的影响，仍有待观望。无论如何，麦凯恩此次果断大胆的举动令选
举大戏再一次出现精彩剧情，也令旁观者大呼过瘾。

麦凯恩阵营现在已经中止一切竞选活动，周四麦凯恩就会回到国会，在之后的几天中全
力投入到挽救金融危机的努力当中。而奥巴马也接受了小布什总统的邀请，将出席周四
在白宫的领导会议。美国政府能否在短期内提出并通过合理有效的方案对付金融危机，
避免经济全面衰退，麦凯恩和奥巴马在此过程中分别作出何种努力，扮演何种角色，周
五的辩论到底还举行不举行，主题是政治还是经济，都已成为目前大选的众多看点。
--