今天纽约街头一小景

今天纽约街头一小景

大雪过后，阳光又明媚地照耀在纽约街头。当郊区的积雪还没开始融化时，纽约街道上的雪早就不见了踪影。这就是大都市的特点，大楼，汽车散发出的热能加上清洁工的能力，能让冰冷的大雪快速消失。

 这是一条单向行驶的街道。大街的两边都允许停车。近来纽约已经用机器打印停车单来代替许多老式的投币停车仪。纽约也向中国学习，进步了。

 还是这条街道，有多宽？如果两边都停了汽车，中间的行车道能够勉强地平行通行两辆车。因为中间没白线，所以多数时间都是一辆车行驶。而路况比较拥挤时，司机们就开始拿出浑身解术平行行驶。从交通规章上看，这也没什么犯规。

话说今天偶慢悠悠地在街上走。看见一辆大破van朝着红绿灯街口驶来。不知道什么原因，这辆van开的不快，行驶比较靠右，方向灯却打着左转。

就在van快到了路口时，后面一辆林肯car service的town car等不急了。好家伙，这司机一踩油门，汽车迅雷不及掩耳的速度地来到了van的左边。

此时van 和林肯车平行地在十字路口处。

估计这van的驾驶员是个外地的，或者老年人。他/她没发现这快速冲上来的汽车，我行我素的依然向左转。

只听卡卡卡卡，大破van就把林肯车的右边头部给撞烂了。

撞完了之后，就像什么事也没发生，大破van继续左转前进。

被撞的林肯车本来已经停下来了。这时一看，TNND，你还逃跑，追。又开足马力追了上去，在下一个街口拦腰挡住逃跑的van.

故事也到此结束。本人也没功夫上去看两人如何继续战斗下去。

各位看官，您说是谁的错呢？

本人估计van肯定会被判全部责任。因为你在右边道要左转，自然是错了。但观察所有的过程，其实真正的“坏蛋”是这个林肯车的驾驶员。一来人家已经打了转向灯，二来他飞快超速抢道，硬是逼着别人别转。

而van的司机可能不熟悉这一道路可以有两辆车并行，所以开车时太靠右。你要左转就要靠左行，这是常识。此外随时要观察路况。当然，逃跑是绝对错了。

朋友，通过小故事，希望也能给我们自己提个醒：开车要小心。中国有句老话，宁停三分，不抢一秒。

这个林肯车就是宁抢一秒，不停三秒。得，自己给自己找了多大的麻烦。

[tzuuyi]

Not sure Van will win. I had a similar case. I was in the street of two lanes with island between the lanes. The lanes are in opposite direction and each lane is wide enough to hold two cars parallel even though the lane is supposedly for one car (no line in the middle and when there is street parking, not enough for two cars).

I was trying to make a U-turn at the intersection with another road so I pull my car to the right and have left turn signal on. When I turned, another car sped thru on my left so hit my car. I lose.

[丑陋的人]

楼下的很专业，但却没好好看博主的文章。第二段第一句就交待了：“这是一条单向行驶的街道。“
这辆大破Van是有备而来，若路口有摄像头（一般都有）的话，Van会赢这Case。

[（晨曦）]

需要一些其他的信息才能判断是谁的责任。
Van 走的道可以左转吗？左边的道是左转only？不能直行吗？还是左转和直行都可以？当时交通灯是左转信号还是直行绿灯？这是不是一个one-way 路线？有了上述信息不难断定责任方。