唯一成功的地震预报：凑巧，还是科学？

Albert88 2011-3-17

海城大地震，震级 7.3 ，震中烈度 9 度多，波及了 6 个市、 10 个县，却仅有 1300 多人死亡。联合国确认海城地震预报为人类第一次，也是迄今为止唯一一次对强震作出准确临震预报。

1975 年 2 月 4 日下午政府向居民传达了近期可能发生地震的消息，当晚 7 点半地震就发生了。 当时是文革，战备状态，一声令下，闻风而动。那哥们一预报， 毛远新和 军方就下令疏散。如果不准，也没有关系。毛远新说了算！但结果就“凑巧”预报准了！预报者李志永是中学毕业生。“我那时才 20 岁，参加工作几个月，就懂得一点地震的科普知识。”李志永说。“后来很多人问过我，怎么能下那么大的结论，那纯粹是年轻，是凑巧，是责任感。我有时候也在回想，如果换了今天，我是否还能作出那样大胆的结论？我毕竟不是专家，也不是单位派去的。”

在海城地震 30 周年到来之际，曾经举办过一场学术研讨会，与会专家得出两个结论，一次成功的地震预报取决于两大因素：一是各级地震部门提出的准确地震预报意见；二是各级人民政府所作出的果断的地震预报决策及其所采取的有效防震减灾紧急措施。《美国地震协会公告》上的一篇专文评论说：“虽然海城地震的预测，是结合了混乱、经验主义分析、直觉判断和好运气，但这是预测地震的一次尝试，且第一次没有以失败而告终。”

所以，海城地震的成功临震预报，在业内普遍被认为是运气和凑巧！我过去在英国的教授和在美、加的同事，都对此不以为然，因为这个成功性的不可重现。

美国和日本的地震科学理论和高科技设备和观测手段，当然比中国强得多！太空中有多个地球科学专用卫星！日本这么小的国土，地震观测网站的数量比中国多一倍！但谁敢说，他有把握成功预报特别是临震预报了？又有哪个国家预报成功了，除了文革特殊时期靠“人民战争”成功预报了地震的中国？俺可以说，俺也不认为那是真正的科学意义上的成功临震预报。

其实，地震学者经常做出预报，但准确性很差。地震学者预报了，上交政府。只有政府才可以决定是否公布这个预报。但是，地震预报的发布，要考虑到更多的复杂因素。政府也难啊！文革是特殊时期，让你干吗就干吗。预报不准，那就算战备！谁敢说个不字？现在，政府总不能让老百姓老睡着防震棚里吧？有可能根据某预报，睡了两星期防震棚，结果啥事没有！下次你政府让俺又去睡防震棚，又没有发生。而某次没有预报，偏偏地震就发生了！狼来了的故事，世人皆知。政府的诚信和权威就完了！这会造成动乱！如果原则是“宁可错报一百次，不可漏报一次”，那中学生就可以解决地震预报问题。

于是，某地震工作者预报了，而且事后凑巧有所对应上了（有可能预报的是四川盆地，但发生在云贵高原），他后来就出来吹牛了。但是，实际上他有可能不准确地预报过多次！

有时，某次地震发生之前，在高科技观测设备上并没有明显异常反应。当然，连动物们也没有什么异常反应。洋办法，或土办法，都没有异常。你能够据此做出什么预报？但偏偏就有大事发生！大自然往往是诡秘的！

又比如，你吹气球，你知道吹下去有可能会吹破，但什么时候吹破，从那个点上破？破多大一个口？破的速度如何？如果你不知道，那就不是准确的预报，而是瞎猜。那个地壳中的地震机制，比这个吹气球，复杂何止千万倍？俺可不可以在事后说，俺说过的啊，气球要破的，俺成功地预报了气球要破！有些所谓的地震预报，是不是类似于俺的气球吹破预报？你信，还是不信？你服，还是不服？

至于这次日本在临震之前几分钟才做出的所谓预报，这算成功预报吗？因为，观测仪器已经显示，地震实际上已经开始了！那是属于预警，而不是预报！预警与预报的不同是：地震已经发生，政府发布信息让老百姓逃命。因为发布信息的电波速度快于地震波或海啸的传递速度，所以这个预警可能让百姓有十几秒或几秒的逃命时间。

谢谢参与讨论。

Albert88

地震，海啸，和人类的宿命
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=16511

做出了地震预报的几种可能情形
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=18122

唯一成功的地震预报：凑巧，还是科学？
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=17629