2009 (86)
2014 (1)
2017 (2)
2018 (1)
谷歌的眼泪，美国的网络原子弹与中国的网络防导系统
“谷歌”事件已经有两个星期了，媒体报道很多，网友们写了很多，好象该讲的都讲了。自己本不打算就这件事发表看法，谁知道这件事表面上似乎缓和了，实际上才刚刚开始。
这不，希拉里星期四在美国首都华盛顿发表了题为《互联网自由》的涉及内容广泛的有关网络自由及其在美国外交政策中的地位的演讲。她的讲话可以被看作美国针对专制国家实施的网络审查在全球范围内发起反击的檄文。所以，我认为“谷歌”事件是美国和西方针对中国乃至所有对互联网进行网络审查的地区的世纪之战的前哨战，必将对人类未来100年的发展产生重大影响。
我一开始就对谷歌的所谓申明心存疑虑，因为她那种在中国受了一肚子委屈，向世界哭诉，向自己政府哭诉的行为不是一个典型的美国大公司的本性。美国人历来以傲慢、自信、自强和不服输而著称，怎么可能因为在中国的业务做不过百度而撤退，更不可能因为受到任何人的网络攻击而投降，她这次高姿态哭诉背后必有隐情。
随着事情的来龙去脉一点一点的释出，我们发现，原来谷歌和美国政府已经掌握了相当确凿的证据，可能对中国有关部门很不利，才会一步步进逼，而且把谷歌事件无限扩大引升，与自由人权和资源共享直接挂钩，美国政府这一次又站在了道德的制高点。
从希拉里的言谈来看，谷歌和美国政府好象在技术上拥有网络原子弹，不信你听：“我们正在支持发展新的工具，围剿基于政治动机的网络审查，使公民得以行使言论自由权。”她说，“我们要通过全球合作来确保那些新的工具掌握在需要它们的人民手中。”我怀疑谷歌可能找到了一种能穿过现有防火墙的新型程序，她的这次哭诉撒娇，完全是一种将计就计，逼中国就范的策略运用。
对于谷歌来讲，她的主要目的当然是赚钱，政治当在其次。但这个网路大亨在中国玩不过百度，还是因为她的手脚被束缚了，以自己的短项与中国同行的长项来比，自然会落败。所以，谷歌要在中国争自由。而她的这种诉求，与美国政府的牵制中国的政策正好不谋而合，真是来得早不如来得巧，谷歌就这样挑起了进军中国互联网的大旗。
我们还记得，互联网曾经在去年伊朗的选取风波中起到了关键的组织宣传作用，它的强大威力让当局丧胆，美国和西方世界不可能不在这方面投入大量的人力物力，试图发明一种新型的网络程序，以冲破一切网络封锁。这种新型的网络程序就是“网络原子弹”，谁先拥有了它，谁就将在本世纪的网络大战中夺取先声。相比之下，美国和西方比中国更需要它，所以，由美国人先发明出来就一点也不奇怪了。
最近一段时间，中国发起了轰轰烈烈的网络扫黄和手机短信扫黄运动，也引出了不少花边，像韩寒的系列文章就辛辣无比，还有文学城的憨哥收集了那么多充满智慧的“黄色”段子。我想，中国扫黄扫了这么多年，还是越扫越黄，领导不会不知道。那为什么还要扫？我猜测，中国可能未雨绸缪，接受伊朗的教训，正在对手机短信和一切可以一对多个传递的网络系统进行管理和过滤。扫黄实际是在其次，试用网络反导系统才是真正用意。
这样看来，中国和美国之间除了实体的导弹和反导弹系统的较量外，还有一个网络的核武和反导弹系统的竟赛，究竟鹿死谁手，让我们拭目以待。
[“哭歌侵犯中国作者的著作权”看了我都想笑。中国国内的著作权侵犯有如家常便饭，你知道很多教授的论文都是抄袭的吗？] 你的意思， 因为中国国内有侵犯著作权的事，所以哭歌可以侵犯中国作者的著作权？可笑的是你的逻辑吧？美国国内杀人的事天天都有， 但这不应该成为其他国家的人到美国来可以随便杀人的理由吧？
"讲自由，为啥就不给宾拉丹自由，非要恶狠狠追杀他呢。同理逹赖热逼却成为西方自由斗士？
原始人最自由，为啥要进化？发展需要分工和组织，有组织就会牺牲个人部分自由。你要不交税试试看哪个政府给你自由。掌握好度是关键，局势一定要有效掌控，起码不能受制于外国势力。强者才有自由，这是硬道理。"
ding~
Or Buddha
I was wondering,too,how could the writer find the term of “道德制高点”,It was kind of funny-- what kind of “道德"?-- Laozi,Zhuangzi,Kongzi,Jehovah,Jesus or Anla?
Exactly.There has never been absolute freedom or democracy or worldwide common value system,it is all about national interest.
原始人最自由，为啥要进化？发展需要分工和组织，有组织就会牺牲个人部分自由。你要不交税试试看哪个政府给你自由。掌握好度是关键，局势一定要有效掌控，起码不能受制于外国势力。强者才有自由，这是硬道理。
“哭歌侵犯中国作者的著作权”看了我都想笑。中国国内的著作权侵犯有如家常便饭，你知道很多教授的论文都是抄袭的吗？
-------------------------
你的意思是说，谁也别说谁，大家都抄呗？
美国传统媒体在08年之后在大多数中国年轻人中名声都臭了。稀拉利就想起网络这一步
血光年不假，你看海地不是已经死了20多万了吗？够多的了。
这个我不懂，如果这个技术已经有了，为啥不用呢？比如说，如果中国人也能自由地上Google.com，那还要Google.cn做个球？不是多费一道手脚吗？
同意。我不理解，中国一个劲地搞什么扫黄，却连个电视电影的分级制度都没有。怕黄的只是青少年，成人接触点黄的东西有什么关系呀。
“哭歌侵犯中国作者的著作权”看了我都想笑。中国国内的著作权侵犯有如家常便饭，你知道很多教授的论文都是抄袭的吗？
这么说你认为中国想要网络自由？那为啥还要过滤呀？
那么什么叫“个别言论”由谁来定义？说明你还是没有真正明白什么叫言论自由，在你的心目中还有一个”神“，你想让它来定义“个别言论”。于是这个“神”就根据它自己的利益来定义，比如诉说，要坚持它的领导，反对它的领导就是”个别言论“。
用自己的自由剥夺别人的权利，标准的为君子
为什么美国可以“核”威慑中国？因为有网络自由这个“原子弹”。中国什么时候有了这个原子弹，就不用怕美帝了。