国家化是国军共军跟本区别

军队国家化是国军共军跟本区别

    * 2011-06-21
    * 旺报
    * 【谢盛友】

    　中华民国国防部长高华柱在陆军官校的校庆上说，国军是国军，共军是共军，没有模糊空间。他在视察台湾南部作战区时向部队说，国军保护的是生活在这片土地上2300万同胞，这是宪法所赋予国军的核心使命。

    　国军是中华民国政府所属的武装力量，是国家的军队。制宪国民大会于1946年通过的《中华民国宪法》，明定中华民国军队超出政党，属于国家的「陆海空军」，贯彻「军队国家化」。1947年行宪后，国军即中华民国国军。

    　两块招牌一套人马

    　中华人民共和国国防部长梁光烈，2009年曾上书主张军队国家化，他认为，全世界的军队都是由国防部领导、指挥，惟独中国军队不是。这样的军队是不能打仗的。中国军队名义上受4大总部和2个军委的领导，实际上是两块招牌一套人马。

    　为了从根本上改变中国军队的现状，梁光烈曾在中国《国防白皮书》提出4个步骤：首先，全面整编及改变国防动员体制；其次效仿美军三军联席会议制度，撤销中共中央军事委员会和中华人民共和国军事委员会，撤销4大总部、7大军区、二炮和武警编制，成立陆军部、海军部和空军部；第三，大军区编制全部撤销后，整编成若干可独立完成军事任务的合成军及特种作战师、旅，由陆军部直接指挥调度，海军、空军和二炮部队配合遂行军事作战任务；第四，武警部队撤销后，除压缩部分兵员，大部分改制公安民警，划归地方政府管理指挥。

    　观察家认为，梁光烈之所以有这样的主张，不是被体制内主流派欺压，就是故意讲给外国人（尤其是美国人）听。中共的言行一贯是内外有别。

    　党指挥枪不容改变

    　中共坚决反对军队国家化。毛泽东说「枪杆子出政权」，同时提出了「党指挥枪，绝不容许枪指挥党」的原则。毛泽东指出，党一旦丧失对军队的领导权，就丧失了执政的「首要条件」与执政地位。

    　1975年和1978年版的《中华人民共和国宪法》，均规定中共中央委员会主席统帅全国武装力量，这两部宪法均明确肯定党领导军队，而排斥军队国家化。现行《中华人民共和国宪法》（1982年制定）第93条规定，「中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量」。

    　1949年以来，台湾一直维持独立地位，不存在独立问题，只有统一问题。如今，这个独立的台湾就是「中华民国在台湾」。不论对哪个政党，「中华民国在台湾」都是最佳避风港。

    　台湾离开避风港，往独立方向走，北京就可能动武，国军的使命就是保护台湾2300万人；相对地，共军最大的任务是遏止台独。

（作者为欧洲《European Chinese News》出版人）

文章来源：2011-06-21 刊登于台湾《旺报》，同日《中国时报》（电子版） 发布，转载请注明出处。

[江流海潮]

军队国家化只有在民主政体下才可能实现。军队国家化将严重侵害中共一党独裁的私利。记得抗战胜利后，国共第三次合作，中华民国政府蒋介石多次向共产党提出军队国家化的倡议，也算是苦口婆心了。但是共产党根本不为所动，中共始终没有忘记国民党用武力镇压共产党的4,12大屠杀。在毛泽东等中共党魁的心里早就定下了用枪杆子夺取全国政权的计划。八年抗战的力量筹备已经完成，羽翼已经丰满，利爪已磨尖。为一党私利在中国人肉体上大搏杀的格局已不可避免。很多人对共国两党之间的厮杀和中国近代和现代历史所发生的事件不理解，主要是没有真正读懂我们的历史和没有把握住我们中国文化的真实内涵。在中国历史和文化这块土壤上要实现真正的民主和自由很难很难很难！国人的团结合作很难很难很难！毛泽东的文化革命是造成了国家的混乱，但文革的初衷的某些部分不能说全都是错误的。我们必须承认我们的文化有许多糟粕，从而导致我们中国人很多思维和行为的错误，更恐怖的是对谬误的默认。中国人不爱真理，只爱现实。

[ahhhh]

这个可是比较有问题：
军队国家化是国民党当年解散共军的借口而已。没有民主的政府，怎么会有忠于国家的军队？