南阳老乡
随便写些什么。
正文
我答应了今天回答你昨天的一个问题，就是我们到一起的可能性是百分之几的问题，所以我先回答这个问题，其实这个问题回答了，今天的很多问题也就回答了。
回答这个百分之几的问题之前，我想先给你看看我的逻辑。
我不记得是否告诉过你一句话，但这句话艳艳你一定要记住，这是我的世界观，明白了它，你就会很容易理解我所做的很多事，几乎是所有的事。这句话就是
我的人生目的是人生的快乐，但一定要是可持续的快乐。
第二件事情要做的，是要告诉你我对婚姻爱情的看法。其实人的家庭注定是要痛苦的是不是，这痛苦的源泉有两个，一是喜新厌旧，二是占有欲。其实喜新厌旧也是由占有欲派生而来的，所以占有欲是人的感情痛苦的主要来源。
男人的占有欲主要表现在一个男人想占有尽可能多的女人，我没做过统计，但我相信，男人百分之百是有这种想法的。你当然会说，男人真坏，是，是很坏，但如果这是他的本能，坏又怎么样。一头公狮子占有着很多母狮子，也没有人说它不道德。人从分类学上毕竟属于脯乳动物门，他难逃动物的一些天性，即使是穿上了衣服。
占有欲在女人身上主要表现为要求配偶忠贞，这当然是一种美德，但实际上它和男人花心一样，只是一种本能而已。另一方面，女人其实也有要占有更多男人的原始冲动，我不肯定有多大比例。
男人和女人天性的不匹配造就了多少恩恩怨怨。要是男人都很忠心，或女人对男人的花心很容忍，这世界就要太平很多。但不幸的是，人的天性注定了不是这样的，更糟的是，女人占有更多的男人的欲望似乎在大大上升，这就造成了一个很滑稽的局面，不管男人女人都想占有更多的对方，但在自己没有出轨的时候要求对方忠贞。这还不乱了套。北美50%的离婚率盖由此来。
有没有解，似乎有。如果男人和女人都洞悉这个巨大的矛盾，而主动地设计出一种比较合理的方法，应该能避免这个问题。我曾经认为最理想的做法，是男女双方都容许对方感情上的不专一，而诚心地为爱这个人而爱，而不强求这个人只属于自己。这其实是要求女人做更多的牺牲，和一般概念上的家庭的概念里正好相反，那里男人是要牺牲自己的本性的。
这种理念的实践者其实也有不少，最著名的当属让。皮艾儿。萨特和他的终身伴侣西蒙。波娃。萨特是二十世纪最伟大的哲学家之一，西蒙。波娃以她研究女人的名著”第二性” 闻名。
萨特和波娃似乎很满意他们几乎是典范的生活，我一直说要把他们的传记拿来读一下，但一直还没有做。但他们晚年似乎出了些问题，我具体不很清楚，但这让我对这种想法产生了一些怀疑，因为人的心情会改变的。
罗嗦了这么多，现在该说到我自己了。你如果问我最理想的情况是什么，我会毫不犹豫地说，我觉得来人生走一糟，要是能有丰富多彩的爱情，当然是很好的。即使是性的方面，能品尝不同的女人，也是我想的。艳艳你不要觉得我很坏，100个男人有100个是这么想的。不同之处，在于我敢于把它坦然地讲出来，而大部分男人会王顾左右而言他。但我把这个观点讲出来之前，必须有我上述的铺垫，否则别人都会觉得我是个混蛋，而讲明白了每个人都会理解我。
我这样想固然没有什么错，因为这只是人的天性之一，我会不会选择这样做。不会。我这样做的最终结局很可能是晚景凄凉，而我的世界观是要追寻可持续的人生快乐。但我对家庭的理解是什么，是我和我的配偶在70岁的时候，还可以手拉手去散步，去看电影，能做到这一点，我一生的幸福就达成了。为了那一天，我必须牺牲自己的天性。这是一种理性的选择，因为它是理性的，所以它更经得起考验。如果一个人对你说我只爱你一个人，我绝不抛弃你，我的看法是你不必相信他的话，因为他没办法为他的未来负责。但如果我对你说我绝不抛弃你，你是可以相信的，因为我是彻底把这件事情想明白了，而做出的最终选择。
回答这个百分之几的问题之前，我想先给你看看我的逻辑。
我不记得是否告诉过你一句话，但这句话艳艳你一定要记住，这是我的世界观，明白了它，你就会很容易理解我所做的很多事，几乎是所有的事。这句话就是
我的人生目的是人生的快乐，但一定要是可持续的快乐。
第二件事情要做的，是要告诉你我对婚姻爱情的看法。其实人的家庭注定是要痛苦的是不是，这痛苦的源泉有两个，一是喜新厌旧，二是占有欲。其实喜新厌旧也是由占有欲派生而来的，所以占有欲是人的感情痛苦的主要来源。
男人的占有欲主要表现在一个男人想占有尽可能多的女人，我没做过统计，但我相信，男人百分之百是有这种想法的。你当然会说，男人真坏，是，是很坏，但如果这是他的本能，坏又怎么样。一头公狮子占有着很多母狮子，也没有人说它不道德。人从分类学上毕竟属于脯乳动物门，他难逃动物的一些天性，即使是穿上了衣服。
占有欲在女人身上主要表现为要求配偶忠贞，这当然是一种美德，但实际上它和男人花心一样，只是一种本能而已。另一方面，女人其实也有要占有更多男人的原始冲动，我不肯定有多大比例。
男人和女人天性的不匹配造就了多少恩恩怨怨。要是男人都很忠心，或女人对男人的花心很容忍，这世界就要太平很多。但不幸的是，人的天性注定了不是这样的，更糟的是，女人占有更多的男人的欲望似乎在大大上升，这就造成了一个很滑稽的局面，不管男人女人都想占有更多的对方，但在自己没有出轨的时候要求对方忠贞。这还不乱了套。北美50%的离婚率盖由此来。
有没有解，似乎有。如果男人和女人都洞悉这个巨大的矛盾，而主动地设计出一种比较合理的方法，应该能避免这个问题。我曾经认为最理想的做法，是男女双方都容许对方感情上的不专一，而诚心地为爱这个人而爱，而不强求这个人只属于自己。这其实是要求女人做更多的牺牲，和一般概念上的家庭的概念里正好相反，那里男人是要牺牲自己的本性的。
这种理念的实践者其实也有不少，最著名的当属让。皮艾儿。萨特和他的终身伴侣西蒙。波娃。萨特是二十世纪最伟大的哲学家之一，西蒙。波娃以她研究女人的名著”第二性” 闻名。
萨特和波娃似乎很满意他们几乎是典范的生活，我一直说要把他们的传记拿来读一下，但一直还没有做。但他们晚年似乎出了些问题，我具体不很清楚，但这让我对这种想法产生了一些怀疑，因为人的心情会改变的。
罗嗦了这么多，现在该说到我自己了。你如果问我最理想的情况是什么，我会毫不犹豫地说，我觉得来人生走一糟，要是能有丰富多彩的爱情，当然是很好的。即使是性的方面，能品尝不同的女人，也是我想的。艳艳你不要觉得我很坏，100个男人有100个是这么想的。不同之处，在于我敢于把它坦然地讲出来，而大部分男人会王顾左右而言他。但我把这个观点讲出来之前，必须有我上述的铺垫，否则别人都会觉得我是个混蛋，而讲明白了每个人都会理解我。
我这样想固然没有什么错，因为这只是人的天性之一，我会不会选择这样做。不会。我这样做的最终结局很可能是晚景凄凉，而我的世界观是要追寻可持续的人生快乐。但我对家庭的理解是什么，是我和我的配偶在70岁的时候，还可以手拉手去散步，去看电影，能做到这一点，我一生的幸福就达成了。为了那一天，我必须牺牲自己的天性。这是一种理性的选择，因为它是理性的，所以它更经得起考验。如果一个人对你说我只爱你一个人，我绝不抛弃你，我的看法是你不必相信他的话，因为他没办法为他的未来负责。但如果我对你说我绝不抛弃你，你是可以相信的，因为我是彻底把这件事情想明白了，而做出的最终选择。
不大赞赏你的观点，不过看在南阳老乡的面子上顶一把！