面对疫情，文化背景的不同付出的惨痛代价

一直以为趋利避害是人类的本性，但是经过这近一年疫情风暴，我开始怀疑这一点了。原来这地球上还真有那么多人是不懂避害的。

最近看到一篇登在英国卫报上的文章“Why Counties with loose, rule breaking  cultures have been hit harder by Covid” by Michele Gelfand  笔者从一个松散文化背景圈子里的观察角度说出来一些观察，倒是给我了一些启发。

笔者首先把世界大致划分为松散文化背景和严密文化背景两大类（loose cultures and tight cultures），认为美国，意大利，加拿大，新西兰，墨西哥，这些国家属于松散文化背景，而日本，印度，中国，新家坡这些国家属于严密文化背景。其实不管这名词怎么变，说的还是一个意思，就是社会规范的差别。在西方这些国家，社会规范行使的是针对个人的机制，而东方文化行使的是集体的制度机制。也就是说在西方国家，社会规范对人虽然也有所要求，但是允许个人在一定的范围内有个人偏好，执法也只能按个案机制来完成。而东方文化中，强调的是制度机制，以规章制度来规范人的行为，不允许个人偏差或越轨行为。

这本来也没有什么，平时大家生活在自己的文化里，各过各的日子，白菜萝卜个人喜爱。但是谁也没想到疫情突然爆发，殃及全球，这不同的文化立刻就显出了巨大的差别。笔者在这引用了日本和墨西哥作为例子。两个国家的人口基本一致，都是在1.2亿左右，到2021年2月为止，日本因新冠死亡5000人，而墨西哥，死亡15万人。美国人口3亿多，死亡45万人以上，英国人口6400万，死亡超过10万。

笔者从一个民调机构YouGov得到的分析数据表明，2020年，在疫情传播最严重的时候，西方国家（笔者用的是松散文化背景的国家）只有49%的人对疫情感到害怕，焦虑；而在日本，新加波，中国这些严密文化背景的国家，70%的人会感到害怕。在他们对50个国家进行追踪观察，得出的结果是，这些松散文化背景的国家，新冠病毒感染的人数是严密文化背景国家的五倍，死亡人数是八倍。

笔者在文中提到一个有趣的例子。他说，很久以前在毛里求斯有一种叫“dodo”的禽鸟，据说长得肥硕，行动迟缓还不会飞，最要命的是它们不怕人，从不知躲避，丝毫没有警惕性。当毛里求斯涌来大批移民时，这种鸟首当其冲遭到捕杀。到了十七世纪，1660年左右就几乎绝迹，像恐龙一样绝种了。他称这种现象为“进化失配”。（Evolutional Mismatch）

笔者当然不会悲观到认为这次面对疫情松散文化背景国家的惨痛损失是一种“进化失配”但至少说明了一种现象，对此我比较认同。

去年，当疫情刚刚爆发时，中国已经是大敌当前，全民皆兵时，英国还浑然不觉。到了三月，鲍里斯开始婆婆妈妈地告诉大家要小心啦，防疫我们要分四步走……，可是利物浦照样举行大型足球赛，西班牙的球迷还在大街上载歌载舞游行，英国学校的老师还带着学生去意大利滑雪；中国的朋友一再说要戴口罩啊，世卫组织的发言人却说，戴口罩没用，鲍里斯也说不用戴口罩，电视上看到英国国会，这些掌管着全国大事的议员们还一个挨一个地排排坐，争来吵去，不亦乐乎……。直到病毒迅速地扩散，大批的病人涌现，3月25日查尔斯王储被感染了，3月27日鲍里斯自己也中招了，这才着急了。后来的事就不提了，三月底英国开始Lockdown,翻译成封城其实会产生歧义。英国封的是商店，饭店，酒吧，酒店，健身房和博物馆这些公共场所，却封不了个体的人。虽然有规定，但打破规定的人大有人在，却没有相应的制裁措施。

好在这帮不怕病毒的主儿只是一小部分，他们不停地闹腾，抗议，找各种借口聚会，但是与此同时还是有很多像我们这样积极配合者，有那么多的医务人员与疫情搏斗，有科学家们日以继夜地跟病毒赛跑，疫苗终于问世了。虽然我相信疫苗并不是人类与病毒较量的终结者，但至少可以缓一口气了。

在这篇文章中，笔者还对这种现象产生的原因做了一些非常令人信服的分析，打算另找时间探讨。不过我想说的是，在这次对抗疫情的国家中，新西兰应该是个例外。即便他们也算是松散文化背景，却非常成功地阻断了传播，把病毒关在了国门外。你不要说她是一个岛国，四面围海，那英国也还是呢！