发布者 thchen 在 08-01-24
http://www.wforum.com/wmf/posts/1115758654.html suyu R , Jan 25,2008, ·中 平· 有这么一个真实的故事：美国有位年轻华人开车把一个路人撞成重伤。律师接案后，发现那个年轻人既没有什么收入，也没有什么财产，无法索赔。但那律师发现一个问题，记录显示那个年轻人过去也出过车祸，把车撞烂了，还把人撞伤了。既然那个年轻人没有收入，那来钱买新车呢？一查，原来那个年轻人有个有钱的姑妈，姑妈疼爱侄子，送了一辆新车于是，律师立即把那个姑妈一并告上法庭，要求那个姑妈承担责任。那个姑妈觉得好笑：又不是我开的车，我连人也不在现场，我才不怕呢.谁知律师在法庭上句句逼问那姑妈：你知道你侄子出过车祸？“是”。所以你知道你侄子开车不慎？“是”。你知道开车不慎会致人伤残，甚至给他人家庭带来终生的悲痛？“是”。那么，你在你侄子车祸之后的一星期内，也就是说你侄子开车技术没有进步的情况下，给他创造条件，使你的侄子能继续开车伤害他人，难道你没有“纵容”的法律责任吗?那位姑妈在法庭上瞠目结舌。法官宣判那位姑妈赔偿受害人９４万美金。那位姑妈的终生养老积蓄一夜贻尽。此案曾作为律师的经典成功案例，供其他律师启发新念.前不久，在德克萨斯州的华人网页上看到一个中国人的贴子：“我的孩子口腔内有白色的点子。那是什么呀？要不要看医生呀？”令人惊讶的，居然也有不少华人的回贴：“给你孩子涂点紫药水吧”；“不要紧的，过几天自然就好”。假如那位孩子康复了，固然没事。殊不知，一旦病情严重，即使家长不来告你，美国的儿童保护委员会或公诉人，也会把家长告上法庭，有病不治，告他们犯了疏忽儿童健康罪。你信不信，家长一定解释说是相信了网上的回贴。然后，法院的传票马上会把那几位回贴的华人也告上法庭：你们是有执照的医生吗？你们诊断过病人吗？都没有？所以，你们根本不考虑讲话的后果，是不是？因法官考虑到被害人是儿童，给这二名回贴者的可能是最高一级的处罚.如果那位华人被告上了法庭，被判有罪，被记录在案，他是怨人呢还是怨己呢？我们只能承认，华人在美国的法律意识实在太差，需要改变.华人在美国给人告上法庭，被判有罪的案例，虽为个例, 但是基本上可以分为４类:
第一类是“贪小便宜”。在商店里“忘了”付款；把商品包装拆开多加些份量；“拿了”别人家门口或院地内“以为是不要的东西”。这类犯法，几倍的金钱罚款事小，但判决将被终身记录在案.
第二类是“冲动”，吵架时把对方推了一下，踢了一脚，打了个耳光，被判的是轻罪，罚了钱.
第三类是“祸从口出”，不负责任地给人“建议”还不是常见的。更多的是“诽谤罪”。有些华人“酷爱”东家长李家短，讲得就象本人亲自见到的一样。本能地加油添酱，加些个人评语，为了显示自己的“好”，别人的“差”，９９％的评语是贬低他人的，这么一来，正好“自投罗网”地附合了诽谤罪的基本要点.
第四类是被认为"与黑社会有关"，但这一类很少。
读者看了，应该都会同意，华人应该互相提醒，提高在美国的法律意识。慢，你不看到有些华人也常作和事佬，也开始“评论”了：“何必上法庭伤了和气？”“他（她）也是听来的。”其实，那些一旦被告上法庭的华人，可以要求法官连告那些和事佬上法庭，那些“和事佬”和那位“姑妈”的案例有什么不同？就象古代中国的故事一样：一个儿子在刑场上要求和溺爱他的母亲再讲一句话，谁知儿子一口咬掉了母亲的耳朵，说，“你过去为什么从不给我教育忠告，现在哭还有何用？”翻成法律语言就是，法官，纵容者也同样有罪！
