正文
古今中外, 人类政治历史的常识告诫我们，一个朝代，一个政权的存在与延续， 必然要有其生存与发展的理由，以及持续执政的坚实基础，其内容很复杂，简而言之，就是政权的合法性（法则之法, 也可称之为道义， 与政治宪法和法律的概念无关）。 这包括两大部分， 第一， 是最高权力核心阶层与相关利益集团对政权及领导人的认可与支持； 第二，是其统治下的人民对政权与领导人的认可与支持。
如此说来， 中共政权存在的合法性在哪里？ 最高领导人的权力交替是如何进行的？
简单地说，1949年，中华民族以内战的方式做出了选择，中国人民与当时的一批先进的知识阶层，抛弃了国民政府， 选择了中共政权。 选择的方式是通过战争与牺牲，成千上万的中华儿女，为此抛头颅洒热血。 这也是毛所说的“枪杆子里面出政权”的历史背景， 那时，枪杆子就是选票。
毛做为这个历史演变的战胜方的领袖和代表， 自然合理合法的成为新中国第一代领导人（主席）， 他的权力的合法性可以说是100% （这里，以数字的概念说明问题，可能过于简单化了，只是为了通俗易懂）。
然而，问题出在和平时期，一个国家的最高政权如何交接继承？ 如何继续得到广大人民的认可与支持？ 如何继续得到最高权力集团与既得利益阶级的认可与支持？是摆在每一个执政党面前的严重课题。
在一定的意义上， 文革就是毛为了他的权利继承问题，以他特有的手段，以政治运动的方式，寻找出路，选择淘汰他的接班人， 从刘少奇， 到林彪， 到王洪文， 到华国锋。 其结果， 是造成了一场当代中国的巨大灾难。 直到毛死， 政权交接问题，还是没有妥善解决。
邓小平能做新中国第二任领导人（主席），实际上是中共搞了一次宫廷政变的结果， 即在毛死后，打到了“四人帮”及其势力，并推翻了毛认定的国家主席华国锋。 这个政变， 应该是建立在人民对建国以来的历次政治运动，特别是十年文革灾难的极大反感与反省之上，民心可用。 邓的执政， 是对毛与文革的彻底修正。 但此时， 邓执政的合法性（道义与权威）最多只有75%。 原因很简单， 那时，与邓资历相当的第一代中共元老不只是他一人， 凭什么一定是邓接班？ 邓接班， 一是民意， 二是当时最高权力核心的协调与利益交换的结果。 既然如此， 邓就不再有如毛一样的百分百的权力和威望。邓的贡献，一是推行了经济改革开放， 二是从邓开始，实现了不流血的中共内部的权利继承。
江泽民接了班。 此时， 江就只有不到50%的合法性。 成千上万的共党高干，与他资历相当的， 或为新中国做出过更大贡献的，大有人在， 为什么江做主席？ 从此，中共最高层的派系分裂与权力斗争，就愈演愈烈， 这是必然的。
胡锦涛接了江的班，了解内情的都知道， 胡当这个主席，做得很不易， 其根本原因， 是胡的执政的合法性， 落到了25%。 因此， 在党内，前后左右， 上上下下， 胡面临着前所未有的挑战。 一句话， 有点资历的党魁与家族， 不服他， 就更不服温家宝了。
现在，又到了最高权力交接的时刻， 无论谁接班，其执政的合法性，不过13%左右。 这就是为什么薄熙来极力表演的原因，他以为，他也有竞争主席的资历， 薄接班的合法性与可能性， 与习比是不相上下的。 当然， 薄犯了致命的大错， 就是他没有按潜规则玩游戏， 他忘记了中共本质上还是独裁政体，不容许党内竞争， 更没有民主可言。 下一届最高领导人， 只能被上一代权力认定指派，而不可以自我冒进， 能不可挑战中央集权的意志。
温家宝一再的提示，要搞政治改革，否则， 文革及其灾难有再回头的可能， 他吞吞吐吐，还不敢说透的话， 就是指中共已经到了这样的一个历史时刻， 即从根本上， 宪法上，程序上，法律上，必须改变党主席，国家主席， 军委主席，的产生与权力继承交换的方式。 否则， 若人民不认可， 还可以派坦克镇压。 但不改革，不实现党内真正的民主政治，党内会早晚分裂， 中央与地方分化， 政令难出中南海，危机四伏， 在中国可能爆发前苏联发生过的事，这 绝不是危言耸听。 温家宝一而再， 再而三的提示腐败的危害， 他实际是在暗示， 独裁政体是腐败的根源，中共必须发挥极大的智慧， 解决政权交替的体制问题， 否则，没有希望。
即使习顺利接班了， 习之后那？ 如不搞政治改革， 习之后指定的接班人就只有不到7%的合法性了， 那就是天下大乱的时候，几十年的经济改革成就， 也会烟消云散。 江， 胡， 习， 薄 ， 温， 李。。。都明白， 家天下， 党天下， 是不健康的， 是不会万岁的， 政改迫在眉睫。 因此， 薄熙来事件的本质就是这个问题， 如何认识和处理薄事件， 考研着中共的智慧， 人民在拭目以待。
就个人而言， 中共是否改革， 与我无关。说的难听了， 我是站在圈子外边看热闹的人。 说得好听点， 我是关心国家大事。
所谓独裁与民主的政体与思想， 就事论事，在相对的时间地点条件下，可能各有各自的好处坏处。
党内外民主政治，全民直选国家领导人，党主席与国家主席分而治之，军队效忠人民和共和国（而不再是党卫军），法院，法律， 新闻，公安警察， 检察院，监察院，等等，独立运行， 各司其职， 受宪法保护； 私有企业， 民族工商业，及其私有资产，与国有企业一样， 受宪法保护与确认； 农民要耕者有其田，其田产可以世世代代传下去。 这样， 才能极大的杜绝和监督政府行为的贪污腐败， 极大的保护全民利益， 真正做到和谐稳定，长治久安， 因为， 权力是人民给的， 人民以和平选举的方式， 每5 年，每10年，再次选拔或认可国家最高领袖，及各层次的领导人， 这才是政权的生命所在与合法性的根本， 这样的政权才有道义权威，也才能万岁，万万岁。
这件事， 胡温是没有时间做了， 但他们可以做的， 是为习铺路， 尽力扫清障碍。 习上台之后的五年到十年，他必须做出历史的选择。 习明白， 中共如拖延时间， 不主动的实施政治改革，将会被动的去改革， 而 主动比被动好。 自上而下， 自下而上， 由内到外， 或由外到内的政改与民主进程，恐怕是中共不想做的事，但又是有识之士，迫不得以，不得不做出的抉择。
天佑中华！
如此说来， 中共政权存在的合法性在哪里？ 最高领导人的权力交替是如何进行的？
简单地说，1949年，中华民族以内战的方式做出了选择，中国人民与当时的一批先进的知识阶层，抛弃了国民政府， 选择了中共政权。 选择的方式是通过战争与牺牲，成千上万的中华儿女，为此抛头颅洒热血。 这也是毛所说的“枪杆子里面出政权”的历史背景， 那时，枪杆子就是选票。
毛做为这个历史演变的战胜方的领袖和代表， 自然合理合法的成为新中国第一代领导人（主席）， 他的权力的合法性可以说是100% （这里，以数字的概念说明问题，可能过于简单化了，只是为了通俗易懂）。
然而，问题出在和平时期，一个国家的最高政权如何交接继承？ 如何继续得到广大人民的认可与支持？ 如何继续得到最高权力集团与既得利益阶级的认可与支持？是摆在每一个执政党面前的严重课题。
在一定的意义上， 文革就是毛为了他的权利继承问题，以他特有的手段，以政治运动的方式，寻找出路，选择淘汰他的接班人， 从刘少奇， 到林彪， 到王洪文， 到华国锋。 其结果， 是造成了一场当代中国的巨大灾难。 直到毛死， 政权交接问题，还是没有妥善解决。
邓小平能做新中国第二任领导人（主席），实际上是中共搞了一次宫廷政变的结果， 即在毛死后，打到了“四人帮”及其势力，并推翻了毛认定的国家主席华国锋。 这个政变， 应该是建立在人民对建国以来的历次政治运动，特别是十年文革灾难的极大反感与反省之上，民心可用。 邓的执政， 是对毛与文革的彻底修正。 但此时， 邓执政的合法性（道义与权威）最多只有75%。 原因很简单， 那时，与邓资历相当的第一代中共元老不只是他一人， 凭什么一定是邓接班？ 邓接班， 一是民意， 二是当时最高权力核心的协调与利益交换的结果。 既然如此， 邓就不再有如毛一样的百分百的权力和威望。邓的贡献，一是推行了经济改革开放， 二是从邓开始，实现了不流血的中共内部的权利继承。
江泽民接了班。 此时， 江就只有不到50%的合法性。 成千上万的共党高干，与他资历相当的， 或为新中国做出过更大贡献的，大有人在， 为什么江做主席？ 从此，中共最高层的派系分裂与权力斗争，就愈演愈烈， 这是必然的。
胡锦涛接了江的班，了解内情的都知道， 胡当这个主席，做得很不易， 其根本原因， 是胡的执政的合法性， 落到了25%。 因此， 在党内，前后左右， 上上下下， 胡面临着前所未有的挑战。 一句话， 有点资历的党魁与家族， 不服他， 就更不服温家宝了。
现在，又到了最高权力交接的时刻， 无论谁接班，其执政的合法性，不过13%左右。 这就是为什么薄熙来极力表演的原因，他以为，他也有竞争主席的资历， 薄接班的合法性与可能性， 与习比是不相上下的。 当然， 薄犯了致命的大错， 就是他没有按潜规则玩游戏， 他忘记了中共本质上还是独裁政体，不容许党内竞争， 更没有民主可言。 下一届最高领导人， 只能被上一代权力认定指派，而不可以自我冒进， 能不可挑战中央集权的意志。
温家宝一再的提示，要搞政治改革，否则， 文革及其灾难有再回头的可能， 他吞吞吐吐，还不敢说透的话， 就是指中共已经到了这样的一个历史时刻， 即从根本上， 宪法上，程序上，法律上，必须改变党主席，国家主席， 军委主席，的产生与权力继承交换的方式。 否则， 若人民不认可， 还可以派坦克镇压。 但不改革，不实现党内真正的民主政治，党内会早晚分裂， 中央与地方分化， 政令难出中南海，危机四伏， 在中国可能爆发前苏联发生过的事，这 绝不是危言耸听。 温家宝一而再， 再而三的提示腐败的危害， 他实际是在暗示， 独裁政体是腐败的根源，中共必须发挥极大的智慧， 解决政权交替的体制问题， 否则，没有希望。
即使习顺利接班了， 习之后那？ 如不搞政治改革， 习之后指定的接班人就只有不到7%的合法性了， 那就是天下大乱的时候，几十年的经济改革成就， 也会烟消云散。 江， 胡， 习， 薄 ， 温， 李。。。都明白， 家天下， 党天下， 是不健康的， 是不会万岁的， 政改迫在眉睫。 因此， 薄熙来事件的本质就是这个问题， 如何认识和处理薄事件， 考研着中共的智慧， 人民在拭目以待。
就个人而言， 中共是否改革， 与我无关。说的难听了， 我是站在圈子外边看热闹的人。 说得好听点， 我是关心国家大事。
所谓独裁与民主的政体与思想， 就事论事，在相对的时间地点条件下，可能各有各自的好处坏处。
党内外民主政治，全民直选国家领导人，党主席与国家主席分而治之，军队效忠人民和共和国（而不再是党卫军），法院，法律， 新闻，公安警察， 检察院，监察院，等等，独立运行， 各司其职， 受宪法保护； 私有企业， 民族工商业，及其私有资产，与国有企业一样， 受宪法保护与确认； 农民要耕者有其田，其田产可以世世代代传下去。 这样， 才能极大的杜绝和监督政府行为的贪污腐败， 极大的保护全民利益， 真正做到和谐稳定，长治久安， 因为， 权力是人民给的， 人民以和平选举的方式， 每5 年，每10年，再次选拔或认可国家最高领袖，及各层次的领导人， 这才是政权的生命所在与合法性的根本， 这样的政权才有道义权威，也才能万岁，万万岁。
这件事， 胡温是没有时间做了， 但他们可以做的， 是为习铺路， 尽力扫清障碍。 习上台之后的五年到十年，他必须做出历史的选择。 习明白， 中共如拖延时间， 不主动的实施政治改革，将会被动的去改革， 而 主动比被动好。 自上而下， 自下而上， 由内到外， 或由外到内的政改与民主进程，恐怕是中共不想做的事，但又是有识之士，迫不得以，不得不做出的抉择。
天佑中华！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
