中国崛起与中美辞令过招

“和平崛起”，在中国一度是官方的流行词语，现在虽然不公开使用了，但是这个词语涉及到的事物的实质仍在，随着胡锦涛访美在即，中美双方外交辞令上的过招也更加引人注目。 郑必坚是中国政治用语总管 《新闻周刊》驻中国记者刘美远（Melinda Liu）报道说，中国国家主席胡锦涛将于下周访问美国，热闹气氛现在已经开始了。北京为即将开始的中美峰会的热身，几乎总是要包括购买一些波音飞机（这次是买了80架波音737）；释放政治犯（这次迄今为止，是释放了一名西藏尼姑）；中国派出高规格代表团访美采购，这次是派出了一个大约200人的外贸代表团，是有史以来中国派出海外的最大规模的外贸团，奔赴美国十几个州，签署了金额为150亿美元的新交易。 然而，这一次中美外交的核心，是文字语言，尤其是那些经过精心策划的广告语句，这些语句凝聚了中国为全球消费者提供的希望、雄心和中国的国家利益。本次会话的主题预计包罗万千，从中国货币、中美贸易逆差到伊朗的核问题动向都会被提起。然而，随行的数百名中国外交代表团成员中，有一人，早在本次会晤前就已经为向世界表述中国的梦想做出巨大贡献。他就是中国的政治用语的总管郑必坚。 郑必坚身形高大、威严，目光炯炯有神，曾任宣传部长，当胡锦涛还是北京中央党校校长时，是胡的副手。至今，郑必坚在党政领导圈中仍是一名深具影响力的顾问，同时，兼任名为中国改革论坛的智囊团的首脑。郑必坚近来对中国外交政策最大的贡献，就是发明“和平崛起”这个词语。多年来，中共一直用这词来归纳中国近年来在世界事务上的迅速崛起，与此同时，又用该词表示中国乐观和不具有威胁的一面。当胡锦涛与布什于4月20日在白宫会面时，“和平崛起”会是许多中国问题观察家想到的词语。 塑造中国发展轨迹的词语 郑必坚于2002年末访美时正式提出“和平崛起”的观念。他把中国发展的道路与日德两国在两次世界大战中兴起的经历，以及勃列日涅夫时代的苏联相对比。他总结出，中国需要打破旧的工业化模式和旧的社会控制形式，不要走“传统强大帝国崛起的道路”。 根据数十份案例的研究结果，他指出，“侵略和扩张”的崛起道路是没有好下场的。郑必坚以长远的眼光来看待中国的崛起。他相信，1979年是现代中国历史的分水岭，当时，莫斯科喊着世界革命的口号侵略阿富汗，最终，只是步入了一条死胡同。同年，邓小平打开中国经济大门，欢迎市场经济进入中国。这两个曾是社会主义同志的国家，后来的命运不言而喻；苏联解体，而中国在长达25年的高速经济成长后，成为世界的羡慕。尽管如此，郑必坚预测，“还需要45年，才能正确的评估中国的『和平崛起'的成果。” 郑必坚的“作词”帮助了塑造中国发展的轨迹。当郑必坚于2002年与当时仍是美国国家安全事务助理的赖斯会面时，赖斯问他，未来中国打算如何运用他们的影响力。赖斯是在怀疑北京当局将追随当年苏联走过的强势扩张的路子。郑必坚于是送了两本书给她，做为中方的答复。一本是邓小平的言论集，而另一本是孔子的《论语》。根据孔子的世界观，武力是最后的措施，动用武力等于说明“国将不国”。代表这种传统思想的象徵性建筑，就是万里长城，一座纯粹的防卫性堡垒。郑必坚的举动，也是在向赖斯保证：中国的外交政策将维持和平主义和自守思想的路子。 “和平崛起”用语之争 但是，在下周的胡布会上，大概双方都不会提起“和平崛起”这词。自从这词语于2003年末进入中国外交政策词汇单以来，就在北京政府内部引起激烈的争论。争论的双方，分为鹰派和鸽派。 鹰派，尤其是那些人民解放军官员，不喜欢“和平”这个词。他们担心，这会让台湾的台独份子，特别是陈水扁总统以为，他们可以为所欲为。尽管，大陆和台湾两地自1949年来就分别由独立的政府统治着，北京仍然一直宣称台湾是中国的一部分，最终必须回归大陆，如果有需要，不惜动用武力，也要达成这个目的。 另一方面，中国外交部的许多鸽派成员，都不喜欢“崛起”这词。他们认为，这个词听起来太具有侵略性，太具威胁性。鸽派担心，这会使美国的中国问题观察家称为“中国威胁”的观念，在美国政府内死灰复燃。这种想法的支持者认为，应该以北京取代莫斯科，做为华盛顿政府的下一个军事假想敌。这种观念在911后，多少有点减退。 为了平衡两派，北京当局后来改用一个更“清淡”的词语：“和平发展”，而中国官员也就再未提过“和平崛起”了。最近，胡锦涛又加了些东西：除了“和平发展”外，他还强调，不论是在国内还是海外，“和谐”都是中国的首要目标之一。 美国构思辞令约束中国 美国的作词专家们也在为中国和美国关系构思他们自己要用的辞令。去年9月，美国副国务卿佐利克(Robert Zoellick)在纽约美中关系全国委员会发表了一篇题为《中国何处去：从成员到责任》（Whither China: From Membership to Responsibility?）的政策演说，代表着美国官方就中美关系发表的正式讲话。讲话中最具新意的一句话就是：We need to urge China to become a responsible stakeholder in the international system（我们应该要求中成为一个负责任的利益相关者（stakeholder））。佐利克讲话时先后7次提到“利益相关者”这个词，该词在文稿中首次出现时，还特意以将“负责任的利益相关者”（responsible stakeholder）英文斜体字的方式以示强调。 佐利克演说中，首次用“负责任的利益相关者”来描述中国应当在世界事务中的新地位。佐利克说：“许多国家希望中国会步上『和平崛起』的道路，但是，没人会把他们的未来赌在这上面。”北京不透明的军事政策，和一些外交活动，特别是对能源合同的饥渴，都被视为“重商主义者”。美国外交家希望中国成为“负责任的利益相关者”，就是希望中国不要过于追求本国的利益，要为更大的国际社会利益与世界合作。例如，帮助改革血腥夺权的军政府，或者反对核扩散。佐利克提出的主要问题是：中国打算如何履行他们的新的全球义务？中国当局尚未对佐利克的问题做出具决定性的回应。 但是，郑必坚并不受此困扰。在佐利克演说前，他已经为《外交事务》杂志写了篇文章《从和平崛起到强国地位》。在此文中，他说，和平崛起和和平发展，在本质上是相同的，两者都是指中国目前正在经历的一个过程。他说：“这是一条苏联从未走过的道路，不论是马克思、列宁，还是毛泽东，都没走过。”对郑必坚来说，就算没有人再这样说，他仍然认为，“和平崛起”是中国的道路。