提到专业，就主要按专业水平或者排名来PK，也不见得正确。

昨天提到电脑专业学习，上学校选择的PK

本州学费方，

Uof Il, GTech, UofMi，UofTx, Purdu, UofWa, UofWi, Vtech

全学费方，

CMU, Cornell, CTech, Columbia, JHU, UPenn, NW,

似乎多数人倾向于按专业排名来说事。付全学费的选了CMU和CTech，基本没选剩下的几个名校。看来有不少人同意专业比学校重要，掏学费的不一定更合适。这些概念是不错的。

概括来说，就是搞清楚自己的特长喜好，找到最合适的学校是主要的，名气学费是次要的，当然次要因素也是要考虑的，也是衡量是否合适的一部分。

后来又有PK UCB和CMU的，甚至具体到AI的小方向，实在是过犹不及。AI本来就是电脑下面的小专业了，还要细分。拜托，这里讨论的是本科不是博士科。为什么我没有列UCB呢，因为我认为UCB学电脑全面压制所罗列的这些全学费学校。这些学校要么是电脑不是很强的名校，要么是只是电脑强的偏校，或者是比较偏僻有明显其他缺陷的。学电脑就只PK电脑就错了。选学校不管专业是错的。选专业不管学校和其他条件也是错的。

UCB的电脑不细到小小专业方向，和CMU是不相上下的。可是UCB的综合性，名气，地理位置，如果再加上本州学费，不认为CMU能在几个个案上胜出。或者说除非有重大细节，没道理不选UCB。对抗UCB的应该是S和M，而不是CMU。

反过来，那几个电脑并不很强的名校是否就不合适去学电脑，也不尽然。我以前讨论过去H学电脑不太值的问题。当然H名气那么大，也颇有些人会不顾一切的。所以这里也没有罗列。也没有罗列P。其实如果有进H的实力又想学电脑的话，应该去的是P, 乃至SM。没有罗列的学校都是明显不需要纠结的。纠结的都是这几个名气稍差，电脑稍差，但工科还行的学校。

比如JHU，工而垮，电脑跨医疗，未必不是个路子。比如NW，工而管，尤其在中北部，恐怕有些机会。等等。或者反过来看，CMU其实也就适合于理而研。学电脑不是只学电脑，只考虑电脑才行。总之，先搞清自己，再搞清专业，地区，学校。知己知彼，总是好的。

当然，如果笼统地想学电脑，尤其准备工而劳，大多数工而跨，多数工而创，工而管的，可能还是那几个支付本州学费的更靠谱。专业水平不错，综合学校选择丰富，大多靠近经济发展中心，学费也不紧迫。总之，多数情况下应该胜过去这几个掏全学费的学校去学电脑。