正文

穷中国能拯救富西方吗?

(2008-11-06 17:11:13) 下一个

     在最近的全球灾变中,西方媒体吵嚷集中的主题之一就是——让中国来救市。

    据说中国有1.9万亿美元的外汇储备,国内的银行系统也没有受到多少冲击破坏,中国的银行里还有40万亿人民币存款,财政赤字很低,贸易顺差很高,经常项黑字也很高。中国人生性爱储蓄,既然这么大的一笔金钱你们放着也暂时不用,我们这里急得火烧眉毛,你们就先借老哥我用用,这不是行善助人的大好事吗。你们就当学一回雷锋吧。

    中国人民艰苦奋斗了几十年,从极端穷困的境况中崛起,有了一点钱,现在富国富人来借,也会带来一丝豪爽。但借不借,怎么借,借多少,何时还,债务人有没有信用,还有好多问题没弄清。更重要的是,这钱是属于全中国人民的,外国要借总要通过全国人民代表大会立个法或者通过一个决议吧。更何况这钱的相当一部分是以美国国国债和企业债券,包括房地美和房利美债券的形式持有的,你横不能把旧债券卖了再买新债券吧。说实在的,中国政府不大量抛出美国国债换成其它方式保值渡灾,就是对世界的贡献了。

    实际上,美国政府出于自己的私利,处处限制中国的公私企业在美国的投资,也妨碍了中国对美国施以援手。前有中海油收购美国尤尼科公司遭美国会否决,后有华为收购3M公司失败。好不容易让买投资公司了,先投30亿美元于黑石公司亏了三分之二,后投50亿美元于摩根斯坦利多一半泡了汤。国人买的QDII也亏惨了。我们想收购波音飞机公司和通用电气的航空发动机分部,美国一定会说这是战略资产我们坚决不给。

    肯卖的最后只剩下到美国去买楼。这到是能拉动美国的房地产,但是这段日子美国房地产持续下跌,反弹遥遥无期,中国连自己的楼市都托不了,跑到美国去用杯水救大火,岂不令人感到滑稽。当年日元升值,日本人在美国大买楼亏了钱中国总该记住教训。在商言商,任何清醒的人站在中国的立场上也会三思而后行。

    我在这里想说的是,历史上也好,现实中也好,大多是富人帮穷人渡灾的事,鲜有穷人帮富人渡灾的事。当然,穷人自救的情形是最普遍的规律了。

    还是英国人吃不住劲说出了一点儿真相。原来是想让是中国赶快往国际货币基金组织注资,因为它为救那些东欧国家弄得快没钱了。IMF历来是富国的俱乐部。它给什么人钱救什么人的急完全依欧美的利益行事.这回它只救匈牙利、冰岛、乌克兰等国,穷国排不上队呢。说白了,就是让中国掏钱,为欧美办事。

    事实上,无论中国和美国之间,还是中国和欧洲之间,穷富差距实在是太大了。中国人均GDP2000多美元,西欧各国人均GDP30000美元,美国人均GDP更高达40000多美元,整整差十几,二十倍。那天宋晓军对我说,美国向中国借钱,就象开宝马的公子哥儿向看自行车的老太太借钱一样,不是一个生存空间的事情。我说,中国老太的钱也就够宝马半个油箱,跑不了多少路就光了,那可是老太一辈子的积蓄呀。

    西方列强一直惦记着的中国的这点儿浮财,掩饰不了这片土地和人民经年累月的深刻贫困。中国近代史上的积弱,相当大的程度上来自于年代久远的积贫。大约从北宋末年至今,九百年的长时段里,70%左右的中国人在相当多的年月里(虽然不会是每一年),过着非常贫困的生活。

    也许,在清代康熙、雍正、乾隆三朝,中国人有过一段好时光。之所以被后人津津乐道,恐怕是因为这种日子实在少之又少。蒙元时代的中国,人口减少、生产力萎缩,完全不是马可。波罗笔下的那个黄金时代。你可以设想一下,80%最勤劳最富有忍耐力的中国人,即被蒙古王族称为“南人”和“北人”的中国人,完全处于最下等和次下等的地位,中国的生产力能发展起来吗。你只要读一读《明史·太祖本纪》,就知道元末是一个悲惨的时代。朱元璋所在的安徽省凤翔一带农村,农民大量锇死、境况非常凄惨。正是这种极度贫困、饥饿、绝望的处境,为元末农民大起义的燎原烈火准备了遍地干柴,并且最终埋藏了草原黄金家族的统治者们。

    整个明王朝中国都处于不景气之中。略读明史就可知几乎没有哪一年华夏之地没有饥荒、干旱、蝗灾、外族入侵和内乱。如果不是蒙古的崛起在数百年间耗光了北地草原游牧民族的气血,以有明一朝统治者们的昏庸,大明早就亡了。

    不可否认,旧中国是存在着有钱人,或称富人、乡绅、地主、官员、商人。但是比例太少,而且其中相当一部分人按当时欧洲的标准来讲也算是穷人。上世纪60年代中国兴起一阵忆苦思甜风,大家都在回忆以往的苦日子,整个感觉就是旧社会惨不忍睹。改革开放后,大家才知到解放前并不是大家一样苦,前清的遗老遗少,资本家们过得还挺有滋味的。但是丝毫改变不了最广大的劳苦穷人悲惨的生活。否则你根本解释不了中国共产党在全中国的彻底胜利。

    正是这种贫穷,让在珠江三角洲开厂的香港商人以十几年不变的低工资,赚取了中国农民工的丰厚利润。正是这种贫穷,让北美西欧的大众坐享了近二十年的廉价日用品而无通胀之忧,让美国的风险资本家们尽可以把杠杆加大而不去担心会玩砸了。没有贫穷,何来雇佣劳工,何来资本。马克思在《资本论》中讲来讲去,这也是其中的道理之一吧。当然,没有富人,也没有资本;没有信用,也没有资本;没有创新,也没有资本没有市场,也没有资本;没有国家,也没有资本,甚至没有战争和军队,也没有资本。。。。。

    劳动者,肯定是资本链条中的一环。

    与这900年平行的西方,过的完全是另一种日子。

  作者:宋宜昌

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.