正文

不应苛求地震专家-方×舟×子(ZT)

(2008-05-18 11:52:20) 下一个
不应苛求地震专家

·方×舟×子·

5月12日四川汶川发生强烈地震,伤亡惨重。有人批评地震局为何没能
做出预报,质问“国家给你们地震台工资是干什么的?你们整天在干些什么?”
也有人联想到四川报纸5月10日报道日前绵竹发生过上万只蟾蜍集体大迁移,
认为这种动物异常行为是发生地震的预兆,质问为何没有引起地震专家的重
视,甚至嘲笑说“养专家不如养蛤蟆”。

我查了一下,绵竹的蟾蜍大迁移发生在5月5日,距离地震的发生还有一
周时间呢。如果这是地震的预兆,为何做为震中的汶川的蟾蜍没有大迁移?
为何其他受灾地区的蟾蜍也都没有大迁移?莫非绵竹这地方有什么特殊?在
2007年5月和2006年5月都有媒体报道绵竹发生了上万只蟾蜍集体大迁移,当
然,那时并没有随后发生地震。其实,蟾蜍大迁移还真算不上什么值得重视
的新闻,有关报道时见报端:今年5月9日在江苏泰州,去年5月23日在河北
唐山、9月19日在山东临沂……都曾经发生成千上万只蟾蜍的大迁移。

由此可见,蟾蜍大迁移其实是一种正常自然现象,不论是从时间上还是
地点上,都很难把蟾蜍大迁移做为发生地震的预兆。如果没有发生地震,谁
还会想起此前发生的动物异常行为?这样的动物异常行为在全国范围内可谓
天天都有,地震局也经常接到这类报告,如果据此做出地震预报,我们岂不
时时要生活在恐慌之中?更不要说因为误报导致的各方面的损失了。

虽然我们从小就被教育说可以根据动物异常行为来预报地震,但是研究
表明所谓动物异常行为其实与地震并不存在相关性,国际地震学界主流并不
认可可以根据它来预报地震。实际上,目前并没有任何公认的可靠办法可以
准确预测地震的发生。根据曾经很流行的复杂性理论,地震的发生是一种复
杂现象,涉及很多偶然因素,是无法准确预测的。

并不是中国的地震专家无能或失职,发达国家的地震专家也同样无法预
报地震。在现有的条件下,地震专家的职责不应该是预报地震,而是监测、
研究地震。当然,社会上有许多以“地震专家”自居的人声称能够用易经、
星象之类的非科学方法预报地震,碰巧蒙中了一次就大肆吹嘘,不过在我看
来,他们和江湖骗子并无区别。

真正的地震专家应该承认自己的“无能”,应该让一般公众都了解到,
人类在现在是无法准确预报地震的。这样谣言才会少有人信,江湖骗子才会
没有市场。我们也不应该把减少地震灾害的希望不切实际地寄托在准确预报
地震之上,而应该采取更切实可行的预防措施,例如要求建在地震带的建筑
能达到抗震设防标准。我所在的美国加州是世界著名的地震频发地带,近
年来几次发生大地震,有的发生在洛杉矶、旧金山这样的大城市,但是死亡
人数很少(每次最多几十人),靠的是当地房屋有非常优越的抗震性能,
而不是什么预报。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.