加菲猫

人生旅途,岁月记忆,边走边记,随意歇息。
正文

我为什么会选择PPC

(2022-03-14 10:10:42) 下一个

我为什么会选择PPC

---有感于加拿大保守派们的党派之争

 

自从今年129日卡车司机们开始发出终止强制的自由车队和平之旅开始,到218日土豆政府出台《国家紧急法》对于渥太华国会山手无寸铁的民众进行镇压乃至到现在,加拿大政治党派面在国家的危机时刻各个登场。NDP这次走得比Lib还要远,还要彻底地拥护镇压自由车队,相信每个人都看在眼里,如果还会支持他们的话,这群人不在本文的读者对象中。

但是对于加拿大反对党CPC保守党和PPC人民党的支持,在保守派人士中争议多多。

自由车队抗议期间,政府对自由车队的非法的定性,到强制解散车队、渥太华镇压、封卡车司机的封银行账号、生意、扣卡车司机的车,拒绝保释车队领袖等一系列做法,作为反对党,CPC的立场与呼吁,几经变化转折,这样的多变说明什么?可以用几点事实来回答。1. 从开始到抗议期间,没有一位党员正式地走进自由车队,坐下来进行对话,这与Lib始终拒绝对话的傲慢相差无几。2. 在自由车队最艰难的210日,保守党没有支持人民的宪法权利(freedom of speech/expression),却喊出了让勇士们回家的呼吁,声称他们会代表要求政府结束强制。结果我们都知道,勇士没人退缩,而国会投出了185-151支持镇压的票数。事实证明议会斗争不可取代草根运动,它的不确定性是先天的,而草根运动则是坚实的,蕴含能量的。3. 在关于反对土豆政府紧急法的议题上,保守党始终把功夫下在法令实施的必要性上,回避对于车队合法性的支持,客观上是对于政府定性的认同。 保守党这样做,如何能赢得人心?

保守党的表现,在我看来,没有尽到以人民为主人的代言职责,更没有以人民为国家利益出发点的政治理想。如果不亲民,高高在上,这种姿态已说明这个党与人民的隔膜,与Lib的区别,就是还没有走到Lib土豆政府与人民为敌的地步而已。如果不能行代言之责,或者朝三暮四,立场不坚定,这样的表现,谁能对它信任呢?

人民的社会理想,就是政府顺应民意,保障个人自由地生活;人民需要的党派,就是以人民利益出发;党派组成政府,多服务,少干涉,不忤逆民意。我们在生活中,出尔反尔的人,一次以后,就不会跟他做朋友了。为何到了党派鉴别时,会有那么大的容忍度呢?原因很简单,我们因为大多数人把政治看成是生意,政客在投机,政治在勾兑,我们对于政治的期待越来越低。而对于政党的选择,不注意政党是否秉持社会公义,而是对它们做利益权衡,抱着中彩的心态,只看赢面。我们不该忘记的是,彩票是生意,交易无须社会理想的考量。而选举,是怀抱自己的社会理想,倾听自己的政治主张,无法勾兑,也无法屈服。为何我们在打针上立场坚定,面对政坛风云,就会进行利益权衡呢?

所以,我会支持PPCPPC论规模渺小,论席位没有,但是Maxim是自始至终没有改变过其政治理想,而且是有与人民的诉求有一致性。政治理想是否为人民,决定了一个政党的素质。MAxim是唯一一位去看望勇士们、发表演讲的政治人物。我不认为那是政治秀,而是他亲民的立场始终不变的表现,这是我佩服的地方。只能说Maxim是有与人民一致的政治理想,他得到支持是不掺杂勾兑的。这样的人,这样的党,为何不支持?我在乎结果吗?选举不在于大小赌输赢,而在于符合内心理想不变的追求。疫情期间,不打针的是少数,但是我们变过吗?没有!但是,现在可以看到的是我们的队伍终究会扩大的。党派也是一样,我们去为党派游说时,是劝人勾兑呢?还是寻找真正的同路人?不要忘了,如果是调和上去的党,赢的是生意,不是我们的信任,最终买单的还是我们自己。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.