中国向日本动武？先问问老美的态度再说吧

阿道夫二世


别急！别急！估计一看标题有人就要骂了，先不要急，看我说的有没有道理，您再开始喷，OK？　
假如中日、中菲之间发生战争，单纯的两方对抗中国有100%的胜利把握。对菲律宾就不用说，对日本也是必胜。为什么对日本我有这样的自信呢？　
首先，中国是核国家，核平美国是有难度，但核平日本有富余。有人说日本也可以造出几百颗核弹，日本有这个能力但是有个条件：假如中日之间一直友好下去，日本乘机偷偷的造出核弹来还有可能，一旦中日开战了日本想制造核武器可能吗？日本稍微一动这个念头我们的导弹就会覆盖下去。所以，为了避免核战争，联合国其他四常也不会允许日本造核武器。当年老美和老蒋打的火热的时候，也没让老蒋造原子弹，这是一个道理。
既然中国有核日本没核，问题就简单了。当然不是说为了争夺钓鱼岛真的核打击日本，而是这种威慑力决定了结果。　
其次，打常规战也是中国必胜，别的不说，持久战就是中国必胜的法宝。综观日本的发迹，甲午战争、日俄战争都是打了一年就结束，到抗日战争时期日本遇到了老毛的持久战就承受不起了，他被逼疯了所以才会去打美国。现在再对日持久作战，比起以前的条件好多了，别的不说，用导弹连轰日本三年，我就不信这帮小子还嘴硬！　
既然我们必胜，为啥不动手呢？想在钓鱼岛、黄岩岛动武，先问问老美的态度吧！把第三方（主要是老美）的因素考虑进来，这其中的变数就多了。　
新中国自建国以来，在陆地上打退了美国，但是在海上始终受困于美国。一江山岛战役，美国海军出动包括5艘航空母舰在内的80多艘军舰帮助蒋军撤离大陈岛，我们的海空军只能作壁上观；1958年，台湾海峡又云集了7艘美国航空母舰，我们海空军则专守防御而不出海主动出击。　
凡事要以实力做后盾，假如付出巨大代价之后可以达到目的，比如，援朝、援越，我们可以不怕牺牲；但是，如果付出了巨大代价之后也达不到目的，我们就要讲策略了。　
新中国海军进行过两次捍卫主权的海战，西沙海战和赤瓜礁海战，都是在和美国关系密切的时期进行的。
西沙海战，当时南越败逃的军舰曾要求美国第七舰队的军舰干涉，遭到了拒绝，后又要求美舰协助实施救援，也遭到了拒绝。如果美国海军出手，我们必败，但那时的美国因越南战争和对抗苏联的需要与中国的关系已经大为缓和了，老毛很会抓机会！
赤瓜礁海战，正好发生在中美蜜月期，为了对抗驻扎在越南金兰湾的前苏联舰队，美国也是乐见我们猛揍前苏联的小弟，这老邓也很敏！　
其后，中美关系晴转阴，我们的海军又受困于美国海军了，最明显的就是1996年的危机。　
现在，所有国家都看得出美国把中国、俄罗斯当成对手，美国对此也是直言不讳，所以很多国家都想打狐假虎威的如意算盘。其中有失算的，格鲁吉亚的萨卡什维利就是一个典型，美国陆军是否为世界第一还有待商榷，在这种情况下格鲁吉亚招惹俄罗斯只能自取其辱。但是，这不影响菲律宾、日本、越南在海上的动作，美国海军世界第一无可争议，美日有安保条约，菲、越都努力的想把美军请进家门。　
对于中国来说就难办了，难题就是算不准一旦中日、中菲开战后美国的反应。俄罗斯在陆地上打格鲁吉亚，还要给美国一点面子，我们在海上打日、菲，这面子、里子更是都要顾及到了。　
说到此有人又要摆出“刀枪不入”的姿态了！我前面说过：假如付出巨大代价之后可以达到目的，我们可以不怕牺牲；但是，如果付出了巨大代价之后也达不到目的，我们就要讲策略了。现在好多人吵吵着要打日本，要打的话大家应该推演一下美国的反应，如果有确定的结论可以说出来供决策层参考；如果没有的话，就应该想想策略。　
现在再看老毛的确有过人之处，在海上打不过美国，他找茬在陆地上和美国较量。越南战争，美国死亡5.8万人，受伤30多万人，被打掉了2600多架固定翼飞机和5000多架直升机，其中就有中国背地里下的手。怎样理解当初的援越？把美国在陆地上打舒服了，他们在海上就老实了许多，否则，我们就不会有西沙海战、赤瓜礁海战的胜利了。　
美国前一段还受到伊拉克、阿富汗的牵制，新任总统奥巴马一旦从两个方向上撤军，美国将更加心无旁骛的盯着中国了，那时我们将更加浑身不自在。局势不利更不能急噪，对待钓鱼岛等争端只要积极跟进、逐步升级即可，这类似于解决朝核危机时“承诺对承诺、行动对行动”的做法，耐心的等待机会。如果我们能够主动的制造机会，给美国、日本挖个坑让他们陷进去，那就更好了，不过我可不敢奢望中国再出一个老毛那样的奇才。