科学精神下的批评

科学精神可以用四个字来概括：务实求真。或者说发现事实，寻找真理。如果真理是科学的灵魂，事实就是科学的生命。按照这一精神，评价一篇论文的方法很简单。只需要检查作者的论据是不是客观事实，论据与论点有没有直接的逻辑联系。推翻作者论点的最简单的办法就是提出与作者的论据相反的事实或指出作者的论据没有事实支持。人类已经在各个专业领域积累了通过观察和实验得到的事实。通过无处不在的互联网，人们用指尖就可以在各种数据库把他们找到。同理，反驳批评的最有效的方法也是依靠事实。可以指出批评者提供的事实不可验证或者弥补自身事实链的缺陷。

有一种批评的手段不理会事实。既不提供事实，也不反驳事实。他们把目标瞄准辩论对手本身。比较文雅的指责对方不懂逻辑，天真幼稚，头脑简单，思维退化，智商低下。这种对人智力水平的贬低一般来说总是无可辩驳的。因为可以先不证自明地假设他们自己的智商在人类位居前百万或千万分之一，或者用已知的人类高智商值作标准。既然对手无法为低智商的指责辩护，事实是什么就不重要了。如果作者的智商是判断一篇文章的标准，科学期刊的编辑们大可不必费心检查文稿的数据，只要给作者发一个网上 IQ 试卷就知道能不能发表了。蛮横一点的称对方为无知，白痴，精神病。怒火中烧的干脆破口大骂对方是乌龟，不是人是狗。声称要扑上去咬一口才爽。这很象是在面对面玩一个没有规则的游戏，最狠不过把对方的头砍下来就赢了。这样坚持作下去也许会有成效，因为没有谁愿意在自己的键盘上敲那些肮脏的词汇，除非有人以此为乐或以此为业。但是网络世界毕竟只是在屏幕后面，再狠不过也只能把键盘敲碎。

眼睛离开屏幕，窗外还是蓝天。事实就象阳光，谁也无法垄断。