中国军队的将军，扛枪的，打球的，唱歌的，跳舞的

在中国军队历史上，在战争年代，文工团曾经起到很好的鼓舞士气的作用。

但是，在和平年代，是否还有必要用宝贵的军费和其他国家资源，供养一批专职打球的军人，专职唱歌跳舞的军人，甚至与每天摸爬滚打的扛枪军人们一起，成为校官甚至将军？ 这是一个应该“开放改革”的领域。

当解放军多次大裁员，甚至裁掉数百万正规军的时候，唱歌将军李双江夫妇却仍然扛着少将的金星，享受着其他现役军人勤务兵的“伺候”，包括他的名满天下的爱子。

当西方国家喋喋不休中国大幅增长军费时，他们可能想不到解放军艺术学院（院长彭丽媛少将，音乐系主任李双江少将），总政歌舞团（原团长彭丽媛少将），海政歌舞团（团长宋祖英少将），还有数不清的军队艺术团体，体育团体（包括刘国梁，李富胜，王治郅等），这些所谓的现役军人占用了多少军费？

军队的文艺团体和体育团体下方到地方，或者独立出去，国家可以节省多少军费开支？在现时的和平环境下，把这些与军事无关的文艺和体育部门，以及为这些团体及其官员服务的现役军人，从现役军队序列拿掉，不但可以减少军费开支，还可以减少军队的“虚胖”，“臃肿”，提高军队的效率。

唱歌的，跳舞的，打球的，与扛枪打仗的人一起被称为“军人”，甚至比真正的军人享受高很多的收入，占用无数公币军费，这样的体制是否应该改革一下了？这些唱歌的，跳舞的，打球的，下放到地方应该是顺理成章，名正言顺的。



刘国梁，打球的军人，大校正师级，身穿军服的时间，比穿球衣的时间少的多。他的前辈王涛，也是打乒乓球的，现在是少将。打篮球的刘玉栋，李楠，穆铁柱，郑海霞等都是正师级的大校。想想，一个年轻军人，从当兵开始或从军校毕业开始，需要多少努力，怎样的实战与素养的培训，才能成为师长？




拥有军衔的体坛名将还有：林丹中校（相当于副团级），王浩中校，王治郅（正团级，等同上校），体操选手肖钦少校，排球国手赵蕊蕊上尉，排球国手陈招娣少将，篮球后卫阿的江大校（正师级），郑海霞大校，穆铁柱大校，跳水运动员彭勃海军少校，前足球国门李富胜大校，篮球教练马跃南大校，游泳运动员齐晖大尉，等等。


一方面对“非军人”给予优厚的待遇；另一方面，对真正的军人，却没有给予应有的荣誉。

在美国首都华盛顿的阿灵顿国家公墓，埋藏有几十万为国英勇作战的军人遗骨，密密麻麻的石碑，隽刻着每一位军人的姓名与生卒年月,故乡何处，参战岁月。这里只给真正服兵役，拿武器的军人，及其配偶子女，供世人缅怀景仰，激励后人为国服务。高官富豪，如奥巴马，比尔盖茨等，都无资格埋骨此处。

在被国人不齿的日本东京靖国神社，供奉着上百万为日本献身的军人的牌位。

但是，我们那些为国捐躯的勇士们的名字在哪里，遗骨和牌位在哪里？我们有人民英雄纪念碑，但是没有众多军人的名字。我们在各地有很多烈士陵园，但是没有军人的牌位。我们有董存瑞，有黄继光，但是只停留在文字课本上，千千万万平凡的默默地为国服务的军人被无情地忽略了。

把喂养这些唱歌的，跳舞的，打球的将军们的军费省下，给那些真正为国牺牲的军人们，立起牌位，建设墓园，给后人们留一块地方，可以景仰这些真正为国牺牲的军人。


美国首都华盛顿的阿灵顿国家公墓



http://pic.sports.sohu.com/group-437603.shtml#0

撤销军队文工团：军费与情妇，唱歌跳舞的将军


还有，军队中的专职政工人员的配置，也有改革的必要。

中国有句俗话，一山不容二虎。中国军队的双首长制，军事首长（比如连长，团长，军长）和政治首长（比如连指导员，团政委，军政委）并列，人为的设置一山二虎。上学的时候，曾有同学攀比谁的父亲官大，是政委大，还是军事首长大。

我们军队百来人的连队有专职的指导员压着连长，营长被营指导员所“指导”；到了团级，有团政委，团政治部（下设组织股，宣传股，干事若干）；到了军师一级，政工干部就更多了。军队里面的双首长制度，政工干部，除了保证党领导军队，就剩下内讧效应了（谁管谁，谁听谁的）。和平时期，军队应该是一长制。整个政工系统占据了太多军队资源，浪费了太多的军费，不利于提高军队效率。  
    

[深有体会]

这有历史背景。当年贺龙管体委，抓军队的八一队，从篮球扩大到小球等等，他们也是从地方上挖人才，属军队序列，一直传承下来，文工团归政工序列，也是从地方挖才，自成体系。他们的确吃大把军费，看不出对提高战斗力有什么正面作用，但是他们已经成为既得利益以及依附于它的利益方，谁能够砍它，邓小平可以砍一百万军队，现在谁能够拿起刀？顺便回应说哈军工学生待遇高，的确，是按营级伙食标准，在那个年代，当时军队有两个最高院校，具有两高两低的特点：刘伯承的军事学院是学员军级高，至少是师级，但文化低；陈赓的哈军工是学员文化高，级别低，我的一个朋友就是哈军工的，刚进去是7元津贴，快毕业时到20元一个月。

[cgh]

解放军有一套很严格的提拔制度，如，空军飞行团，团长一定是飞行员出身，机务大队（飞机维护）长一定是飞机机械维护出身。我有20多个朋友，是高干子弟，没一个提拔到连以上干部，因为知道他们不能吃苦，不懂业务。但到了地方，突然很多当了干部。

[无忌哥哥]

既然是党指挥枪，政工干部就不会取消。没有路线问题，政委不会干预军事主官指挥。

[chinomango]

“所以中国重兵法而轻兵精，重战略而轻战术”这不是事实。中国军队的单兵素质是最好的，最差的多兵种协同能力，其次是后勤保障，再次是战略战术的老化。

[chinomango]

中国的制度，来源于苏联，科技文艺工作者待遇特别高。当年哈军工的学生军衔高，不得不提高老师的军衔，不然如何管？需要一个改革以前将军下放当列兵一样。
文艺兵的军衔我觉得该大幅降低，除院长可以是准将。问题是他们在城市生活，降低后可能需要补贴。文职的军衔与作战部队不同，但院校的高确不公平。
政工干部以前是需要的，红军时期没有他们军队多半跟国民党走了。苏联军队里的政委就是特务，国军后期也有。GCD军队比较融入。但是，德军一来首先枪毙的是共产党员，因为他们能保证军队不哗变。可以先把副职去掉，并且要求政工的军事素质只能低一级。

[看风景]

回复群众之声的评论:

军医是需要的。军中的牧师是几十年前的事情，现在还有吗？即便有随军牧师，一个师一个，还是一个团一个牧师？

相比较之下，我们军队百来人的连队有专职的指导员压着连长，营长被营指导员所“指导”；到了团级，有团政委，团政治部（下设组织股，宣传股，干事若干）；到了军师一级，政工干部就更多了。

军队里面的双首长制度，政工干部，除了保证党领导军队，就剩下内讧效应了（谁管谁，谁听谁的，人为的设置一山二虎）。和平时期，军队应该是一长制。整个政工系统占据了太多军队资源，浪费了太多的军费。

[我是一元党]

主要是中国传统的理念都不是以士兵的能力为主，而是以将军的领导为主。所以中国重兵法而轻兵精，重战略而轻战术。同时也导致了中国对牺牲士兵是忽视的，而对成功的将军则大家称颂。这就是一将成名万古枯。

[群众之声]

美军中牧师和医生也有军衔.

[看风景]

回复easycity的评论:

确实有文职人员，但是文中提到人，是由军衔的，不是文职人员。肩章上面有杠杠和金星，属于正式现役军人。

[easycity]

按照中国政府的说法，这些军队中的科技文艺工作者，是文职人员，没有军衔，只有待遇等级，所谓“文职将军”，是指待遇等同于将军。
中国的制度，来源于苏联，科技文艺工作者待遇特别高，象著名的飞机设计师，卫国战争中起过重要作用的雅科夫列夫，最后是上将军衔。
现在中国的各个特殊利益集团，使得任何改革都困难重重。就像在美国的人得要适应美国的医疗制度，工会制度，在中国的人就得适应中国的各种特殊制度。

[西门祝]

回复看风景的评论:

谢！

[看风景]

回复西门祝的评论:

有军衔的，应该是正式的现役军人。不只是现役，退役或退休了，仍然享受正规军人等同的待遇，尽管这些人跟正规军人没有可比性。

[西门祝]

不是说文职人员吗？不解。。。