乱伦之爱的 Lolita

1955年写成的小说， 1958年出版。这以前被禁。美、英、法都禁。书一出就轰动，1962年电影就出来了， 黑白片。三十五年以后的97年， 再度改编拍摄，当然是彩色的。97年的电影拍出来却不能公开放映，只好出录象带出租。这就是《Lolita》。小说作者：Vladimir Nabokov 俄裔美国作家。62年版电影导演：Stanley Kubrick。97年版导演： Adrian Lyne。网上可以查到详细资料。

《Lolita》的遭禁是自取的。 因为作品挑战禁区， 写了乱伦，父亲和女儿的恋爱。虽然是继父和继女， 也是不能被世俗接受， 哪怕是在美英法这样的国家。但是《Lolita》绝对不是色情片， 而是正经八百的文学作品， 深入揭示了人的感情世界的隐蔽层面。所以才禁而不止。导演小心翼翼， 擦边儿过禁区，要把她推向世界， 推献给观众。

我最先看到的是97年的新版， 初看的感觉是震惊， 很有点谴责： 怎么可以这样！看完以后细想， 不得不承认其真实性， 情节发展的必然性: 只能是这样。这就是艺术的力量。

后来偶尔和朋友说起， 她却只看过62年的旧版黑白片， 说哪是有名的导演某某的大作，后来再怎么拍也超不过的。那口气， 新版不值一顾。我将信将疑。在将信将疑中觅得62年版的《Lolita》。看完了， 我不得不惊叹强中更有强中手。艺术的天空如同宇宙， 你没有看到不等于不存在。我不得不叹息科技在进步， 艺术却在退步。 虽然电影技术大大发展了， 35年前的旧片站在那里， 还是使我们不得不抬起头来瞻仰。

两番改编拍摄，两套演员的人马可以说各有千秋， 高下在编剧和导演。剧本为菜谱，导演是掌勺大厨， 半点含糊不得。新片集中表现男女主人公的戏， 把枝叶都删繁就简了。结果给人看到的是特写式的色彩鲜艳的平面图。旧片则是立体地挖来一块有血有肉的生活，社会环境， 各色小人物栩栩如生，比如Lolita 的一对邻居夫妇， 舞会场景等等，都 叫人回味不尽。这些在新片中都被删节。

新片最大的失败， 也就是旧片相比之下最成功之处在于对Quilty 的处理。62年的黑白片中，Quilty 是个迷人的形像，从少女到作了母亲的女人都为他疯狂。 当Quilty 在舞会上出现， 其轮廓的漫画线条， 优雅风度， 女伴的高雅不群， 立刻鹤立鸡群，压倒当场。他是一名剧作家， 后来正是他密谋把Lolita 拐带走了。Lolita 终于未能在好莱坞放光而被抛弃。但是在历尽沧桑之后， Lolita 最后还说， 这辈子最使她痴迷的还是Quilty 。而影片的男主人公， 竟是不值一提。

但是在新拍的《Lolita》中， 对 Quilty 作了极庸俗， 简单， 鲁莽的处理。阴暗而凶狠， 如同黑社会首脑。最后被杀时没有必要的 让一个大块头赤身裸体满场乱跑，就是打不死，搞得血肉模糊。 只好说是可笑。似乎是为了体现爱憎分明，硬是扒去了所谓反面人物的迷人外衣，让他出丑。其实， 真正的人物， 是很难用“好”“坏”一言以蔽之的。旧片以Quilty 之死开头， 然后倒叙。死到临头，他依然保持着艺术家的风度， 打乒乓球， 喝酒，弹钢琴， 面对枪弹，仓促退入冷的壁炉， 子弹射穿了墙上的名画。
 
新拍《Lolita》中最经典的镜头是Lolita的亮相：趴在绿茵茵的草地上无聊赖地看书， 光腿散漫的朝天翘着。任自动浇花的莲蓬头的雨帘笼罩了她，单薄的衣裙全部湿裹着身体。小说中的 Lolita 12岁， 电影中好像改到15 岁左右。

[一果儿]

哪里可以去借旧版的LOLITA.
新版的汗伯实在太颓废了,让人喘不过气来.

[雨打梧桐]

其实这样的乱伦在生活中是存在的。