2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
奥巴马赢了连任，我一周前已经预言，没有任何悬念。一位网友说得好，这是太多的人的利益驱使--- 蛀米大虫太多了。其实，在我看来，连奥巴马自己也是一条大虫，因为他哪里真有信心能够把美国搞好，他眼前的烂摊子，依照他的能力，他当然知道没有办法收拾，如果一个品德健全的人，要么放弃，要么疯掉，绝对不会夫妇俩个又哭又闹非要继续做这个总统不可的。
这就是人性，糟蹋东西的天性。
好比王八占美女，占有的欲望往往远远超过实际的需求。一种普遍的道德，是重情轻物，在我看来是不对的。对物质的尊重和节约应该是更起码的性情要求。一个好的艺术家，面对整洁厚实的画布，就有创作的欲望，希望在上面描绘出一种物性的价值来，而不是凭着自己的功利要求，需要在上面搞个什么戏法来博得喝彩；一个好的木匠，面对精致美丽的木料，也会倾尽能力，又锯又刨又磨又漆，使它在家具的一个部分里发出光彩。这些都是在劳动中培养出来的能力和品德，也是一个政客本来应该有的素质，面对大好江山，寻找有能力的人来治理，而不是把自己的虚荣放在首要，更不是把某一个族群、某一个阶级放在首要，不顾整体的国势危急，只求胜利的光彩，完全不是民主政权本来应该的意义了。
我完全理解为什么更多的人支持奥巴马，因为更广泛地，这个国家的经济结构出现了问题，根据数量来决定选举的办法恰恰因为这样的结构变得雪上加霜，除非操作上的意外，一定是更多的人希望直接从政策偏向中获益。看看希腊和西班牙的危机，难道是民主选举不能让他们选出他们希望的领导人吗？不是，恰恰是他们最欢迎的领导人，不可能给他们带来治愈经济伤口的政策。就好像学生永远不喜欢严师，一个太当真的教授在校园里是难以存活的一样，国家的领导人太懂得讨好选民的意愿，就实在不会懂得其他什么了。
又说回来画画的事，如果画家还没有画，在画布前想到的是买家的意愿，怎样画画去讨好最多的人来买这幅未来的画，有可能创作出好的作品吗？
真正的人类精英,应该是无私的,引领方向的, 把追求真理作为最高理想的.如果自己没有能力办好的事, 他一定有眼光和能力找到适合做事的人选,绝不妒贤嫉能.
如有愿意在此给我开窍的，am all ears!
是啊，看看最近希腊的暴乱，就知道这样的现象本不应该是一种选项。
就连日本这样以勤劳著称的国家，现在也是懒人多多。
竟然出了吃福利的月收入高过一个part-time的月工资的怪现象，
既然劳动还不如不劳动，谁还去工作呀，
更懒得连孩子都不生了，
都在家吃福利好了。
结果是，日本的国债有创新高，平均一人借债接近800万日元，折合1万美元。
就这样，日本政府都不削减老年人福利，因为他们手里握有选票，每天闲得没事干，就等着选举时发挥自己的权利，为自己谋利益，哪管后人的死活。
同意，希拉里比他强，但是我不喜欢她在亚太地区挑事，她的“软实力”有点讨厌。
说说艺术的事一定更有意思：）
谢谢你的评论！你说得有理，关键不是什么党当选，而是要有效地解决美国的经济和社会问题。
In terms of trusting government to use tax dollars to support struggling artists, I take Obama over Romney any day...
当越来越多的人一边希望自己在资本主义社会里挣钱，一边又希望享受社会主义共产主义的福利；越来越多的人希望不用努力，没有能力，不用不断提高自己，就可以胜任自己的工作，永远依附于公司，无休止地依赖于社会；越来越多的人希望be free riders，have free lunches。。。这个社会还怎么能够前行，怎么能够有竞争力？！
美国不是胜在她的民主党或者她的共和党，而是胜在她的两党制，美国也真是因为有在Legislative，Executive & Judicial三个branches组成的Constitution下的两党制，才可能保持民主。所以当我们选举总统时，他是民主党亦或共和党并不重要，但我们应该逻辑地思考一下，我们今天选举的无论是民主党的领袖还是共和党的总统，都应该是一位competent leader，是一位有能力把这个国家带出经济危机的，减少失业率的领袖！
再次谢谢好文！
是啊，还有那个巴菲特，说自己交的税率比女秘书低，被很多人硬是说成他交的税比女秘书竟然少，实在是做戏。如果他真要做贡献，搞个基金，把钱放进去，专门修补政府赤字好了，我可以把赤字的网站告诉他，缺多少他交多少，交齐了再发表善行感言，呵呵！其实他哪里会啊？！
知识分子以为自由就可以带来一切，给别人无数个too，其实也是一种狭隘无知，毕竟人只能做有约束的人，不可能履行上帝的职能。民主党人还要放纵这个世界的年轻人到什么样的地步才可能罢手，要把国家拖入怎么样的经济深渊才能罢手, 要把社会道德搞成什么样子才满意？
说得真好！也真是巧，我二十几年以前到了美国，身无分文，就是这样美国这样一个体制，像一只强有力的大手在我身后了扶了一把，使得我有书读，有房住，怀了孩子，无需我伸手，就有资助递给我，今天我虽不是什么富人，但社会的责任和感恩的心情促使我尽责。千万别把钱当个事儿，不要忘记比钱更重要的东西。
好也自由，坏也自由；
这可能是美国人的宿命，也许得等待下一位林肯或小罗斯富吧。
I see, if you select a cat to be the president, could be better than him, and Romney is surely better than a cat, because he can feed himself:)))
明摆着民主党大本营都是藏污纳垢之地。
民主党的治下，大麻就要合法，同性可以结婚，我不知道是我极端还是人家极端，将来杀人放火都合法了，我们说说还成问题了？
I can't get you either:)
请查阅我以前的文章，没有用中国作为反证，我没有一点觉得中国是可取的例证，你的想法太非黑即白了。]]
??? What are you talking about???
谢谢大家支持！政治伤神、辩论伤身，不管谁当政，都应该把自己的小日子先过好了，再来忧天下之忧。
有时也真搞不懂，有些家庭明知道不能培养孩子却还生了那么多孩子；最后形成一个恶性循环，增加社会的负担。我有一个邻居，生了三个，老公在家泡着，每个礼拜都叫PIZZA外卖。日子比我过的舒坦多了。看病不要钱，配隐形眼镜也比我们花得很少很少。去年还用退税的钱买了一辆车。虽然我成天工作，却一点儿也没有人家过得那么逍遥自在。如果大家都像他那样，那美国哪儿还能看到希望？
汉至的观点是那些有自食能力的人想从国家那里拿好处，而且长期拿，这才是蛀虫。您的例子有点牵强附会。
同意汉至兄要珍惜好材料的观点，不过那是好画家、好木匠、好政治家的追求，而政治家与画家和木匠不同的是，人世间大多数的政治家不是政治家，是政客。
西方民主和市场经济都是“人不为己，天诛地灭”价值观的制度化。不可能指望投票选举选出顾全大局而牺牲自己族群利益的总统。
欧美衰落无法避免。奥巴马连任，是拉丁族裔学会了西方民主的胜利。这和茉莉花革命一样，西方民主就是争取自己部落和阶层的利益，绝对不会有“忧天下”情结。
西方民主政治机制就是这样一个利益排序：Me first, my community first, my county first, my state first, America first.这是西方建立在个人自由基础上的政治机制，由来已久，路径依赖，无论是奥巴马还是罗姆尼都回天无力。
都不用伤感了. 正如"汉八刀"所说, 就算这次Romney赢了, 只怕也是为时已晚.
"救急不救穷"本是中华传统文化. LZ行为很合逻辑.
比如，我两个女儿都知道学中文的好处，可就是下不了工夫，有時间就抱个ipad玩。还有大家都有看到有多少大腹便便的美国人住着政府房，拿着政府补助吃饭，而在比如餐馆，建筑，除草之类干脏活的多数人还多是墨西哥人。他们要是象中国人搞些小吃或小买卖之类也许会帮美国搞活经济。但是他们吃不了苦。那天政府供不了他们，上街闹事的就是他们。
所以，人们不会选告诉他们真相，要他们吃苦的人当总统的。美国现在是温水煮青蛙，难逃没落。
4年後即使換了共和黨執政，敢動蝗蟲們的蛋糕嗎？
你调查过“一个只挣1万美金要养活一家四口的交税”交多少退多少吗？何况我说的是根本不需要交税的，我的孩子们的学校里有大半人免费吃午餐的，这些人甚至有兄弟姐妹十来口在一个学校的，零花钱比我的孩子们都多，他们的父母什么工作不做，每天很早就拖着其他的子女守在门口接他们-他们都是“生产专业户”，如果你生活在美国，自己自食其力，就不会不觉得惊讶。
"交税多少，都比不交税的人光荣，更比依赖政策优待过活的人有资格评论道德问题"
一个只挣1万美金要养活一家四口的难道不应该不交税吗？你挣25万交3万的税绝对不比那个只挣1万美金的人光荣多少，也不比他更有资格评论道德问题。要知道，你也是需要哪些商店售货员，旅馆服务生为你服务的。
我的行为恰恰证明我对穷人、或者只是暂时有困难的人的帮助，我的政治思想考虑的是更大的问题，你拿一个局部的问题来发难，还是要隘用心的思路。交税多少，都比不交税的人光荣，更比依赖政策优待过活的人有资格评论道德问题。我画画也不是为了什么“大名”，我画画已经到顶了，不需要你操心。另外，我不会因为你的一句有没有难耐的话不删你的帖，你如果再来攻击，一定删，还要呸！呸！呸！
请查阅我以前的文章，没有用中国作为反证，我没有一点觉得中国是可取的例证，你的想法太非黑即白了。
说的对!
所以,邓小平在中国得势了, 只是眼前利益...
使得现在中国贪污腐化满天下!!!
和你想法不一样的都是蛀米大虫。这就是你们这些所谓共和党的支持者的逻辑。很难想象你这种人还会开两个小时车去帮-穷人。说别人利益驱使，你难道就没有自身利益在里头才支持共和党的？说白了，不就是想少交点税吗! 何必把自己把自己吹的跟个天仙似的，把别人贬的都一钱不值呢？就你这心态，这辈子也画不出大名来。
有能耐别删帖！
You did once!
谢谢！其实讨论政治永远有一半人反对我，但是说艺术就好得多，这是我从事艺术的理由。
谢谢！其实很多人并不知道自己的好恶和自己的联系，尤其是知识分子，一边在抱怨自己家一个橱柜修一修请不到人，请来了化钱化到心疼，一面又好像在拼命替不劳而获的所谓穷人呼喊，他们不知道人家有得领福利和救济，谁来给你修橱柜呢？
长在红旗下 评论于：2012-11-07 08:20:37 [回复评论]
加州可是不能再蓝的州了,楼主又是画家, 由此见解不一般.顶一下!
再顶！ 我几位艺术家朋友今天都兴高采烈地给我家打来慰问电。老公拒绝移民加州，我想搬过去，喜欢圣地亚哥的天气。今天是令人沮丧的一天。
理想的强盛国家是：单一排外的人种民族，民主的小政府，开放的经济，足够的国土 - 日本几乎成为这样的国家。
可惜中国没有日本这样的体制，否则可以抓住布什八年，奥巴马八年的机遇，在这16年内可以发展到和美国抗衡的地步。
华人是和其他族裔非常不同的族裔，由于在美华人人数占劣势，因此对选举的失落感是无法避免的。
移民国家其实不适合内敛而又勤劳的华人，但是我们背井离乡也是有其显著的原因。
非常喜欢你的Sierra。非常自然却不失女性的坚强和力度
嗯，你气量很好，象奥巴马，这是他最可取的。
选总统不是选谁是天才，谁是人类精华，贝多芬牛x，但你能选他做总统吗？中国现在主要的矛盾就是统治党不为大多数老百姓的利益而作为。理想的国家领导阶层应该在最小牺牲少数人利益的同时而保证大多数人的利益，虽然我不认为obama是这样的总统，我希望他在第二任期内因为不再需要选举而向以华尔街，石油，军火商为代表的大财团开刀。
你很幸运，拿着工资做学院派独一无二的艺术，恭喜你。但我们很多人没有那么幸运，只能写写好莱坞的音乐，因为我们写出来的交响乐没人听，作的画没人买。连James Cameron, Steven Spielberg这样大的导演都被学院派瞧不起，更何况我们这些小娄娄呢。
算了，不气你了。政治归政治，日子还得过，画还得画。非常喜欢你的画，祝有日成为大家。
不是说富人就不能参选,而是富人已经拥有了大量的财富,已经有了"原罪", 应该在政治上做些让步,得饶人处且饶人. 政治嘛,就是妥协啊.
我在三个月前就和一个朋友谈起, 说 ROMNEY 不太可能赢. 一是他的磨门教背景,主流基督教的人没有办法接受,这次Latino的票大量流失,与此不无关系. Latino深受天主教会的影响,而Catholic则完全没有表态支持磨门教这个“异端”。 另一个原因是他的超级富豪的背景，没办法，就是有原罪。
为你的不健全悲哀！
你放马就骂什么“白垃圾”，不知道你自己是什么垃圾？？？
你搞不清楚自己姓什么就来责问别人，我在文章里说了“劳动”两个字，这是我工作的基本，你看懂了还是装糊涂？
你根本不懂艺术，米氏或芬奇的成就，就是在那个合同或供养时代，在艺术创作中有了自我的意识。同时代只知道取悦客户的画匠千千万万！
同意你说的有可能。麦克郎基洛的多幅著名作品就是contact 结果。
做为一个音乐家，你对艺术创造，绘画构思和人性的论点实在不能苟同。学院派的。
如果一个品德健全的人，要么放弃，要么疯掉，绝对不会夫妇俩个又哭又闹非要继续做这个总统不可的。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你自己的品德，天性，就是太“健全”了。才会这么考虑问题，为你悲哀。
弱邻从外看奥罗，几乎一样：美国还是强势的。
永别了小布什危害国家的8年。大家都松了口气。
有可能!!!!!