《品茶小轩》论坛转贴了沙叶新《天下几人是男儿》，这篇文章把几天来对男子汉的描述化为了具体。于是象文天祥、刘胡兰和张志新那样的孤胆英雄铁骨铮铮地站在了我们的眼前。这些英雄们一时间籍着飞蝶扑火的壮烈，唤起撕心裂肺的悲伤和赴汤蹈火的激情。然而，太多的失败，即使是最善于忧伤的心，亦越来越迟钝了。真正的英雄能够在逆境中坚苦卓绝。在曲径通幽中实现理想。只有这样的英雄才能担负起民主自由的重担！沙的文章是对鲁迅精神的曲解。鲁迅说：“中国一向就少有失败的英雄，少有轫性的反抗，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客……”
鲁迅说“一向缺少失败的英雄”。象遇罗克、张志新，他们失败了，他们是英雄，但他们不是失败的英雄。失败的英雄能够在失败中求生、求活并求胜。邓小平是一位失败的英雄。邓可以在六十年革命生涯中几起几落，却始终保持自己的政治理念。邓在济南时，下车伊始，随着人群高呼：“坚决批邓，反击右倾翻案风”。邓还说：“绝不翻案”。然而，邓是“钢铁公司”，在文革中“占着茅坑不拉屎”。邓小平“人才难得”。“钢铁公司”，“占着茅坑不拉屎”，“人才难得”——这三句话是毛泽东对他的评价，而毛泽东是其思想路线上最大的敌人。邓小平坚持自己的政治理念，铁骨铮铮！毛泽东知道鲁迅有骨头，知道邓小平有骨头，男子汉就是有骨头。
鲁迅说“有轫性的反抗”，就是能曲能伸。两年前，为追悼二十年前那场悲哀，在痛定思痛中，笔者写过这样的一首诗《草木的启示》：
冬天来了，
万木撒下了繁荣，
生命浓缩到了最低限。
没有忍耐，
怎么会有夏天的 -
繁花似锦。
真正的勇士，
在进退间坚忍不拔。
祝福祖国。
如果那些勇士们活着，他们能在各自的岗位上，不是单凭着一腔热血，而是坚定地、不怕牺牲地为自己的理想，为中国人民自由民主事业做着“有轫性的反抗”，我们的事业会更加辉煌。我们中那些可以在辉煌的那一刻为理想燃烧、而牺牲的人，有几人能为“有轫性的反抗”而奋斗终生？
鲁迅说“少有敢单身鏖战的武人”。鲁迅谈到了“敢”，那是胆识。谈到了“单身”，那是孤胆。谈到了“武人”，那是信念和技艺。谈到了“鏖战”，那就是不屈不挠。做一个“砸不碎、煮不烂的铁豌豆”！如果有了这样的男子汉，带领出一批这样的男子汉们，才会有伸张正义的力量，才会能与邪恶力量抗衡。几千年了，文天祥、张志新常有，“单身鏖战的武人”不常有。俱往矣，无数英雄先我而去，谁为我社会之中坚！于右任《读史三首之一（1934）》云：
风虎云龙也偶然，欺人青史话连篇。
中原代有英雄出，各苦生民数十年。
从孙中山、蒋介石到毛泽东，谁是中国人民的救星？这一切的一切，青史不过是“谎话连篇”。英雄各领风骚，占山为王，苍生苦不堪言。谁为我苍生谋？“少有敢抚哭叛徒的吊客……”。我们这个民族，与其说没有凭吊叛徒的传统，不如说没有凭吊叛徒的勇气。然而，我们活着的人，又有几位不是叛徒？清朝统治了我们三百年，那些抗清的英雄今何在？自革命的那一日起，“以革命的名义”，我们给了天下多少许诺！我们赞美过美利坚共和国，我们许诺过“自由和民主”。我们以革命的名义，为了自由和民主向蒋介石政府宣战！然而，今天，笔者以世代在中国这块土地上耕耘的农民的后代，问国共两党，谁敢说没有背叛！
笔者呼唤的男子汉不是流血牺牲。是理性，是思索，是坚忍不拔，是铁骨铮铮；是温文尔雅，是外圆内方；是从容不迫，是游刃有余，是遇事不惊；是任凭巨浪排空，胜似闲庭信步；是“失败的英雄，轫性的反抗，敢单身鏖战的武人，敢抚哭叛徒的吊客……”——是所谓铁血男儿，甘为苍生谋！
