谁是抗日战争中最大的民族败类

谁是抗日战争中最大的民族败类

九一八事变发生时，东北军主力都在华北，留在东北的，也就是十几万的驻防部队，分散驻扎在三个省，一百万平方公里。而关东军则是日本精锐，控制着铁路。在任何局部战场，中国军队都是少数。所谓十倍于敌，不过是个数字。清朝二百万军队，打不过两万英军，为什么？一方面武器不如人，另一方面是英军是海军，比你机动，在任何一个战场都是多数。
　　
　　还有，九一八事变是突然袭击，没有宣战，你怎么知道这不是另一个济南事件？国家刚刚平定，你跟日本大规模开战，谁能负得起这个责任？张学良能？蒋中正能？还是楼主能？
　　
　　当然，张学良、蒋中正反应迟钝，应变缓慢，这是他们的责任，尤其是张学良，组织东北行辕和热河抗战不利。但这也是因为后方无人支持，甚至多方掣肘有关系。国内诸公，明显想袖手旁观，看东北军和日本拼个两败俱伤。
　　
　　有些人口口声声东北军守土有责，这话不假，可东北只是东北军的吗？就不是全中国的吗？为什么东北沦陷时就只是东北军的责任。而日本打卢沟桥，打上海南京就得“地不分南北，人不分老幼”？
　　
　　日本轰炸济南，残杀国民政府代表，蒋中正是不是守土有责？是不是护民有责？是不是应该捍卫国家尊严？怎么就没人说？
　　
　　至于说西安事变，难道就都是张学良的责任？你蒋中正想打共产党为什么不派中央军？为什么调杂牌去火中取栗？事情做得太绝，算盘打得太精了，难免会翻船。



张学良发动西安事变确实对中国历史产生了深远的影响，但也得看人家当时所处的处境和能做的选择。
　　
　　当年他带着十余万东北军精锐在华北坐镇讨伐石友三（注意，是在九一八之前），结果棋胜未顾家，被日本人把老家端了。他是地方军阀，率领的是桑梓子弟兵，当然想打回老家去，可东北军能打过日本吗？当时中国军队绑一块儿能吗？组织辽西抗战和热河抗战都失败了。全国舆论都栽到他头上，好象东北就只是东北人的东北，全国其他人都可以置身事外，拥有至高无上的道德感似的。
　　
　　那为什么六年后日本打上海打南京就不只是江苏人的事了？日本又没打四川没打贵州没打云南，为什么这些地方也要出兵抗日？怎么日本打东北时大家就不该出兵？
　　
　　你让张学良怎么办？你让东北军怎么办？全国都高喊抗战，可基本都是唱高调博取舆论同情，谁都不愿意派一兵一卒。你东北军打回东北，侥幸夺回一城一镇那是中央指挥得法，是全国团结胜利，你永远是戴罪之身，除非你把东北全夺回来才算功过相抵。如果全军覆没，那也是你应该做的，守土之责，关内诸大老可松了一口气，反正东北又不是他们的，你十几万军队游荡在关内，谁看着都眼晕，恨不得你们都死绝了好。
　　
　　老蒋聪明啊，精明啊，让东北军打共产党，赢了，那给他消了心头大患；被共产党灭了，也消除了东北军势力。如果两败俱伤，中央军过去就接收了。
　　
　　多聪明的战略啊，可惜天下并非你蒋某人一人聪明，再傻的人，琢磨来琢磨去也就明白了，何况天下也没有多复杂的道理。一个再简单不过的道理就是：狗急了跳墙，何况坐拥十几万哀兵的一方之霸？
　　
　　每个人都有他生存的权力和独特的利益，人不是棋子，看着不顺眼就可以随意拿掉的。






9.18，张公子跑了。东北丢了。
　　　　1.28，老蒋拼了。暂时顶住了。
　　
　　》》》》》》1.28日本真想打吗？不过是想通过这一仗来吸引中国和国际的注意力，好腾出手筹划伪满洲国。
　　
　　再说，日俄战争后，东北就是日本一国的势力范围，它采取军事行动，列强不过是关注一下。长江流域可是N姓家奴，日本到1937年都不敢动租界，1932年就敢真打？
　　
　　好象中日战争就中国日本两家似的。



那九一八之后全国都几乎没有大规模的军事行动，是不是都该拖出去，枪毙？直到1941年珍珠港事变才跟日本宣战，是不是所有人都应该拖出去枪毙？
　　
　　济南惨案，那么大的事件，当政者不闻不问，当了缩头乌龟，是不也是汉奸？
　　
　　躲在和平时期，爱国真叫一个容易







在所谓的“旧社会”“解放前”，张在918中的表现已使人神共愤，万民唾骂，其后少帅张组织了所谓的察哈尔保卫战以图挽回名誉，结果仍然是一触即溃，望日军而逃，大片国土从他手中就这么轻易的沦陷给了日本人，是他把自己钉上了千古罪人的十字架！在30年代的中国张学令可以说就是过街老鼠。蒋公在其危难之际非但没有落井下石，反而宅心仁厚，像兄长一样的庇护他，给他找了条出路，出国去避风头，顺便戒毒，使其心理和生理上都得到康复。更可恶的是这个少帅张风声一过回国后，就四处散播谣言，什么918日本人打到家门口了身负国仇家恨的他不抵抗是遵从蒋的领导，还收录了原文电报，保定车中和蒋密谈蒋说船小风大，为了不一起覆灭才要求他先下去等等，相信这些恶毒的屁话今日今时也只有在我们党领导下的大陆才还在传播，楼主问的好，这是哪个蹩脚编剧写的剧本？！这就是少帅张本人编写后经中共润色的蹩脚又滑稽的剧本，谣言止于智者，委员长和夫人大概遵从基督教义早已宽恕了这个罪人，后面几十年谈都不想再谈他这些破事儿，因为历史早有公论，海外进步开明的中国人也早知道是怎么回事儿，只有我们的党需要这个剧本来抬一个踩一个，也只有我们这些生在大陆的百姓从小咨询封闭被这些鬼话蒙蔽，更不幸的是大多数至今仍然没有独立思考能力，还当千古罪人是民族英雄，扯TMD蛋！
　　
　　就是这个少帅张，回国后委员长让他坐了冷板凳，到陕西去继续指挥东北军剿共，因为他的水平摆在那里，抗战肯定不能再用这种人祸国殃民，可他却狼子野心，私下串联阴谋发动了西安事变，动机很明显，就是为了取蒋代之，篡夺领袖之位，可他却没想到遭到国内外华人和军阀的一致反对，连委员长的死对头阎锡山都不同意其加害蒋公夺权的做法，我们的少帅又一次陷入万人声讨之中，没办法只有抬出“逼蒋抗日”的大旗以求脱身，西安事变和平解决之后，他又吃准了委员长对他亦领袖亦兄长的感情，陪同返回南京赌求生，这厮也真算油滑，谋反失败就接着扮演爱国和忠心了，不过蒋公这样的大仁大智者是不会在同一个卑鄙小人面前栽二次的，所以世界上第一次出现了谋反失败的逆贼平安活过百岁的现象。。。







一:西安事变,中共是唯一受益方,而且是大大大大的受益,此事变牵涉到的各方风云人物利益集团,委员长做为全国全党全军领袖被手下劫持胁迫威信声望当然是受损不少,蒋公有今日的声望是因为带领中华民族取得了抗日战争的胜利难道你以为是因西安事变??!张杨自作孽一个家破人亡一个在悔恨中度过漫长余生无颜江东父老客死异乡,国民党内部一派主和一派要轰炸西安图穷匕见内耗加剧,而中共打起“联合抗战”之旗，实则是面避战牌勒索到的护身符，得到了生死攸关的喘息之机!这么明显的事也要问吗?
　　
　　二:没有西安事变,蒋当然能把gcd灭了，你光看到老蒋飞到西安被张扬设伏拿下，怎么就看不到老蒋氏是为什么去的西安？GCD当然不会宣传，你就不会想想啊？
　　
　　西安事变前的局势很清晰地就记载在眼前可就有你这种睁眼瞎也好意思谈历史：36年10月，红军三大方面残军会师陕北，一路逃窜一路死伤，到达延安的不足三万人，好多还是老弱病残妇女儿童，装备和粮食都极端缺乏，可想而之是处于什么局面；
　　
　　36年12月，局势日危，日本人在东北虎视眈眈，为进攻华北做最后的准备；内忧外患的中华民国，与明末何其相似！而明非亡于清乃是亡于李闯的前车之鉴，老蒋深知，所以攘外必先安内，调集了张杨的西北军东北军，好像还有胡宗南的部队，一共四五十万人，准备进行第5次围剿，彻底歼灭残余的2、3万赤匪以期先消除国内的祸患，从而争取到几个月时间，能把全副精力投入到抵抗日本侵略的准备之中，从而在抗战爆发前完成全国一盘棋的战略部署。。。（可悲）所以12月12日，委员长飞到了西安，他是去准备亲自督战围剿赤匪。。。（可叹）西安事变实际上的意义是，张杨以抗战之名扰乱抗战之实，GCD以抗战之名求得喘息之机躲在敌后发展壮大，如果不是西安事变彻底打乱了老蒋的战略部署，也许抗战就不会打八年！中华民族就不会付出那么惨重的代价！张将军生前无颜见江东父老，死后不知又怎么见那380万共赴国难为国捐躯的国军将士？！
　　
　　张不只是国民党的千古罪人，他是整个中华民族的千古罪人，身为分疆裂土实际上的东北王，身负不共戴天的杀父之仇，集国仇家恨于一身，竟然不抵抗一触即溃既丢失了东北，热河，察哈尔大片国土，秦侩和他比起来都是小巫了。千古罪人，自古都少，可我们的张将军，918之后痛定思痛的结果是阴谋发动了西安事变，居然第二次站到了千古罪人的领奖台上，古往今来，独少帅一人，可谓其中处翘，他这千古罪人四字后面，因该加个平方号~
　　
　　最可笑的是这个中华民族的败类，竟然被GCD打扮成了英雄，竟然时至今日还有许多妄人对其顶礼膜拜，人不能无耻到这个地步……人不能无知道到这个地步……




蒋介石根本不想灭了GCD，至少在西安事变那个时候。长征是蒋赶着红军走，趁机收拾被军阀割据的山河，也为以后的全面抗日作准备，红军到了陕北之后，老蒋做梦都在想的是将红军赶到外蒙去，利用红军来引爆日苏大战，如此他“一子解双征”，两大恶邻自相殄灭，这对中国，对他和政权是再有利不过的事了。他曾在与红军的谈判中提出让道红军去外蒙（察绥一带）抗日，但红军就是不去，苏联更是不能同意。对苏联来说，最有利的当然是中日全面大战，红军作为苏联下属，岂能破坏大计。对红军来说，共产国际的利益是第一位的，至于本民族的利益连第二位都算不上，因为还有阶级利益摆在那里呢。红军既然不去，老蒋当然得想点法子，于是他一面调集军队总装围剿样子，另一面又跟红军加紧谈判，就在这个时候，西安事变暴发了。


30年代的世界经济大危机，日本国内的扭曲的经济结构，不顾一切的备战，导致日本发动战争只是时间的问题而已。而在918之后，关东军已经是能够利用东北的资源自力更生了，到僵持阶段的时候，日本甚至开始将东北，华北的煤铁运往日本本土。
　　东北的丧失，张必须负大部分的责任。东北军是保住了，可是无数的东北人民丧生于日本手中，最重要的结果就是日本能够在中国国土上作战8年之久，其原因不是毕业于马克思神学院的毛泽东说的一套理论，没有东三省为大后方，以及在其基础上的向华北的渗透，即使日本以朝鲜为基地，也根本无力挣扎5年，更不要说八年。
　　看看地图，朝鲜有多大？朝鲜的资源有多大？能供应战争中百万之人需要的资源吗？
　　
　　当然，历史初期永远是由胜利者及其奴才书写的
　　可是历史永远是无法掩饰的。




日本主要以苏联为假想敌是众所周知的事，所以首先让日苏发生冲突，然后中国从中取利是很自然的事。这一点蒋介石想得到，毛泽东也想得到，斯大林更想得到，于是后两者拼命努力扭转方向，结果是毛泽东、斯大林得计，中国不但没有做成渔翁，反而成了河蚌。



西安事变的客观后果被夸大了，保留中共是蒋为了争取苏援的做准备，可能也有将他已经成为人质的儿子交换回来的企图。




汪精卫卖的其实是已经丢失的国土，更大的意义上他只是个与日本人合作的中国人。
　　张小六卖的却是根本就没有被日本人侵略的国土，从这个意义上说张小六更象是个卖国贼！
　　本人从来就看不起张小六这样的人，没有骨气的不忠，不孝，不仁，不义的





红军当时确实是共产国际的利益是第一位的，至于第二位是不是民族利益就不好说了。当时29年张学良和苏联的中东铁路事件，红军是支持苏联的。
　　现在这些事后诸葛亮的TX，把你放在当时当地还不一定赶上你们鄙视的那些人呢，多点理解把，谁不想爱国？谁不想当民族英雄？
　　汪精卫是心甘情愿做汉奸么？那施琅怎么就成了民族英雄了？





张学良对东北沦陷负有重大责任，这一点毫无疑问。但是，自32年至37年，南京政府又为将日寇驱逐出境做了什么事情呢？是松沪停战协定，还是何梅协定。如果张学良要对东三省的沦陷负责，那么谁对察哈尔，热河和绥远的沦陷负责？
　　蒋光鼐，蔡廷锴的部队被解散了，吉鸿昌，方振武的部队被消灭了。蒋先生安内的决心我们都看得到，攘外的事例又在哪里？张学良抛弃了故土，可从国外转了一圈回来还是副总司令。杨虎城释放了蒋介石，却在从国外回来抗战时身陷囹圄直道全家被杀。蒋委员长的举措我只看到了逆我者亡，顺我者昌。而国家的大义，却完全被抛在九霄云外。
　　辱骂张学良，不算是什么翻案。在事变爆发的当时，美国的时代周刊就张学良选为世界的恶人，在墨索里尼，希特勒，斯大林，弗朗哥之类的人物纵横捭阖的时代，张学良能成为恶人中的翘楚，实在让人佩服不已。更可笑的是，苏联人更直接指出张学良是日本间谍，其目的是分裂中国，配合日本侵略。美苏两国难得意见一致——张学良是个大魔鬼。中国人自己的态度，更可以从蒋委员长返回南京时群众的兴奋与激动中看到一些端倪。那时的张学良，当真是百口莫辩，恶名昭著。


需要苏俄的时候支持外蒙独立,而且对乌兰夫承诺一旦条件成熟就让内蒙也独立,结果等到和苏俄交恶后有鼓吹什么外蒙回归,什么东西,卑鄙\无耻\婊子养的!!!





　历史始终会有还原的一天。
　　
　　其实张学良已早在35年被中共策反（见张晚年回忆录），只因共党惧怕影响太大而一直不同意张入党。因此张在剿共即将胜利时竟罔顾国家民族利益拉中共一把，就不足为奇。国共形式对比从此分野，真是一失足成千古恨！！中华大地从此渐归红魔吞噬。说张是历史的罪人一点不过。
　　
　　其实各位一直忽略了老毛子在背后的操纵。苏俄一直是玩政治的高手中的高手，甚至希特勒丘吉尔罗斯福曾被玩弄于股掌，拨弄中共这条卖国犬更是易于反掌。整个西安事变一直处于老毛子的遥控之中，毛当时极力要杀掉蒋，但如中共把蒋杀掉，日本将很快灭亡中国，将大大损害苏俄在远东的利益，苏俄肯定不会让中共打乱算盘。因此张学良被出卖已成定局，也使张终于认清了共匪的真面目，追悔莫及。可惜历史已无法挽回。。。。





日本自甲午之战后，即有侵华的野心。马关条约不仅要求朝鲜独立，以便日后的并吞，且要割取辽东半岛，后因三国干涉还辽，补偿赔款了事。此事至少说明两项事实：其一，日本对中国确有领土野心；其二，帝国主义在华的均势。俄、德、法三国并非有爱于吾华而干涉还辽，实因其本身的帝国主义利益，雅不欲日本来破坏在华之均势也。但欧战一起，列强忙于空前未见的大战，全力投向欧洲，无暇东顾，不得不让日本在远东崛起，破坏均势，日本对华侵略的步步高升，乃是势所必然，如币原大借款、如二十一条、如山东问题，接踵而至。巴黎和会上提出的山东问题，证明列强所尊重的是强权而不是正义。中国与日本同属战胜国，却要把山东的权益移转给日本帝国主义。中国人民对此事的反应是强烈的，爆发了有名的“五四运动”。但在蓬蓬勃勃的情绪挥发之后，举国上下并没有把精神放在面对日本的侵略上，更没有处心积虑来思考如何救国，仍然继续内争，打内战，从军阀混战到革命军的北伐，枪口一直是对内的。
　　北伐的胜利，至少有一部分要归功于全中国人民对军阀的厌恶——他们卖国、他们喜打内战、他们欺压老百姓。北伐胜利之后，创立了中华民国的第二共和，蒋介石时代的来临。蒋介石及其国民党虽以“民族主义者”自居，但他们对民族前途的考虑，并不比旧军阀好，有时更坏。他们同样地出卖国家利权、同样地打内战、同样地欺压老百姓!国民党打内战甚至打得更凶，先是一九二七年的血腥“清党”，然后是一九二九年的“武汉事变”，用武力来消灭国民党内的异己——李宗仁的第四集团军。一九三O年的“中原大战”，用更大的武力来消灭国民党内的另两个异己——冯玉样的第二集团军与阎锡山的第三集团军。中原大战的惨烈，对国家元气的损伤，实为军阀时代所未曾见。更由于中原大战，蒋介石游说张学良进关助阵，让日帝有机可乘，导致一九三一年九月十八日，日本关东军攻占沈阳的九一八事变。
　　
　　日本在东北的关东军悍然发动九一八事变，想鲸吞满洲，显然是由于中国人的没出息，自相残杀，不能一致对外，有机可乘。九一八发动的那一天，蒋介石正在南昌坐镇“剿匪”呢。蒋介石在文稿中、在日记里，引九一八事变为耻。他以为耻，因为中国军队不堪一击，日军攫取了东三省。事实上，中国军队根本没有还击、根本没有抵抗。张学良及其东北军背负了“不抵抗”的罪名，而“不抵抗”的命令却是最高统帅蒋介石下的。张学良手中握有“不抵抗”的电令，并曾对一些人透露过，包括北上责问张学良的国学大师章太炎在内。其实在九一八之前，报上已登出蒋介石不欲抵抗的指示。万宝山事件后，蒋介石即已自江西发电给南京政府及张学良说：
　　
　　官民协力抑制排日运动，宜隐忍自重，以待机会。 (一九三一年七月十五日的《盛京时报》)
　　
　　同年八月十六日蒋介石又拍“铣电”给张学良，说得更清楚：
　　
　　无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突，吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。
　　
　　张学良接到命令后，于九月六日打电报给在东北的臧式毅代主席，有云：
　　
　　对于日人，无论其如何寻事，我方务万方容忍，不可与之反抗，致酿事端。即希迅速密令各属切实注意为要。(电文今藏辽宁省档案馆《日人中村案》第一○四号)



谁是抗日战争中最大的民族败类
　　——写在离开家乡七十五年后
　　
　　
　　为避免对他人搜集的资料和数据进行简单的Ctrl+V式的操作，也避免过多引用已有的评论和探讨，本文必然存在不尽详实或对有争议的观点进行结论式使用的缺憾。望各位朋友在多方查阅相关资料后再行批驳。如能进行学术性补充进而形成公认的评价，本人当以抛砖为荣！
　　 藏卒 06.07
　　
　　
　　
　　二十世纪的中国历史，几乎大半都是国共两个巨人角逐的舞台，至今尚未完全落幕。比较而言，日寇侵华，不过是一幕插曲，是历史这个导演的神来之笔。
　　共产党从抗日之始二万余人的窘境，爆涨至抗日结束的一百多万。而国民党在抗日八年中折损三百多万，其中不乏精锐……
　　两相对比，如果没有抗日战争，今日中国，很难说是谁在修编教科书……
　　其实这一事实，根本无须讳言，主席同志早在窑洞中便已明示天下。
　　但是，站在中国的版图上，要想对中国近代一百年做出无愧于历史的公正客观的评价，相信不是几代人、短期内能够作到的，就像朝代更迭，当确定一页史书真的翻过去了的时候，恐怕只有第三方才有发言的余地……
　　不过历史的精彩就在于无尽的玄机与因果聚合，对一人一事一地一时的推敲和臆测正是身困时局的当代人在悲哀并寻聊以慰之余，能够自我膨胀到执笔论史的最大乐趣。
　　就像小小的格鲁希能够决定巨大的拿破仑的命运一样，往往一个人的力量就足以影响历史，而无能之辈一旦偶然身处于历史天平的正中间，则是所有观史者的悲哀。在中国近代无数伟人的巨大身影中，我们无法回避一个并不体面的配角，他出场不多，却左右乾坤，我们完全可以说他同为国共两党的第一功臣，甚至称功臣尚为不妥，谓之恩人尚可……
　　 ——是为前言
　　
　　[谁是抗日战争中最大的民族败类]作者：藏卒（1/6）http://blog.sina.com.cn/u/1268424293
　　
　　抗日战争为什么打了八年？这一问句恐怕已经被国人聊成笑谈了。
　　但是这一问题，从小时候自饭桌上把它听回来以后，就一直在脑袋里问自己问了好多年……
　　
　　抗日战争为什么打了八年？
　　
　　原因是多方面的，而某些方面又是很敏感的。至于抗日战争的具体起止时间，另有一说，此议不谈。
　　
　　以日本的国力，资源匮乏、国土狭小、人口有限，二战中却能在袭扰整个东南亚地区的同时，又在广阔的中华大地支撑了八年的侵华战争，这不仅是以边侵占边进行资源掠夺的以战养战方式使然，应该说首先得益于中国清政府源源不断的战争赔款，仅甲午战争的白银就让日本经济产生了质的飞跃，直接帮助当时的日本完成了现代化军事强国的建设。可以说，日本的军国主义是中国人养大的……
　　而侵华战争持续了八年之久，提供这种军事力量的直接原因之一就是，在卢沟桥事变之前日军就已经在中国内陆获得了一个经营多年的军事支撑点，一个提供煤炭、木材等丰富的物质资源，进行民生、军工生产的物资基地，一个可以大量移民、进行军事储备、再生的战略大后方！（万幸日军没有发现大庆油田，否则其后果，对整个反法西斯战争甚至世界格局的影响无法估量）
　　那就是我们的东三省。
　　
　　日本人为什么能得到东三省？！并进行了六年的侵略战争准备？！
　　
　　其根本原因是没有争议的，那就是东北军的不抵抗！九一八的不抵抗直接导致东三省的全失。拥有一定战斗力的东北军在31年奇迹般的大撤退，恐怕对当时军事对比处于绝对劣势的关东军绝不仅仅是一个意外，而是提供了一个危险的信号，对强盗而言，鼓励甚至怂恿的信息必然导致可悲的后果。
　　更何况还不仅仅是领土主权的转让那么简单，除了遍地手无寸铁的尸体以外，不战而溃的东北军为日本人留下了大量的军事资源（清单出处不一，不转），甚至超过当时日本的军工生产能力，足够在华日侨就地武装！
　　
　　这既不是撤退，也决非转移，而是赤手空拳的大溃逃！
　　旁观这一事件，我们甚至可以不负责任的指责，这简直像是一个阴谋！
　　
　　当时的东北军事力量如果决意一博，即便不靠关内的军事支援，也完全可以取得局部主动，甚至在面对日本来自朝鲜的援军，也完全可以占有绝对优势……如果当时是这种情况的话，以日本国内政局，是否会从本土增兵都是个大大的问题！是否会有灾难深重的八年抗战就不用说了，中国政局的走向更是可以当脑力游戏来玩了……
　　而令人吐血的实际结果却是，当时最具中国经济、工业实力和基础的东三省的迅速易手让日本摆脱了严重的经济困境，巨大的劳动力和商品市场、物质资源，让日本逐步具备了发动大规模战争的军事能力。
　　
　　也许当时的所谓‘中国军人’没有主权概念，也许当时的东北军还未完全恢复于中原大战，但这都不成其为理由，面对民族大义，请让我引用一个大家比较认可的词—‘亮剑’。
　　亮剑的意义并不在于一战之胜，当面对决，迎刃为勇！不敢拔剑，在精神上便已自折，在气势上更是将败意拱手于对方，足以让对手兴奋之余超水平发挥。明知必死，敢于亮剑，或可绝地求存，并寄风骨于后人！
　　
　　数十万东北正规军面对万余日军，十倍于敌！为什么不抵抗？
　　
　　以九一八事变当时的各种情况分析、军事实力对比；日本国内的局势；事变后日方政府的态度，很难说日军对事变的发动不带有赌博的性质，而且是少数人怀着剖腹谢罪之心进行的一场赌博，如能多数幸存都属奇迹，而张学良无疑是赌输了，在不具备与其身份相符的战略眼光和起码的为人原则的情况下，以侥幸心理最终赔个精光……
　　
　　[谁是抗日战争中最大的民族败类]作者：藏卒（2/6）http://blog.sina.com.cn/u/1268424293
　　
　　准确的说，除了在日俄战争时就已在东北驻军外，还有上百万受过兵役训练的日本侨民殖民于东北地区。
　　至于当时的东北武装力量是否有能力对抗当时的在华日军，以及可能会于朝鲜及日本本土出发的援军？这都不成其为一个论题了，因为有组织的抵抗根本就没出现。
　　
　　对张、蒋二人在‘不抵抗的命令’中的责任，已不重要，也许其中有学术价值，但没有实际意义。（等看见那传说中的电报的复印件再说）
　　试想当时蒋介石的南京政府政令不出五省，易帜后的东北像其他割据军阀一样军政独立不向中央纳税，中央军不得入境……而张学良坐拥当时察哈尔、热河等东北六省和京、津两地，东北出事，不顾杀父之仇的张某人只会坐等中央电话……这是哪个蹩脚编剧写的剧本？！
　　
　　下令不抵抗的是张学良、执行撤退的是张学良，生长于东北、继承东三省霸权、对东北父老两代基业负有不可推卸的责任和义务的还是张学良。
　　当时的东北军等同于家族式的私人武装，其产生于军阀割据、生存于各武装势力并存的半殖民地的环境，对于民族大义这种觉悟是很难有认识高度的。
　　而当时的张学良已经完全继承了张作霖的衣钵，是实际上的东北王，蒋介石的国民政府能给他的不过一纸名分罢了。
　　虽然在当时的政治舞台上他是一方诸侯，而不是封疆大吏。但以当时东北局势而言，他是需要给自己找个后爹的。因为以张的才干，说他想保存实力未免有点给他脸了！
　　
　　作为东北军普通一兵，不存在抵不抵抗的问题，918的北大营，日本人大开杀戒，己方的武器库紧锁不开，即便不顾军令仅为保命，也是手无寸铁，不跑干嘛？！
　　而几个月后张学良弃守锦州，则彻底打断了全体东北军和整个东三省民众的脊梁。
　　能战而不战，甚至能胜却自残，正如大堤决口，一溃全溃，把不抵抗的责任推给蒋介石未免太便宜张家小儿了。
　　
　　假如（最不愿在本文中写的两个字）张作出截然相反的决定……
　　只要这个决定一经做出，胜败就已经不是最重要的了，必然会对未来战争形势的发展产生不可估量的主导力量
　　 那么，张在下达不抵抗命令时是否有保存实力的考虑哪？几十万大军背井离乡的话连吃什么都是问题，更不要说去那里了，
　　 以当时战略全局来解释张学良的军事决断必将走入误区，根据其几次表演的个性推断或可求得一个人的整体统一。
　　
　　但不抵抗的真正原因恐怕已随张某人化成粪土了，研究其人一念之差也许并不重要。
　　历史往往是以结果来定性的，而百姓更是以成败论英雄
　　
　　如果说当时的张学良是一个抽鸦片、追女人的公子哥绝不过分。其知识水平、指挥能力、领导才能是否配得上继承东北霸业，是否有能力担负东三省于一身，这在当时的国内知识界和舆论界就已有评价
　　这是张作霖的悲哀！
　　说张学良缺乏作为一个男人起码的理性头脑和正义感，根本不具备领导者的应有使命感，应该不算人身攻击。想必张某人就是在清明烧香的时候也未必敢把918的事情告诉地下的亲爹。
　　
　　
　　中华民族自古以来就是崇尚忠义的，在我们文化中‘忠’和‘义’历来就是被作为对武将、军人进行评价的标准。
　　尤其是中国近代史饱含了民族的耻辱，在对抗异族的战争中，不要说投敌卖国，就是作为地方官员、守城武将，损失一城一地尚且至死难正其名。
　　而张某人在三一年的作为，对国家对民族可谓不忠，对家乡父老对部下官兵可算不义，对先代东北王更是不孝。无论以其身份、当时造成的损失、对全局和后世的影响，若以国贼论，纵观中国历史，难寻第二人可与其相提并论。以至守土有则四个字用在他身上都简单到不适用。
　　而其人竟能善终过百岁，虽然本人至死未取得所在政治阵营的认同，在我们身边却不见对其公开的负面评价，岂非荒诞？！
　　也许历史的答案，不是同时代的人能看得到的吧……
　　
　　[谁是抗日战争中最大的民族败类]作者：藏卒（3/6）http://blog.sina.com.cn/u/1268424293
　　
　　回避不了的西安事变
　　
　　西安事变时的东北军就是一支没有军事基地和战略后方的，流浪的，半私人化的武装力量。东北的放弃，使得日后参局的老本儿都丢了，‘人心散了，队伍不好带了’，这是张当初没想到的。
　　 而剿共中体现出的东北军弱势、蒋方的纵毒互攻，迫使张学良不得不在进退两难之间求存。
　　
　　如果没有日后的西安事变，不知中国近代史对张学良将做何评价……
　　
　　国内几代人所受的教育中，都是光明正大、彪炳史册的西安事变，和一身民族大义的爱国将领张学良将军。
　　是‘西安事变使中国实现了从国内战争到全国团结抗战的伟大转变’吗？是‘厌恶内战，力主抗敌的爱国将领张学良将军毅然决定实行兵谏’吗？
　　是的，这么说没错，但这是表面，而且是很肤浅的表面。
　　
　　在事变中张学良与中共之间的幕后协调，以及涉及到当时苏联的对华政策，以及张由此可能产生的某种政治企图……目前仅停留于网上自由畅想阶段，暂时无法据此作出衡量。
　　但是‘挟天子’、成立西北临时军委，提出改组南京国民政府并成立某种形式的新政治协商会议的张学良完全是出于民族大义才发动的西安事变吗？简直笑谈！
　　如果了解当时中国的国内形式及国际关系，不难得出如下结论：持续扣押蒋介石或任何形式的处决，都必然导致中国内乱，而且是大乱！如此一来，谈何抗日。
　　12日张学良活捉蒋介石，16日何应钦自任“讨逆军”总司令，并部署飞机轰炸西安。可以想象，蒋一死，中国必然重陷军阀割据的局面，世界列强又得到了武力干涉中国的良机。起码卢沟桥之战就得提前半年。
　　看来张学良是缺乏此种清醒认识的。如果没有事先策划只是一时脑热反动兵谏则更说明张的无知和幼稚。
　　这是他第二次想事没想明白。
　　
　　西安事变在中国近代史上的地位、评价及定论也许不是我们这一代人能做得出的。
　　36年西安事变，37年七七事变，全面抗战爆发。两者之间的偶然和必然关系是存在的，不难想象，西安事变的结局和收复东北的中国舆论给日本人以何种启发和动力，因为中国这种吹气就跑的纸老虎本质在日本人心目中已是既成事实。
　　中日之战在37年正式开打，有一点是肯定的，那就是使持续近10年的中德军事合作遭到严重破坏。给始于十九世纪末的中德关系留下了致命的遗憾……
　　现代化的工业建设、国防军备的改革、技术人才的培养几乎完全止于抗日战争的开始，转而进入全面的战争消耗，寄予厚望的以军官团形式组建的全德式装备之精锐师团大半折损于凇沪战场。
　　中国也许失去了某种机会，我们只能对于可能性进行无谓的猜测……
　　
　　而西安事变对中国政治乃至中国近代史的影响，早已为大多数人所心照。
　　无可争议的是，西安事变的最大历史价值之一就是，使当时的中国共产党正式走上了中国的政治舞台，不但得以幸存而且由匪变兵。
　　这种意外获得的被承认名分的机会，得到生存空间和时间的大转折，完全得益于西安事变的偶然性。
　　我们甚至可以说因为张某人的极度缺乏自知之明，使得共产党得以坐收渔利。
　　也许还得益于事件前后积极参与、充分发挥的某种必然……
　　
　　事变中张学良没有得到所贪图的全国舆论上的支持，进而政治上的上位，而面对蒋一旦有所闪失，自己恐怕只能自杀的尴尬窘境，手里的蒋介石于他而言就是一个烫手到足以致命却又仍不掉还不能仍的山芋，蒋的最终决断实等于是赏了他一条命。
　　事变结束后的张，既不能取而代之又不能分一杯羹，其处境是很微妙的，可视其为一投机小丑，投共的话非但是自贬身价，而且会让人对他搞西安事变的真实政治背景产生怀疑，彻底变成政治墙头草，中原易帜变成白玩儿，连政治人格都将丧失殆尽。
　　对共产党而言，烫手的山芋则是此刻的张某人了，收张则会成为蒋日后寻衅的口实，人家的家事还是离远点为善。
　　在两面不讨好又丧失利用价值的情况下，当时的共军不具备让他投靠的实力，他更不可能作为一支独立武装存在，那将使得半散的东北军面对逐步整编，甚至不得不亲自带队北上，去擦自己六年前的屁股，相信全灭之前是不会有后援的，这将是他的唯一结局。而一贯的拥蒋之功是他手中剩下的能用以表白的最后稻草，陪同蒋介石回南京，恐怕真实心理是捅了大娄子之后，意识到某种投机失败，想给自己擦屁股的可悲而可笑的无奈……像做错事的小孩，最后只好跟爹回家挨板子去了。
　　如此分析，允许其上飞机都是老蒋再次开恩！等于留其一命！
　　想象飞机上面对老蒋的张某人将是怎样一副嘴脸，真是一大乐趣。
　　
　　从西安事变前的幕后操作和事后的实际效果看，即便难听，也必须承认，张学良是被共产党利用了。而肯定张学良，就是肯定西安事变，其中的微妙关系，观者自明。
　　
　　爱国将领？民族败类？
　　
　　张的身价完全是国内的教育使然！因为他唯一做出彩的一件事是让现政权取得参政资格。
　　有张学良这个长不大的小弟是蒋介石的不幸和无奈，更是中华民族的悲哀！
　　
　　[谁是抗日战争中最大的民族败类]作者：藏卒（4/6）http://blog.sina.com.cn/u/1268424293
　　
　　中原大战，拥蒋的张学良对蒋的国民政府可谓第一个也是最大的有功之臣，第一次直接的主动了参与了近代中国的政治格局；九一八事变，其祸国殃民之程度堪比历史上任何奸臣败将，第二次直接的被动左右了中国历史；西安事变，蹩脚的政治闹剧葬送了蒋介石的内外战略，开创了日后中国共产党的政治局面，第三次直接的主动影响了全体中国人的未来……这三次他全是主角。
　　
　　中原混战，以张作霖之才，必坐观渔利之机，以图再度入京，而张学良只是小孩子拍胸脯帮人打架的水平，由此看，918时的张学良，形象上确实就是一个紧握手机喊老大支着的小混混，千不该万不该，天生孬种的人一般都会抽冷子爷们一把，不幸而理所当然的结果必然是没玩儿好，好在当大哥的毕竟还算仗义……
　　
　　以东北易帜论，张是军阀中的怪胎，以918不抵抗论，张是民族败类，以西安事变论，张是投机小丑，其人生闹剧在近代人物中最缺乏探讨意义却又最具研究价值……
　　
　　 无疑，张学良够资格算得上是下棋的人，不过棋品不好，只能搅局，毫无棋艺可言。但是臭棋也罢、横空出世般的怪棋也罢，全局三次出手，力惯全盘，足令参局者‘倾倒’、观局者瞠目。
　　
　　以‘爱国将领’论，其人非但从未在对抗异族的战场上开过一枪，而且对国家、对民族造成的损失足令后世汗颜。
　　以‘民族败类’论，其人却又以积极促成共同抗日成名……
　　 以何者相称都觉得未免太给他面子了！
　　
　　而大半生未得发言机会之人，到人生末路、蒋介石死后却又张嘴说话，则是张某又一人生败笔，到死都不具备一个政治领袖、军事将领为人立身的高度和觉悟，已经退化到场外小丑的卸妆一秀！（本文对其言不做任何引用和参考，真实与否并不重要，全当放屁！另见有文称其甚至以‘不抵抗’问题接受日本采访？！无语……）
　　
　　在经纬分明的中国近代史上，除了已有成败定论的人，张学良可算是最莫名其妙的一种存在，非正非反，独存于两种极端之间。
　　作为同时代人中活得最长、看得最多的人，没受到任何人身及名誉的伤害，高寿而善终，简直可以说是笑到了最后！
　　作为有资格、有实力在中国政治舞台上大有作为，甚至完全可以鼎立一足、染指天下的少帅，在三次以一人之力彻底影响了中国历史发展之后，正因意外退场而得以旁观至落幕，其戏剧性无以复加。
　　
　　 历史充满了悬念，同时代的视角很难对当代的事件和人物作客观、公正的评价。更多的是只能带着猜测与假设，在主导时代的力量中随波逐流……
　　如果把中国近代那几十年的政治角逐以三国做比，其精彩有过之绝无不及。而历史这个导演在张学良这个矛盾与机遇交织的人物身上也做足了功夫，一身无奈与悲凉让后人玩味之余大可让其独占一篇。
　　
　　[谁是抗日战争中最大的民族败类]作者：藏卒（5/6）http://blog.sina.com.cn/u/1268424293
　　
　　对张学良的不杀和不放，可算蒋某人政治生涯中的经典之作！任其活受失去一切机会，最好的办法就是不得不苟活而不说。此举可谓恶毒！
　　而且老蒋在世，张某不敢自杀。
　　能参透蒋公此举深意者可含笑独饮…………
　　
　　
　　 藏卒
　　
　　小悲哀之一：在我们的网络中，有很多词是犯忌的。（是的！是汉语单词，不是言论或话语。犯忌的言论正如色情图片一样难得一见。）凡是在需要我们拿键盘敲字上去的地方，某些平日习以为常的名词会被系统以乱码代替或干脆屏蔽。甚至在某些网络游戏中，两个简单的数目字一旦经我们的手输入都会变成无意义的符号。
　　网络上的朋友们对此应该已经习惯了，本文忌词不少，如果有幸能获您一阅，而又杂乱难忍………………那就请和在下一起悲哀吧！
　　小悲哀之二：在下文拙，篇名也甚是不堪，但毕竟也是抓耳挠腮、呕血而成，又经多年自省方敢出来见人……为避免某些大侠们转帖时代为易名，或部分小侠一时技痒进行删改，本人在若干分段处及首尾进行了重复标注和计数。
　　此举主要是为了向网络中坚持原创的前辈们致敬，并推荐此无奈之下的手段。如令观众反感并导致一定强度的胃翻………………那就请再悲哀一次！
　　
　　[谁是抗日战争中最大的民族败类]作者：藏卒（6/6）http://blog.sina.com.cn/u/1268424293