个人资料
不很明了 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

颜纯鈎: 细颈瓶才是中国人痛苦的罪魁祸首

(2022-12-30 04:48:17) 下一个

颜纯鈎评论分析文章:习近平终结非人道清零政策之后,短短一两个星期之间,病毒以迅雷不及掩耳之势席捲全国,清零是死,不清零也是死,落到习近平手上,左右都是死。

北京、成都、上海、广州、深圳,全中国最大的城市,最要害的政治经济文化中心一一陷落。北京火化尸体的棺材长队排到大街上,上海人当街焚化亲人尸首,这都是地狱景象,发生在盛世中华,这是当今世界不得一见的人间惨剧。

中国人在水深火热之中,习近平却在为联合国非物质文化项目作批示,近日又要搞“爱国卫生运动”,都是一些“唔等使”的招数。人民缺医少药,死不得瞑目,他却还有心情去关心非物质文化。

至少,他应该对缺医少药安排紧急补救措施,接受美欧各国的疫苗与药物救急,至少应该以中共举国体制处理好尸体焚化的难题,至少应该承认三年清零的失败,无序放开的祸害,至少应该有自知之明,为决策错误向中国人道歉,鞠躬下台。

全世界任何国家,都没有在社会封控与放开之时,发生如此大的混乱与人道灾难,为何中共国表现如此差劣,最根本的原因便是习近平上台以来中共实施的“定于一尊”的决策机制。

凡事定于一尊,内政外交都只在习近平一念之间。清零政策是他“亲自部署亲自指挥”,三年来不可动摇,一动摇即是妄议中央,即是外部势力。各级干部不是对人民的福祉负责,只是对官位负责,于是没有人敢于提出质疑,提出合理的建议。

清零政策大行其道时,为堵死漏洞,药房不准出售消炎退烧药,药厂也就不生产,市面存货有限,一旦大规模需求突然爆发,药厂生产赶不上,市场大缺货,连医院都无药可治。正常的决策程序,在未放开之前,应该预测一下放开的综合反应,极端性质的改变必然引起极端的社会震盪,必然有强烈的不适应,宁肯估计过头,也不可毫无戒备,这都是常识。

可是在改变之前,哪个官员敢斗胆提出类似建议?任何违背一尊意愿的建议,就是“忠诚不绝对,绝对不忠诚”。下级官员宁左勿右,宁犯方法错误,也不犯立场错误,因此习近平案头的各种提案,都没有预防放开后社会震盪的提案,而习近平也没有预防放开后社会面临大面积难题的前瞻意识,他一拍脑袋决定放开,就去关心非物质文化项目了,留下一大堆烂摊子,让底下人去收拾,让中国老百姓去承受。

这是什麽样的国家元首?有什麽资格充当中国人的领袖?还要扯谈什麽中国解决方案?全世界没有人会采用中国解决方案,所以全世界也没有防疫的人道灾难发生。

正常的政府作决策,有几个要点是最基本的,一是科学客观,要以科学常识为决策基础,不能从主观意愿出发;二是要倾听民意,民意代表人民的利益,违背人民的利益必然失败;三是任何决策都要及时,分别轻重缓急,当断即断;四是应有前瞻性,不能只顾眼前,不及长远走第一步要看到第二步第三步以至更多步;五是措施要具体,少讲空话,让民众明白政府在想什麽。

看看疫情爆发以来,习近平所有的决策,全部都反著来,有多蠢做多蠢,有多坏做多坏。他以为自己天纵英明,先把国务院废了,集大权于一身,于是全国上下大大小小的事都等著他拍板。最败是他又腹中空空,脑袋糊涂,举棋不定,闭门造车,再加上天生偏执狂,不肯认输,于是事态不断恶化,直至十三亿中国人都无法承受。

中国几千年封建统治,都是皇帝一人独裁,皇帝有好有坏,有全才有蠢才,唐朝的贞观之治,清朝的康乾盛世,都一度国泰民安,因为皇帝本身有本事,又亲贤臣远小人,又体恤百姓,百姓“日出而作,日入而息,凿井而饮,耕田而食,帝力于我何有哉?”独裁体制也有机会让百姓过上好日子,前提是皇帝必须体恤民间疾苦。

最败的是皇帝既无能,又偏执,又自私,又亲小人远贤臣,又荒淫无道,历史上所有王朝之败亡,无不败在一个昏君手上,习近平就是今日中共国的昏君,中共国一定会败在他手上

汶川地震时,温家宝亲自到灾区视察,当时有部队官兵畏难怕死,不肯深入灾区救人,温家宝站在高处向部队喊话,说“是人民养活了你们,你们看著办!”至少,那说的是一番人话。人民养活了胡温的中共,人民也一样养活了习近平的中共。

中国土地上,任何一个地方发生天灾人祸,都不见习近平的踪影,相反的,他总是在遍地人祸民不聊生的关头,做一些“唔等使”的蠢事,为中国人制造了如此深重的苦难,但他永远无感。

如果有上天主宰人世一切,习近平就是上天指派来灭中共的。现在他又要亲自抓经济了,他抓什麽就死什麽,经济已经濒死,他一来死得更快。经济死,中共国死,习近平也死。

 

------------=================----------------=============

真的不能这么说!

郭英剑

看到《新京报》所发文章《国家卫健委:我国疫情防控策略得到了人民认可,经得起历史检验》,非常感慨!一篇文章可以出现个别问题,可以出现多个问题,但满篇皆是问题,所谓千疮百孔,那就还是应该指出来,所以,我斗胆提出些看法,供参考。

总的来看,这篇文章,只要经历了三年疫情的人们就会发现,从标题到内文的论据,没有一条是合乎情理的。下面说说理由:

第一,您说“把抗疫的战略主动权握在手中”,但三年来,在病毒面前,您何时有过主动权?

还不是疫情发作了,就封城,不严重了,不不,是您认为不严重了,您就解封。

对于封城与解封,您拥有的那不是主动权,而是决策权和为所欲为权!

这几年人们最常说的一句话就说:疫情肆虐——

这什么意思?意思就是,人们对疫情束手无策!否则,您把它捏在手里,您有主动权,它哪里还肆虐撒泼得了啊?

这个主动权的问题,您还真不能反驳,否则,人们有可能会误解,难道这病毒是您管控的?……

第二,您说,“为疫苗、药物的研发应用以及医疗等资源的准备赢得了宝贵的时间”,这话说的,太不客观!

从12月7日放开,到现在三周了,全国都依旧买不到基本的退烧药,各种医疗资源最丰厚的北京,居然需要外地医务人员驰援,您所赢得的时间在哪里?要是真的应付自如,有预判有预案,那些驰援人员,不应早早就在北京待着了么?

再说了,这药物、医疗资源问题,到底怎么回事?人们为什么买不到药?当年疫情爆发时,坚决不准人们买退烧药、感冒药,那些药都去哪儿了?有人说过期了!嗯,没事,您拿出来!专家不说了么,过期个一年半载的也还可以用,关键是您把它发给百姓啊!

第三,您说,“创新性地启用方舱医院收治轻症和无症状感染者”,嗯,这个不该如此贴金。方舱,真不能叫创新,战争年代的战地医院就那么建的。

不过,您要说创新也行,算新时代的创新,但人们如此反感和厌恶,收的都是轻症和无症状感染者(顺便问一下,今天的无症状者,他们在哪里?),要靠强力推动人们才不得不去,您这说是创新,那有意思么!

而且,就在12月7日放开之前,很多地方还在大兴土木兴建方舱呢!这说明对解封根本就没有任何预判。

再问一句,现在放开了,哪些个方舱医院是拆了,还是改做它用了?

第四,您说,“人均预期寿命稳步上升,从2019年的77.3岁提高到2021年的78.2岁,提升了近1岁。” 瞧这话说的,文不对题啊!

您是想说,是三年疫情让人们寿命延长了,还是想说是因为您的“疫情防控策略”让国人的寿命延长了呢?——您不觉得,这两者都不挨着么?

疫情过后,作为国家卫健委,不应统计伤亡人数么?您怎么统计起人的寿命是否延长了呢?

合着未来要是有一天打起仗来,国防部门不负责告诉我们伤亡人数,却告诉我们,前方的士兵经过这场战争,平均消瘦了3公斤,身体更加强健,也更加符合健美标准了!要这么说,合适么!

第五,您说,“始终坚持稳中求进”,唉,不说“始”了,就您这“终”吧,那就不是“稳中求进”,因为全国人民都知道,您是嗖——一下子就放开的!

而且,您这一抖机灵就放开所造成的动荡,现在还把人们震得颠三倒四、躺倒者一片一片的呢!

第六,您最后说,“疫情防控策略政策符合我国国情,科学有效,得到了人民认可,经得起历史检验。” 这个结论,除了“符合我国国情”外,大都不符合事实。

首先,无论当年的百般封城,还是今日的突然解封,看起来跟科学都不怎么挂钩;

其次,无论是封城还是解封,哪一次您跟人民商量了?还不是想封就封,想解就解。

再次,您说得到人民认可,您经过调查了么?说话总要有依据。

我一直认为,您代表人民讲话,这没问题,您是国家的一个部门,有这个职责,但当您说,您的所作所为得到了人民的认可,乃至使人民满意,这种带有人的自我感受度的评价时,您是不是得问问人民,到底有着怎样的感受?!

当然,我知道,国人善良,还是会有人哪怕是到现在还买不到退烧药也还会说认可,但听到如此善良的人这么说,难道您不觉得良心会痛么!

何况,现在据说已经有超过两亿国人感染了病毒,未来还会更多,而放眼疫情时代的世界,我们是最后一个交卷的大国,目前极速染疾人数爆棚,还怎么好意思自夸呢?

最后,“经得起历史检验”这样的话,说早了!真的说早了!要想经得起历史的检验,那得等几十年乃至数百年之后的后人去检验啊!

您怎么能替后人把今天自己所做的事情就给盖棺论定了呢?也不怕后人不同意,被后人耻笑么?疫情时代尚未过去,无数人还在受难,作为负责人民卫生健康的机构,不该如此轻浮的言说,更不该如此急于去自我表扬与自我评价!

中国故人说,文章千古事,讲的就是这个道理啊!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.