贫富日益悬殊的现实拉大了社会的鸿沟，这个社会越来越分化，矛盾也越来越尖锐，权贵们的“不幸”总能成为大众的狂欢材料，这不能怪大众无情，他们不关心我们，我们为什么要同情他们？被剥夺了政治权利的大众只能在私下偷着乐了。网上一片嘲讽声就是真实的写照，这是李双江们的不幸，也是社会的不幸，解决问题的根本需要靠改革，特别需要政治改革。李双江之子李天一因涉嫌轮奸被抓，被部分人认为是逆子“坑爹”，惋惜的不是其子而是其爹；还有部分人认为是李双江过分溺爱儿子才导致这样的结果，断送了儿子的前程，应该承担责任的是李双江。到底是爹害了子，还是子坑了爹？恐怕只有李双江心里最明白。 对于公众而言，一个不到20岁的年轻人，又出生在一个非常优越的家庭，正是施展抱负的大好时机，却在不到两年的时间内连续犯案，而且一次比一次严重。如果说一年前的打人事件还属于年轻人意气用事的话，那么，这次罪行如果成立则是严重的犯罪。不但李天一的一生要毁于一旦，还让其父母颜面扫地。 我们不知道李双江是怎么教育孩子的，但有两件事情让我们印象深刻：一件是多年前李双江一家三口接受《鲁豫有约》访谈中，画面中有个人为了奉承李双江竟公然称其儿子为天才，李双江不但不制止，还随声附和，并向人大肆炫耀他儿子的聪明，什么语文也好，数学也好，英语也好……对一个不到5岁的小屁孩就开始进行肉麻吹捧，还称他为天才，他又做出了什么骄人的成就？这到底是爱他还是害他？以此就可以看出李双江在教育儿子方面是存在问题的，可他却不知道，或许早就被自己的成就和别人的吹捧冲昏了头脑。李双江还说：“孩子总归学不坏，因为我们所给他的东西都是正面的东西。”另一件是其子还不到15岁，还没有领到驾照，就给他买了一部宝马车，据说光改装费就花了28万元，其子驾驶着这辆改装宝马，穿行在北京的大街小巷，耀武扬威，好不气派。李双江这样做的目的何在呢，他难道不知道他的孩子在违法吗？ 父母是孩子的第一个老师，孩子是看着父母长大的，父母的一言一行都对孩子具有很大的示范效应。李天一在打人后竟公然叫嚣：“谁敢打110？”15岁的孩子何来那么大的霸气，又是谁给他的霸气？可以肯定地说，这个霸气来自家庭，来自李双江。一向温文尔雅的李双江怎么会培养出这么一个逆子？这对公众来说，是最难理解的事情。其实，如果仔细观察就会明白这一切再正常不过了。李双江是个演员，演员就是演戏，就是表演给人看，演员都有两套功能，台上一套，台下一套，观众只能看到演员台上的表演，而看不到台下的表演，能看到李双江真实面目的只有他最亲近的人，也就是他的妻子儿子及身边的少数人。李双江在台上声情并茂地演绎着军民鱼水情谊，一幅亲民的形象，但那完全演戏的需要，而在台下，李双江则是解放军少将，是高级将领，是教授，是领导，是众星捧月般地被团团围着，这种身份的互换也将演绎着李双江的双面人格，使李双江自觉或不自觉得地就养成了高人一等的习惯，而在这样环境中长大的李天一是不可能不受到影响的，如果李双江为人谦卑低调，行为谨慎，真的如他在台上的那种儒雅亲民的形象，他的儿子也不至于那么盛气凌人，狂妄无知。 从歌手到少将，李双江靠的不是战功，而是演艺，尽管这极不正常，但在权贵大行其道的今天，也是正常的事情，作曲的、演小品的、拍电影的，不都成了少将了吗？既然是少将，就成为了特权阶层，就可以有了较高的收入。 李双江不但拿着军队的高工资，一定还有着高额的出场费，加上其妻也是歌唱家的梦鸽的收入，钱无论如何也是花不完的，既然自己消费不了，又不愿意捐给公益事业，那只能让儿子提前消费，所以不到15岁还不具有驾驶的资格，就给买了宝马，这难道就是李双江所说的“孩子总归学不坏，因为我们所给他的东西都是正面的东西”吗？ 李双江曾经信誓旦旦地说要把儿子培养成国家栋梁，可能认为自己就是栋梁，儿子必然就是栋梁，他怎么没有想到要把他的儿子培养成一个水暖工或者是一个垃圾搬运工呢？这或许正是李双江的不幸所在。李双江太贪婪，既要高官厚禄，又要美女娇妻，还想让其儿子成为国家栋梁，他要把所有的好事都揽着，什么都不愿意松开，如果是这样，那哪还有穷人的活路。上帝给你打开了一扇门，就必然给你关上了一扇窗，李双江不明白这个道理，所以只能自食其果。 贫富日益悬殊的现实拉大了社会的鸿沟，这个社会越来越分化，矛盾也越来越尖锐，权贵们的“不幸”总能成为大众的狂欢材料，这不能怪大众无情，他们不关心我们，我们为什么要同情他们？被剥夺了政治权利的大众只能在私下偷着乐了。网上一片嘲讽声就是真实的写照，这是李双江们的不幸，也是社会的不幸，解决问题的根本需要靠改革，特别需要政治改革。 一失足成千古恨，再回头已百年身，被李双江夫妇寄予无限希望的李家少爷注定难以成为国家栋梁了，成为笑柄的还有李双江的那首红歌《红星照我去战斗》，连自己的儿子都没有引导好，何以再去引导大众。
| 
