巴陵鬼话2014年05月20日

星期二 晴
上午9点，从锦绣河山小区接小孙子回家，在路上遇见钟先生。他同我讲韩建国被双规的事。
钟说：韩建国任副市长的时候，原市农校的那片土地由杨明山开发，建步步高超市和住宅大楼，容积率没达标……最后由韩签的字，杨明山给韩送了□□□……他儿子在广州开公司，到岳阳揽项目……有人上告，韩到上面找人，没有摆平……这次，老婆儿子都搞进去了……
我：前几年，岳阳市纪委查过房产建设中的容积率，据说都有问题，开出了不少罚单。
钟：我知道这事。最后基本上都摆平了。
我：怎么叫摆平？
钟：摆平就是开发商给领导送钱，领导得了钱后，就出来讲话……韩建国就这样出的事嘛。不过，只查韩建国一人是不公平的。市里好几个领导都得了大路，要查就都查，怎么只查韩建国一人呢？
我：都查？这是不可能的事……都查倒了，那这个政权就会垮掉！怎么办？……打老虎拍苍蝇都只能是象征性地。
……
====

张超群：

 

           党领导政改，实现宪政民主
胜平先生致习近平总书记的政改建议书主张党主立宪、置民主立宪于未来的观点，从表面上看言之成理，实际上是把政改的目标和实施方法混为一谈，从而，将中国的政改由民主政治改革变为一党两派制的党内民主改革。显然，胜平先生的这种换汤不换药的政改不会为自由民主派人士所赞成。
中国的政改必须民主立宪，不能党主立宪。但吊诡的是，民主立宪离不开党的领导。正如胜平先生所言：“除共产党外，中国没有任何政治力量可以领导政治改革”。台湾的民主转型，就是由国民党领导完成的。
通过民主立宪，实现宪政民主，这是中国政改坚定不移的目标。
而实现民主立宪，我们不能再走推翻清皇朝的辛亥革命办法，也不能走东欧的或埃及的一风而起的街头广场的游行示威办法，而只能走台湾的由国民党领导的民主转型的办法。台湾的由一党专制到多党政治的民主转型，政治成本低，后遗症少。因此，大陆的政改，用不着去学什么英国的美国的，就学台湾的，由共产党领导，实行民主立宪，结束一党专制，实行多党政治，从而实现宪政民主。
党主立宪，本质上还是党主，一党专制体制变不了。只有在党领导下的民主立宪才是真正意义的民主政治，才能实现宪政民主。
剔开党委闹革命的文化大革命，让中国人吃尽了苦头，使中国的经济走到了崩溃的边缘。同样可以预言，如果剔开党委闹政改，中国有可能重走天下大乱的军阀混战或文革派别恶斗的老路。因此，党领导政改这是一条不可动摇的原则。                              
                                             （5月18日）
===
张超群：

     党主立宪是党内民主改革，还不是真正意义上的政改
胜平先生致习近平总书记的万言书有两个观点即党主、军国的主张似乎与民主打架，如何化解，值得商榷。
先说党主立宪的问题。
胜平先生认为，“政治改革的核心就是在共产党的领导下实现宪政民主”。将宪政民主作为政改的核心或政改目标，这无疑正确。
紧接着，胜平先生就提出谁主立宪的问题。他说“宪政是共识，关键谁主立宪。君主，民主，还是党主？”他的结论是“君主立宪是康梁的思想，民主立宪就今日中国而言是太遥远的未来。在目前条件下，只可能是党主立宪，即在共产党领导下解决共产党自己权力结构和权力制衡的问题。”
胜平先生的具体设想是建立“以党内民主为核心的一党两派制”，让“党内派别斗争公开化、合法化、制度化”。在胜平先生看来，开展党内民主是“政改的当务之急”，可以“让少数人先民主起来”，“可以规范党内的派系斗争”，如此一来“腐败将从根本上受到遏制”。
简言之，在胜平先生眼里，今天中国的政改君主立宪已经成为过去式，民主立宪是未来式，只有党主立宪才是现在式。也就是说，中国的政改不是民主政治改革而是党内民主改革。这样，人们不禁要问：“以党内民主为核心的一党两派制”如何转化为宪政民主？
实际上，中国的政改是民主政治改革，要改党主为民主，走规范、限制政府权力，尊重并扩大公民权利的宪政民主的路子。公权侵犯私权，人民不满意，政府执政难，这就是改党主为民主的原动力。
党主立宪的动力来自何方？来自党内派系斗争。党内派系的较量是派系之争、官官之争，不是官民之争，不是公权与民权之争。因此，党主立宪的结果是党内派系斗争方式、利益的调整或理顺，而不是官民关系的调整，还是党主依旧，而民主则遥遥无期。
因此，建立在调整派系之争的党主立宪，是党内领导体制的改革，还是一党专制，不是严格意义上的国家政治体制改革。可以断言，如果党主立宪观点树立之时，就是中国政改完蛋之日。
中国的政改，就是改党主为民主。离开了民主立宪，什么君主立宪、党主立宪，都是对政治体制改革本质的篡改和灵魂的阉割。       （5月17日）

===
张超群：
         一篇可供商讨政改的建议书
老殷的《巴陵鬼话》时不时有亮点的东西窜出来。，这不，前两天进城去老汉处上网，就看到了一篇转发的《留美学者胜平的时政万言书》。
这篇万言书是上书习近平总书记的，确切地说，这是一篇中国政改建议书。
中国政改如何改，可以说言者芸芸，汗牛充栋的著作意见纷纷。对胜平先生的这篇文章，尽管有的观点我有不同看法，但论说心平气和，文笔流畅，观点尖锐而不极端，充满理性、历史性和知识性，是一篇可读的启发人思考的好文章。谢谢胜平先生！
胜平何许人也？不得而知。但看胜平先生的文章，应该是一位学富五车、视野开阔、阅历丰富、善于思考、观察和分析问题冷静和公允的学者。
胜平先生从远隔重洋的美国发来文章，与国内学者一道商讨中国的政改，这是一件开风气之先的好事情。中国政改是个难题，是一篇大文章，只有国内外人士一起七嘴八舌，才能把理说透，才能造势，形成强有力的推动力。
香港2017年实行普选行政长官。现在，政改咨询工作正在如火如荼地展开。实践证明，香港的政改咨询工作调动了香港市民参与讨论的关注度和积极性，虽然意见纷纷扬扬，但对香港2017年实行普选行政长官的工作提供了许多思考和改进的地方。由此说明，中国人关心政治，特区政府和中央政府对政改咨询工作都持开放的态度，看不出惊慌失措或有打压现象。
显然，大陆的政改比弹丸之地的香港政改要复杂，且牵涉面广，敏感性强，因而开展一场类似于香港政改咨询的政改大商讨就显得非常必要。
大陆的政改大商讨，不是商讨改不改的问题，而是重点商讨如何改的问题，也就是说，要围绕政改方案具体地展开切磋。比如说，围绕胜平先生的这篇致习近平总书记的万言书中提出的政改建议展开商讨，就非常具体，就会避免泛泛而谈，许多意想不到的真知灼见、精彩方案就会在商讨或辩论中层出不穷。
中国的政改大商讨何时能启动，我拭目以待。              （5月16日）