巴陵鬼话2012年5月4日

星期五 晴
下午4点，高老头来见我，正好谭先生也在。高老头说：这两天，我找了楼区纪委，反映许界殊纠集黑恶势力到办公室打伤我父子的事。纪委书记没有表态，马上通知办事处书记把我接回来。书记说：许界殊搞到现在这个位置不容易，不要再上告了，你上告，他就受处分……给你3000元钱！
老高说：这钱我不要。我只要求领导，查清真相，严肃处理！不然的话，我就要上访！
谭说：书记这样讲，是在搞官官相护！公务员，党的副书记，调集社会上的人打伤村民，性质很恶劣，怎么能不作处理？3000元钱就封住你的嘴？……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

张超群
莫让“阴谋论”搞昏自己的头
两军对垒，互耍阴谋诡计是家常便饭，故有“兵不厌诈”一说。
今天，由于东西方文化背景大相径庭，西方与东方或美国与中国，在一些问题的看法上有分歧，这是很正常的。但我们有些人往往神经总是有点过敏，把原本平常的或认识上的差异，不分良莠，一律当成阴谋，加以反感、抵触，甚至恶语相加，大肆鞭鞑。
用阴谋论看待和处理中国与美国、西欧的关系，成了一些人惯用的冷战思维。
比如，美国人拿中国的人权说事，实在是说到点子上了。不错，中国的人权比毛泽东时代确实有翻天覆地的变化，但问题还不少。特别是公民的财产权、政治权落实很差，如农民土地强征、居民私房强拆、截抓关上访人员、因言治罪异见人士。但我们一些人不仅不检讨自己在人权上的不足，反而老羞成怒，无端指责人家玩阴谋，想用什么人权问题搞垮中国。
考虑到党内有派的现实和使党的决策更为科学，国内早有人建议在政改中将共产党一分为二，分成一党、二党。我认为这种想法如果理论上可行，但实际上难操作。左右的分野，只能在博弈中自然站队，人为的去分左右，是强扭的瓜不甜。类似于这样的认识、看法，在西方舆论中也有反映，这是很正常的意见探讨。但《环球时报》警惕性很高，说“来自西方的舆论不断向中国灌输一个观点：中国可以通过中共内部‘合法分派’实现‘民主化’。这种忽悠十分阴险”（见该报4月13日社评《团结是中国前进路上的水和空气》）。用简单的阴谋论，将一种可供参考的严肃意见探讨，打入敌意，可见中国主流媒体秀才们心胸狭窄、目光短浅。
正视自己的问题，以平常心看世间事，择善而从，自有阳光大道。讳疾忌医，以阴谋论断是非，是即非，非即是，难分是非曲直。（4月25日）

2012年05月05日 星期六 晴
上午，陈碧波电话。他说：区政法委通知我，8号下午，省政法委的一个副书记找我去长沙约谈。我也不知道是什么市里意思。
我说：估计不是坏消息，因为你的事已经坏到头了，再坏也坏不到那里。
陈：又不解决问题，又约谈，还不能不去。真烦人。
我：别烦。这么多年都熬过来了，也许这个案子有转机。
陈：谁知道呢。
我：去长沙见省政法委副书记是你自己单独去，还是政法委有人陪你？
陈：政法委派人跟着我，还是由我单独去，现在还不清楚。要下星期一决定。我明天去买火车票。
我：去哪里？
陈：最高法院约我17号去谈。我买15号去北京的火车票。
……
陈碧波将开始他20年来的第137次上访。但愿这是最后一次。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

张超群
有共识有分歧是是正常的社会现象
人分左中右，党外有党，党内有派，利益多元，是非常正常的社会现象。
多 年来，我们不切实际地强调思想统一、舆论一律、目标一致、步调整齐、团结一心，粉饰团结牢不可破。而实际上，在农村合作化时的反冒进、批小脚女人，而后的 反右派、反右倾、斗走资派、批资产阶级自由化等等，从一个侧面说明党内有派、社会多元。但我们闭着眼睛不承认，用残酷的阶级斗争办法整肃异己，达到一团和 气。
这种不承认人有左中右、社会利益多元的僵化思想，又被《环球时报》秀才们用所谓“政治共识”论让其死灰复燃了。
4月6日，《环球时 报》发表《中国人是无法分割的命运共同体》的社评。一看这个题目，就有点神经兮兮的味道。说中国人是无法分割的命运共同体，难道说美国人、英国人、德国人 就是可以分割的命运共同体？说国人是命运共同体无法分割，同样也可以说一个省的人，一个市一个县甚至于一个村的人都是一个个的命运共同体，也无法法分割。 显然，这是屁话，说了等于没有说。
秀才们之所以拿“中国人是无法分割的命运共同体”这个大题目说事，就是要用不能分裂中国的大帽子吓唬人，镇住人不敢说长道短。为什么？因为最近“中国舆论场中的‘道路’之争很活跃”，“中国舆论场里谈改革的很多，具体争议也很多”。
改 革的争论，无非是左右之争、东西之争、姓社姓资之争，或快慢之争，与国人命运共同体的的分割、国家的分裂完全不搭界。 “不争论”，一句话压了多少年，今天能迎来改革争论的春天，这是天大的好事，应该欢呼雀跃。但《环球时报》的秀才们慌了神，要用政治共识——中国人是无法 分割的命运共同体来扼杀这场刚刚兴起的改革争论。如果不这样，据说会“使社会上出现国家动荡不安的误读”，“各种所谓的‘民族问题’、‘宗教问题’就会借 力，释放分裂中国的能量，西方就会找到撬动中国的杠杆”。
否！通过争论，改革的道理只会越辨越明，改革的路径选择只会更谨慎更准确。争论，只是认 识、观念的分歧，左中右力量的分化，甚至是党派的改组或重组，根本不会涉及中国人这个大共同体的分裂。“不争论”是国策，但藏独、疆独不照样在搞捣乱吗？ 所以，改革争论分裂中国论、西方撬动中国论，统统都是危言耸听，一派胡言。
故意制造危言、制造假想敌的伎俩，对中国人来说并不是什么新鲜事。如资 本主义复辟就会吃二遍苦受二茬罪，批判地富反右走资派热火朝天，打倒修正主义的口号喊得震天响。结果呢，随着一场改革开放和平反冤假错案，过去一切的宣扬 都化为乌有。即使忘我之心不死的帝国主义的头子——美国佬，也由仇敌变为友邦。你不是妖怪我也不是妖怪，才是彼此的庐山真面目。
让改革的争论来得更猛烈些吧！经过争论，挣脱的是怯弱、愚昧、保守，赢来是坚定、智慧、革新。一个自由平等民主法制人权的政治体制，一定会在改革的争论中诞生。