巴陵鬼话：2012年3月27日

星期二 晴
《中新社》发自首尔的报道，26号，胡锦涛在下榻饭店与奥巴马见面，奥巴马一落座便向胡锦涛问候：“家里最近怎么样？”胡锦涛笑着说：“挺好”，并转而问候奥巴奥马的夫人与孩子。，
胡是国家主席，奥巴马问胡哥的“家”，既可理解为是胡个人的小家，－－妻与子女，亦可也可理解为国家。胡之小家，好，自不必说；国家呢，王、薄事件震惊世人，是好？还是不好？
正因如此，简单的家常对话，却被网友们无限延伸。
有人写道：领导人说话果然意味深长啊！
有人说：奥巴马是内涵帝，不解释。
也有人解读：这是外交词令，彼此心照不宣！
还有网人：奥巴马这个坏人，涛哥应该回敬：你丫的怎么又黑了？
更有网人讥讽：胡锦涛怎么没有回答奥巴马：不要干涉本国内政。
两位元首今年都要走下权力宝座，都面临着内政外交的困扰，别有一般滋味在心头，此番意味深长的寒暄也就给人们留下了想像的空间。
正可谓：
家事、国事、天下事，事事烦心；
你好、我好、哥俩好，挺住就好。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

张超群
民主转型是民主政治时代潮流的必然选择
作为学者的田先生对上个世纪60年代以来，在第三世界发生的所谓第二波、第三波民主化浪潮很不理解，斥之为“民主幼稚病”（见2月25日《环球时报》）。
田先生的判断之所以会出错，就是对国家民主化是时代方向、是时代潮流的认识不足。
民主政治经过漫长岁月的曲折发展，到上个世纪第二次世界大战结束，西欧、北美民主国家成片，且经济繁荣、国力强盛，给知识精英以极大的震撼和诱惑力。
逢此之时，殖民地国家纷纷独立。国家独立了采用什么政治体制？是退回去搞已
经过时了的、不受人们欢迎的君主制，还是搞声誉不太好的一党专制的中央集权体制或个人独裁的威权统治，抑或是搞时髦的民主制？当然，大多数国家理所当
然地选择了吃香的民主制。威权统治是民主转型过程中的政治副产品，是可遇不可求的政治体制。
上个世纪90年代苏东巨变，俄罗斯能回到沙皇专制时代吗？不可能！东欧国家和俄罗斯放弃一党专制的中央集权体制，走民主化的道路成了这些国家的必然选择。当然选择民主制度后，其间有反复有曲折一点也不奇怪。人生下来还要生病，甚至有夭折。民主政治制度在不完善中诞生，也只有在跌跌撞撞的成长过程中逐步提高。发表著名的《人权宣言》的法国，1789年发生大革命，其间的80多年经历了共和制、君主立宪制、帝制和两次封建王朝复辟的痛苦磨难，至1875年的法兰西第三共和国建立才使现代民主制度得以确立。
田先生根据近半个世纪以来，拉美有12个国家的民选政府转向军人威权统治，非洲发生240多次军事政变中有70多次成功 ，伊拉克的萨达姆、埃及的穆巴拉克、利比亚的卡扎菲都是靠军事政变上台的情况，就指责这些国家在政治转型时选择民主政治是犯了“民主幼稚病”，显然是对民主政治的发展历史缺乏深刻理解，是一种政治偏见。游泳可能会呛水、淹死人，开车上路可能会发生车祸。对此，我们能简单地斥喝为冒死鬼而禁止游泳或开车吗？
 “沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”南美的巴西、阿根廷等国家的民主经过混乱甚至倒退后，现在已经步入正轨；俄罗斯和东欧等国家民主转型后经济出现过短暂的衰退，不久又阔步前进了；在非洲有南非成熟的民主典型，其它地方的混乱也只是民主成长过程中难以避免的暂时政治现象。当代民主化潮流势不可挡，所有非民主国家都会或迟或早步入民主政治的快车道。让我们张开双臂迎接民主吧！（ 3月22日）