施化
昨天写了一篇关于崇尚自由的帖子，从读者反映来看，一些人对什么是自由不甚了了。本欲观的评论对我有启发，因此这里再多说几句，解释什么是自由。
自由的英文原意有解放，也就是摆脱束缚的意思。那么在中文里是不是指随心所欲，想干什么就干什么呢？是有一点这个成分，所以很多人因此担心自由，害怕自由。在这里，有必要先把自由的定义确认了，然后大家才能形成共识。
热爱自由是人的本性。但是社会人的自由必须是一种公认的，公众能够接受的自由。所以，反复思考以后，我觉得把自由限定为“自己作主自己负责”比较合适，既体现了自由的全部意义，又防止错误理解和滥用自由。
和权利相对应的是责任。没有不负责任的权利，也没有无权者的责任。自由是个人权利的放大，所以也是责任的放大。当一种和责任相符的自由扩大以后，不但个人有了宽阔的的活动空间，社会上负责任的人也相应增多。这对个体或群体都是有益的。
杨佳上海杀警，尽管现在还是一个扑溯迷离的悬案，但是他用一把尖刀捅破了和谐社会的庄严面纱，让人们赤裸裸地看到上海的所谓司法，只不过是糟蹋人糊弄人的玩意。如果杨佳的确杀了人，他事前就应当准备好承担后果。自己作主，自己负责。用死来抗议一个不公正的制度，他认为自己的付出是值得的。与有些人死得不明不白窝窝囊囊，更多的人生不如死相比，我还是尊重杨佳的选择。冤死干警的家属应该把疑问投向制度。
中国现在很畅行的集体领导，几乎等于集体不负责，同时极大地限制了个人的活动空间。这是很典型的自由贫血的表现。需要作出的正确决定无人敢作。作出的决定模棱两可，无人执行。出了问题只有替罪羊负责，丝毫也不动体制的弊端。不论山西矿山的事故还是河北毒奶粉的暴露，都充分说明这种领导体制的缺陷。一个大家都把头发剃光，抓不住小辫子的集体领导，是最无用最糟糕的领导。好的领导应该有鲜明的个人风格，敢于突破禁区，敢于个人负责。
所谓的公民社会，实际上也就是各人各尽其能，自由发挥，同时也充分负责的社会。这些责包括道义责任，道德责任，法律责任，政治责任，社会责任。有人嘲讽民主选举，选出一个无能或腐败的领导人，比如台湾的陈水扁。可是毕竟台湾人有权利选择，从前一次失败的选择中学会下一次更好的选择。选错了自己负责任，承担损失，逼着自己学乖，这很好。一个没有个人自由的社会，也是一个没有个人发挥的社会，和一个没有个人负责的社会。这种社会特征是，没有生气，没有创意，平庸而腐烂。提倡自由，则是治疗这种社会的良药。
是时候了，提倡自由，提倡真正的也就是负责任的自由。
附本欲观的评论：
本欲观的评论
September 19th, 2008 at 12:50 am
我是一个不择不扣的自由主义分子，崇尚自由，自主。
如果给我三个选项“专制”，“民主”，“自主”，我会毫不犹豫的选择“自主”。反对“专制”和“民主”，，，
现在我之所以支持民主，那是因为比起专制，民主里含有自主的成分。
因为追求平等，公平，童叟无欺，所以我不得不同意世界上每个人都有“自主”的权利。
一个人人都有“自主”权利的社会，其实就是民主社会。这是我梦想的中国社会蓝图，，
国民个体自主权利的增长，比起国家利益，政府利益的增长，有无需辩驳的正当性。
2008-09-19
