谈如果中国有海盗旗和逆火轰炸机

谈如果中国有海盗旗和逆火轰炸机

2004-03-15 10:57:06
　　
　　我国什么时候也有海盗旗和逆火就好了，你说的这点是个好问题，但仔细想想也不怎么合适。海盗旗轰炸机是个令人人都惧怕的核威胁武器；其装弹量世界第一，超音速飞行，带一定隐身能力，武器挂载灵活，生存能力强，航程大等等都是他的优势所在，以至于超过了当时的美国B-1型轰炸机，迫使美国感到了压力所在并在B-1服役不久就开始生机该飞机系列，后来的代号为B-1B。但TU-160的价格绝对不是一般国家能承受的。

　　在冷战期间，美国的武器向来都要比俄罗斯制造武器在价格上高出很多，比如坦克装甲车，导弹、飞机，舰艇等等各方面。但在上世纪的80年代以后，这种情况事实上有了很大的转变，比如说当时的俄罗斯现代、勇敢级驱逐舰就和当时美国海军在役的舰艇不相上下，而光荣级也没比提康得加罗级便宜到那里去，且其年维护费用也要比当时的西方国家高出很多，大修周期也十分短，更不用说基烙夫级核动力巡洋舰28亿美圆/艘的价格了。不惧级护卫舰价格更是高出那时一起发展的英国公爵级护卫舰了。因为采用了隐身措施以及新一带的电子装备和武器系统，特别是昂贵的声纳以及舰体材料，隐身涂料等等，其昂贵的价格一下子便把当时的公爵级抛开了很远，当然不惧级护卫舰的作战能力也是相当可观的，只可惜俄罗斯海军只装备了2艘，因为价格昂贵，所以目前剩余的两艘正在建造当中的不惧级护卫舰以被俄罗斯海军定为出口计划。而此时出现的海盗旗轰炸机也一样，价格是普通美国B-1B的0.5倍左右，估计单架价格在3亿美圆左右，吓人吧。再说了，在现在这个武器装备日新月异、更新换代正值青春期的21世纪里，各种新式装备层出不穷，技术一代比一代先进，以后类似于美国B-1B以及俄罗斯海盗旗这样体积庞大且耗金严重的大型轰炸机基本上是没什么生存或发展的余地了。美国则在80年代就清楚的认识到了这一点，他们当时分析到，若单凭当时美国空军部署在东欧的各种主力装备，无论是F-16还是F-15，都无法穿破由莫斯科周围S-300导弹系列重叠保护起来的防御圈。于是，B-2隐身幽灵轰炸机脱壳而出，该机以优异的隐身能力和强劲的生存能力以及全球不间歇飞行称霸全求，达到了轰炸机发展史上的对顶峰，也是美国空军最具威胁力的武器之一，堪称美国守护者。但其20多亿美圆的高昂价格以及庞大的配套维护设施和即用即换的隐身涂料搞的美国也透不过气来，所以连美国都打算在B-2轰炸机之后不再继续发展下一代轰炸机了，取而代之的是小型无人机，隐身巡航导弹以及高性能的搭载平台――核潜艇。

　　我国目前的国防状况和美国有很多相似之处。在轰炸机这一方面，目前使用的还都是老旧的轰-5/轰-6大伯之类的老的都掉了牙的苏联仿制品。以目前的发展眼光来看，的确该淘汰掉了，载弹量小（其载弹量甚至还不如我国的苏-27战斗机），航程短，特别是高亚音素这一速度上的缺陷导致改类型的飞机在当今世界对地作战中只能是个靶子。而该机在武器综兼容、挂载上的欠缺，比如无法挂载远程巡航导弹、精确制导炸弹等等，更加严重降低了该机在低/高空轰炸室的损失率。所以说目前把他们养在各航海机场到不如早早当废铁卖了的好，省油省人也省事。当然，若以该机优异的改装平台来看，我觉得把他们这些大伯们化成电子战机、远程导弹预警机或加油机之类的非前线作战武器来使用还是瞒合适的。

　　我觉得我国以后没必要再继续发展轰炸机了。如果说轰炸机这类老一辈的进攻性武器当年是以其他飞机/武器无法比拟的强大的武器挂载能力为优势而在过去几十年被重视发展的话；那么在未来这个以远程廉价/精确制导/机动灵活巡航导弹为突击武器的21世纪当中，轰炸机也应该光荣的退伍了。现代巡航导弹以其能在海、陆机动发射平台上攻击目标的多元化性已经使得他在未来的各种战争中勿绒质疑的成为了首发突击武器，而不是那些有气无力非得冒着九死一生且带点赌博味道之类的在战场上必须拼死拼活才能圆寂的轰炸机了。若是发展，那恐怕也只有隐形轰炸机才合适我过的胃口，但技术、资金上的不允许以及时代上的流转，黯然说明了这一荒唐计划的缪廖性。咱们战争的未来恐怕也只有红鸟之类的新一代追赶的上世界发展潮流的值得投资的武器能说点什么了，而不是曾经的――“海盗”和“逆火”。