改革的星火不能被保皇派踏熄

改革的星火不能被保皇派踏熄
中時社論

　是選戰操作也好，是鐘擺效應也罷，民進黨在選前不被各界看好的情勢下，打出差強人意的戰果，令該黨目前上下都彌漫一片勝選的氛圍，至少可以確定的一點，不必有任何人需要為這個選舉結果負責下台了！但究竟該怎麼看待這場「勝選」呢？能看成是對陳水扁的一次信任投票嗎？還是能夠證明選民對過去一年所有發生過的貪腐與弊案，其實根本渾然無所覺？

就選戰論選戰，陳菊贏得是辛苦，甚至不能說是僥倖。回顧一下選前陳菊所面對的局面有多艱困？基本面不利民進黨，多數民調預示她一路落後，能夠以些微差距勝選，她個人在高雄的長期經營，新潮流系的精準操盤都是重要因素，可以說從一開始陳菊的競選團隊就是以總統選舉的規格在部署這場選戰，林義雄在關鍵時刻出面力挺同樣更是關鍵，這一切因素加在一起，終於有效喚回了傳統綠營支持者的熱情。所以與其說是陳水扁與民進黨中央打贏了這場選戰，還不如說是陳菊有效區隔了她與陳水扁的不同，加上新潮流系在南台灣長期銳意經營的結果。

換個角度說，這場「勝選」何嘗不也是場「慘勝」？民進黨已經在高雄整整經營八年，中央過去幾年不知已投注過多少資源，謝長廷還帶著這個「高雄經驗」到台北當品牌販賣，在南台灣所有綠營執政的縣市中，高雄一直都具旗艦的位置，在民意支持的版塊上更是長期凌駕泛藍之上，如今卻僅以一千多票險勝，更被對手指為是選前操作「走路工事件」奏效所致，這個結論有任何值得歡慶的嗎？對照過去兩次選舉，民進黨執政的績效，不僅未曾拉大與國民黨的支持度，反是節節逼近翻盤的臨界點，這個警訊難道民進黨一點都沒驚覺嗎？同樣的情形在台北也一樣，民進黨不論派誰出馬，面對收復首都的大戰略一直是寄希望於「泛藍分裂」，操作不成就視敗選為理所當然，甚至還以開票結果比上回成長多少而沾沾自喜，卻從不追問何以首都選民一再拒絕給民進黨任何機會！

講直接一點，如果民進黨將這場選舉的結果，錯解為是對陳水扁的信任投票，錯解為是對執政黨一切作為的肯定，甚至錯解為所有的貪腐弊案就此船過水無痕，那麼民進黨的政治危機恐怕才剛剛開始。陳水扁在選前打破他絕不輔選的承諾，大動作南下替陳菊站台，更在投票日當天放言企圖影響選情，如果因為這次陳菊的勝選，讓陳水扁認為他的危機已過，甚至還自居為勝選首功，那麼可預見，這意味陳水扁將繼續在民進黨內維持獨尊的地位，不僅不需要再提什麼「權力下放」，更可在四大天王的競逐間，繼續享有靈活操作的政治高度。民進黨對此付出的代價將是，未來一年半陳水扁與第一家庭所再爆發的一切貪腐事件與訴訟，民進黨都很難再予切割了。

更大危機在於，今年以來綠營內部所爆發的一系列改革聲浪，是否就此銷聲匿跡？發表七一五聲明的親綠學者不再發言，新生代論壇的聲音變小，新民進黨邉硬桓以偬幔??愿母镎咿o職的辭職、噤聲的噤聲，所有尋求改革的星火都被迅速踏熄。相對居少數的激進保皇勢力卻趁勢竄起，不僅聲音愈來愈大，論述愈來愈理直氣壯，行徑更是愈來愈見囂張，瘋狗式的口水攻擊將更是肆無忌憚。結果民進黨也許贏得了選舉慘勝，卻失去了已經在蓄積的反省與改革能量。

面對選舉的結果，民進黨兩位天王有兩種截然對立的解讀，或可視為檢視民進黨未來走向的註腳。行政院長蘇貞昌說：這是人民再次給民進黨機會，民進黨應更加珍惜謙卑，好好反省一路走來做得不夠的地方。民進黨黨主席游錫堃則說：這是法治戰勝人治，民主戰勝民粹！這兩種對應選舉結果所持的態度，正是民進黨未來走向的兩種路線，哪一種心態在未來居上風，都將會牽動民進黨未來的命摺