麻辣評論／為何不能質疑陳瑞仁？

ETFM麻辣評論／為何不能質疑陳瑞仁？
2006/11/09 00:11
蔡玉真

國務機要費的書類出爐之前，面對紅衫軍的倒扁聲浪，大家都把陳瑞仁的結案當作「最後底線」。結果出爐了，連民進黨內都有許多立委力主阿扁下台。可是，從黨主席游錫?口中說出的共識，除力挺陳水扁之外，也質疑陳瑞仁起訴書的客觀公正性。陳瑞仁有一定的公信力，但是，這份起訴書是不是等於宣判阿扁「政治死刑」？陳瑞仁難道不能受質疑？


最新一期的商業周刊以「偏執的司法英雄」來形容陳瑞仁，這個評論，除了從他所辦的案件及媒體的觀察之外，也包括了他擅長的「媒體放話」及「抓大放小」的辦案手法，以及讓當事人「百口莫辯」的功力就像被「點死穴」一樣。而這些司法上的「角力」，還包括了陳定南一手創立的「黑機關」－高檢署黑金中心本身的存廢問題。

能不能質疑陳瑞仁？當然可以！因為，總統的職位牽涉國家政局的安定，總統有沒有放棄憲法第52條「除內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究」的權力？檢調單位有沒有權力偵辦國務機要費？即使起訴已經完成，法院有沒有權力依憲法52條的精神拒絕受理本案？都是可以討論的爭議。包括高檢署在起訴國務機要案之後，公然將被告當事人的資料，身份證字號、出生年月日、居住地等資料，都公開在網路提供下載，甚至拿給報社記者公然刊登，這難道不是「知法犯法」，公然違反個人資料保護法的規定！
　
而這些質疑，已不全然是司法受不受信賴的問題，而是加入了政治鬥爭，加入了主觀的取捨，司法的真相就不是只有一個絕對的標準。陳瑞仁絕對是優秀的司法官，但是，一個起訴依據就違背憲法判決難道不能受質疑？他的辦案功力一流，但不是絕對的真相！