正文
只有讓民進黨大痛一次
Posted on 2006-11-07 02:01 夏珍 閱讀(1373) 迴響(11)
很難想像，號稱創造民主奇蹟的台灣，還有解決不了的難題，化解不了的僵局。陳水扁不下台，罷免案眼看還是過不了，沒得迴避，我們就是碰到了。
面對涉嫌貪瀆的國家元首，執政黨無能為力，在野黨無計可施；國會議事手段無以制衡，人民在街頭二個月得不到回應；曾經力挺陳水扁攀上大位的知識份子或大老闆組成的所謂﹁國政顧問團﹂，無人吭氣；願意吭氣的書生，拿筆如刀，偏偏寫一百篇好文章都沒人理會，還得自我寬解：塑造政治文化的過程本來就不可能這麼快速。
檢察官用盡力氣，幾乎訪查約詢了每一位國務機要費報帳發票的買受人，和貨品出處的專櫃小姐，陳水扁一個小時又四十分鐘就讓這份偵結起訴書猶如廢紙一堆。所有曾經在五一七罷免案、七一五學者聲明、九九倒扁邉印⒁唬耙蝗?诙?瘟T免案上演過的戲碼，依例再走一趟：危機發生、舉國譁然、總統向人民報告︹通常都會加上一句道歉︺、保皇派挺身而出…。然後，船過水無痕，太陽依舊升起，社會依舊焦躁，而陳水扁照常入府上班。
陳水扁要人民相信他，保皇派就用盡說詞確信陳水扁都是對的，五一七罷免案時保皇派講的是藍營奪權不可取；七一五學者聲明時保皇派稍稍謙遜一點點，卻用最愚蠢的方法向親綠學者喊話：不要被藍營利用；九九倒扁上場，恐怖了，抺黑抹紅抹藍，倒扁總指揮施明德只差沒被剝掉三層皮；第二次罷免案上場，這是親民黨推動的案子，不過反擊標的卻是國民黨主席馬英九的特支費。
這一回，是由檢察官偵結起訴了第一夫人，甚且明白直指陳水扁的貪瀆犯行解職或罷免後訴究。這位檢察官陳瑞仁從不諱言他的深綠背景，幸好，否則發生在施明德身上的恐怖情事，大有可能在他身上重演一遍。曾經在這之前信誓旦旦說相信司法的保皇派名嘴，全改口了：相信司法的前提是起訴書要能說服我。更驚人的是，這一次保皇戰役直指綠營內部，包括大爆新系逼辭蘇貞昌以給陳水扁壓力的﹁內幕﹂，其意不過就是施壓讓黨內砲口最多的新系封口，再找一群名嘴痛批新系的意識型態轉變了，什麼時候新系若在這群保皇戰將口中成了統派，那才真是笑得死人的新聞。
不要小看這些荒謬的現象，這些困擾台灣一整年的怪事，反映了台灣的大問題：台灣的民主機制，在解決問題上是毫無能力的。這個機制選不出賢能，不要懷疑，曾經競選立委落敗的施明德，即使倒扁造成風潮，此刻再選立委，照樣落選。陳水扁這個選舉的常勝軍，品德器識如何根本不必談，就拿當前朝野二大眾望所歸的領袖蘇貞昌與馬英九為例，面對國家憲政的大難題，一樣毫無辦法。一次罷免案和九九靜坐之間，蘇貞昌還一度要搞政黨高峰會、蘇馬會，卻在陳水扁向人民報告後撤守，高峰會成了口水照會。馬英九更甭提了，戰無力戰，和無從和，腦袋裡只有紅衫軍萬一又逸出站前廣場怎麼辦？卻未真正思考總統涉嫌貪瀆所可能引爆的憲政危機，在這樣的危機裡，在野黨到底能做什麼？
蘇、馬可謂藍綠陣營的實質領袖，蘇的個性急躁、嫉惡如仇；馬的個性溫和、大小節皆拘，但在台灣當前最大的憲政危機中表現得差不多：不同程度的鄉愿而已。蘇貞昌只能選擇相信陳水扁，馬英九不相信陳水扁卻只能忍受，結果都一樣，台灣最重要、照正常也應該是最有實力的二大政治領袖棄守，讓台灣人民繼續忍受這個解不開的僵局。
蘇、馬可能沒有意識到，他們的棄守，不只是對堅不下台的陳水扁棄守，而是對人性、價值、是非、道德的棄守。如果蘇馬是正人君子的話，他們是最有政治實力的正人君子，面對小人，無能為力，莫怪七一五學者只能寫寫文章書空咄咄，更多的知識份子連書空咄咄都免了。
因為國務機要費案陳水扁的權力正當性受到嚴厲挑戰，傻里巴機的美國友人問了一個會讓台灣人大笑的問題：﹁李遠哲到那兒去了？﹂唉，李遠哲退休了，卸下了他中研院長的職務，對於他該不該為陳水扁今日的腐化負點責任？李遠哲拒談的態度是很明確的，當痛批國民黨黑金的李遠哲都對陳水扁涉嫌貪瀆噤口，還能指望誰呢？
民進黨前主席林義雄嗎？如果大家還有點記憶力，民進黨主席改選，林義雄可是大胆站出來，以支持翁金珠的方式，反對陳水扁屬意的游錫堃，他早在今年初就宣布退出民進黨。林義雄看到一切可能的發展，但他能下得最重的手，不是對著陳水扁、不是對著民進黨，而是對著自己，他選擇離開。這又是一個正人君子打不過小人的典型。
民主照常理，是要讓民意得到最大發揮，但如果絕大多數的民意都是沈默的呢？當有實力成為意見領袖的人都選擇沈默的時候，台灣是不可能改變現狀的。上不上街頭沒那麼重要，台灣的機制根本沒給予人民上街頭解決問題的可能，除非當權者願意聆聽人民的聲音。眼前，是沒這個指望了。該怎麼辦？
碰到這種狀況，就知道身為國家主人，權利多麼微薄。抗稅？你還不能學陳水扁告訴國稅局，中華民國萬萬稅，太複雜了搞不懂，少報點吧；罷工？除非確定自己薪資權益和工作權不受影響，頂好別試，否則陳水扁還沒下台，自己先下台，連餬口的飯碗都砸了，這不太笨了嗎？小人物只能用最簡單、最素樸的方法：和陳水扁比氣長。
記得民主之痛，是誰造成的，肯定不是陳水扁一人，還有緃容他的一大群人，一群連罷免案都不敢支持的人。這群人，讓台灣的民主機制徹底無用；這群人還得靠選票存活，不論是年底、明年底或後年初，誰敢在選舉戰場上爭民意，就要讓他們嘗到此時無視民意、無能解決民瘼的代價。正人君子別怕，這不是記恨，而是堅持原則，對的就是對的，錯的就是錯的，絕不因為當權者說了一百四十分鐘話就變對的。
陳水扁下不下台，眼前看不到，但是一個月後，就有最大的機會讓保皇急先鋒的民進黨主席為敗選下台。不是故意整他，也不是故意整民進黨，沒辦法，小市民除了選票別無他物，一定要讓民進黨知道，為了台灣、為了黨，他們現在選擇的策略是大錯特錯，狠狠痛一次，才有機會把民進黨拉回來，拉回正人君子的政治邏輯裡。
引用：http://blog.chinatimes.com/summer/archive/2006/11/07/125386.html
Posted on 2006-11-07 02:01 夏珍 閱讀(1373) 迴響(11)
很難想像，號稱創造民主奇蹟的台灣，還有解決不了的難題，化解不了的僵局。陳水扁不下台，罷免案眼看還是過不了，沒得迴避，我們就是碰到了。
面對涉嫌貪瀆的國家元首，執政黨無能為力，在野黨無計可施；國會議事手段無以制衡，人民在街頭二個月得不到回應；曾經力挺陳水扁攀上大位的知識份子或大老闆組成的所謂﹁國政顧問團﹂，無人吭氣；願意吭氣的書生，拿筆如刀，偏偏寫一百篇好文章都沒人理會，還得自我寬解：塑造政治文化的過程本來就不可能這麼快速。
檢察官用盡力氣，幾乎訪查約詢了每一位國務機要費報帳發票的買受人，和貨品出處的專櫃小姐，陳水扁一個小時又四十分鐘就讓這份偵結起訴書猶如廢紙一堆。所有曾經在五一七罷免案、七一五學者聲明、九九倒扁邉印⒁唬耙蝗?诙?瘟T免案上演過的戲碼，依例再走一趟：危機發生、舉國譁然、總統向人民報告︹通常都會加上一句道歉︺、保皇派挺身而出…。然後，船過水無痕，太陽依舊升起，社會依舊焦躁，而陳水扁照常入府上班。
陳水扁要人民相信他，保皇派就用盡說詞確信陳水扁都是對的，五一七罷免案時保皇派講的是藍營奪權不可取；七一五學者聲明時保皇派稍稍謙遜一點點，卻用最愚蠢的方法向親綠學者喊話：不要被藍營利用；九九倒扁上場，恐怖了，抺黑抹紅抹藍，倒扁總指揮施明德只差沒被剝掉三層皮；第二次罷免案上場，這是親民黨推動的案子，不過反擊標的卻是國民黨主席馬英九的特支費。
這一回，是由檢察官偵結起訴了第一夫人，甚且明白直指陳水扁的貪瀆犯行解職或罷免後訴究。這位檢察官陳瑞仁從不諱言他的深綠背景，幸好，否則發生在施明德身上的恐怖情事，大有可能在他身上重演一遍。曾經在這之前信誓旦旦說相信司法的保皇派名嘴，全改口了：相信司法的前提是起訴書要能說服我。更驚人的是，這一次保皇戰役直指綠營內部，包括大爆新系逼辭蘇貞昌以給陳水扁壓力的﹁內幕﹂，其意不過就是施壓讓黨內砲口最多的新系封口，再找一群名嘴痛批新系的意識型態轉變了，什麼時候新系若在這群保皇戰將口中成了統派，那才真是笑得死人的新聞。
不要小看這些荒謬的現象，這些困擾台灣一整年的怪事，反映了台灣的大問題：台灣的民主機制，在解決問題上是毫無能力的。這個機制選不出賢能，不要懷疑，曾經競選立委落敗的施明德，即使倒扁造成風潮，此刻再選立委，照樣落選。陳水扁這個選舉的常勝軍，品德器識如何根本不必談，就拿當前朝野二大眾望所歸的領袖蘇貞昌與馬英九為例，面對國家憲政的大難題，一樣毫無辦法。一次罷免案和九九靜坐之間，蘇貞昌還一度要搞政黨高峰會、蘇馬會，卻在陳水扁向人民報告後撤守，高峰會成了口水照會。馬英九更甭提了，戰無力戰，和無從和，腦袋裡只有紅衫軍萬一又逸出站前廣場怎麼辦？卻未真正思考總統涉嫌貪瀆所可能引爆的憲政危機，在這樣的危機裡，在野黨到底能做什麼？
蘇、馬可謂藍綠陣營的實質領袖，蘇的個性急躁、嫉惡如仇；馬的個性溫和、大小節皆拘，但在台灣當前最大的憲政危機中表現得差不多：不同程度的鄉愿而已。蘇貞昌只能選擇相信陳水扁，馬英九不相信陳水扁卻只能忍受，結果都一樣，台灣最重要、照正常也應該是最有實力的二大政治領袖棄守，讓台灣人民繼續忍受這個解不開的僵局。
蘇、馬可能沒有意識到，他們的棄守，不只是對堅不下台的陳水扁棄守，而是對人性、價值、是非、道德的棄守。如果蘇馬是正人君子的話，他們是最有政治實力的正人君子，面對小人，無能為力，莫怪七一五學者只能寫寫文章書空咄咄，更多的知識份子連書空咄咄都免了。
因為國務機要費案陳水扁的權力正當性受到嚴厲挑戰，傻里巴機的美國友人問了一個會讓台灣人大笑的問題：﹁李遠哲到那兒去了？﹂唉，李遠哲退休了，卸下了他中研院長的職務，對於他該不該為陳水扁今日的腐化負點責任？李遠哲拒談的態度是很明確的，當痛批國民黨黑金的李遠哲都對陳水扁涉嫌貪瀆噤口，還能指望誰呢？
民進黨前主席林義雄嗎？如果大家還有點記憶力，民進黨主席改選，林義雄可是大胆站出來，以支持翁金珠的方式，反對陳水扁屬意的游錫堃，他早在今年初就宣布退出民進黨。林義雄看到一切可能的發展，但他能下得最重的手，不是對著陳水扁、不是對著民進黨，而是對著自己，他選擇離開。這又是一個正人君子打不過小人的典型。
民主照常理，是要讓民意得到最大發揮，但如果絕大多數的民意都是沈默的呢？當有實力成為意見領袖的人都選擇沈默的時候，台灣是不可能改變現狀的。上不上街頭沒那麼重要，台灣的機制根本沒給予人民上街頭解決問題的可能，除非當權者願意聆聽人民的聲音。眼前，是沒這個指望了。該怎麼辦？
碰到這種狀況，就知道身為國家主人，權利多麼微薄。抗稅？你還不能學陳水扁告訴國稅局，中華民國萬萬稅，太複雜了搞不懂，少報點吧；罷工？除非確定自己薪資權益和工作權不受影響，頂好別試，否則陳水扁還沒下台，自己先下台，連餬口的飯碗都砸了，這不太笨了嗎？小人物只能用最簡單、最素樸的方法：和陳水扁比氣長。
記得民主之痛，是誰造成的，肯定不是陳水扁一人，還有緃容他的一大群人，一群連罷免案都不敢支持的人。這群人，讓台灣的民主機制徹底無用；這群人還得靠選票存活，不論是年底、明年底或後年初，誰敢在選舉戰場上爭民意，就要讓他們嘗到此時無視民意、無能解決民瘼的代價。正人君子別怕，這不是記恨，而是堅持原則，對的就是對的，錯的就是錯的，絕不因為當權者說了一百四十分鐘話就變對的。
陳水扁下不下台，眼前看不到，但是一個月後，就有最大的機會讓保皇急先鋒的民進黨主席為敗選下台。不是故意整他，也不是故意整民進黨，沒辦法，小市民除了選票別無他物，一定要讓民進黨知道，為了台灣、為了黨，他們現在選擇的策略是大錯特錯，狠狠痛一次，才有機會把民進黨拉回來，拉回正人君子的政治邏輯裡。
引用：http://blog.chinatimes.com/summer/archive/2006/11/07/125386.html
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
