『不獨不武』的論述是經過2300萬人民的認同嗎？

(●作者嘉韻，女，美國會計師，目前回台工作。簡介表示，回台灣的原因很單純，就是因為喜歡這塊土地。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)

『不獨不武』的論述是經過2300萬人民的認同嗎？
2006/10/28 00:34
嘉韻

日前中國國民黨主席馬英九接受國外媒體彭博社專訪時表示，若贏得2008年總統大選，將於任期內與中國簽署不獨立的和平協定。看到這位被媒體美化過度的偶像這樣的論述，不禁想問問他：馬主席口口聲聲稱自己為哈佛法學博士，但是難道他不懂台灣已經是個民主的國家了嗎？就算他當選了下一屆的總統，一位坐五望六的歐吉桑又憑什麼幫生活在這塊土地的所有台灣人做這樣的決定呢？台灣既然已經是個民主的國家，它的未來不應該由所有台灣人民共同來作決定嗎？


馬英九還說，和平協議之後，就是要為台灣尋求更多的「國際空間」以及更多國家和國際組織的承認。請問，在台灣尚未成為一個正常的國家時，台灣能有多少國際的空間呢？以經貿方面來說，儘管目前中國是台灣最大的貿易夥伴，然而有什麼理由為一個夥伴就要犧牲掉其他的機會，甚至是自己的自主空間呢？如果不是一個正常的國家，我們何能以國家的名義簽到幾份自由貿易協定呢？馬英九堂堂一位哈佛的法學博士怎麼會連這些基本的常識都不懂，而又如何想當國家的領導人呢？

在國外唸書時，我的中國同學告訴過我：我們同樣都是華裔，中國和台灣應該像中國和新加坡一樣，立於兩個獨立的國家的地位彼此簽訂自由貿易協定，一起共創亞洲區的未來，這樣不是很好嗎？我個人也認為這樣很好，但是台灣人民長期以來被統派的媒體和政客洗腦過度了，認為只要我們一談獨立，對岸的飛彈就會朝著我們發射過來。就算是這樣，我們台灣人是如此膽小沒骨氣嗎？敵人還沒出擊，台灣人就該先投降嗎？

台灣人是純樸善良的，即使對岸的敵國用著800顆飛彈對準了我們，台灣人並沒有因此而想要去反擊、去挑釁對方。明明是他們不斷的在打壓台灣，讓台灣無法在國際組織有生存空間，而台灣人的低聲下氣只能突顯敵國的囂張。馬主席這樣的想法與做法，讓我們活在台灣這塊土地的人怎麼去教育下一代？難道要告訴我們的下一代不要當好人，要當壞人，因為當壞人才有最大的談判籌碼嗎？

如果保有自己生活空間及生活方式，是應該被承認的住民基本權利，那麼這塊土地的命咭仓挥凶≡谶@塊土地上的人才有講話的權利，沒有任何他人可以指指點點。除非馬主席認為我們不該擁有這樣的權利，否則就不應該提出任何一個從這樣的立場退卻或讓步的主張。生存和生活的權利，是不容踐踏和自我設限的，馬主席只要一天做「不獨不武」的主張，就難逃「賣台」的質疑或指責。