四代重歼：再论朝鲜半岛之统一

日前所做《论朝鲜半岛之统一取东德问题之教训》一文受到颇多网友的热心教育。大部分网友对于笔者所述观点持否定态度。笔者当然没有这么简单就放弃自己的观点。至少现在，笔者还没有发现任何一个网友有足够的理由让笔者放弃自己的观点。既然提出观点，论一论也很正常。这里再行文一篇，算是综合起来做一个回应。

笔者在谈论朝鲜半岛统一的时候，一直坚持在一个前提条件下讨论，那就是中国力量在朝鲜半岛地区的绝对优势。有很多网友在对笔者提出善意批评的时候甚至脱离了这一前提条件。失去了这一前提条件，笔者后面所谈论的东西大多都只能是一个笑话罢了。力量不占优势我们还操心统一做什么？我们想要去推动统一也没有那个力量。失去了前提条件，一切讨论都失去了针对性的意义。

当然，大多数网友还是注意到了笔者所提出的前提条件，也或多或少围绕着那一前提条件进行评论。在评论的过程中，出现了几个焦点问题。笔者在这里主要就这些焦点问题做一些说明。

第一个焦点问题就是我国能否获得朝鲜半岛地区的主导地位。

这问题笔者并没有提出明确的时间，只是把我国获得朝鲜半岛地区主导地位作为一个衡量我国是否推动朝鲜半岛统一的因素。换句话说，我们不能占据这样的主导地位就不去有意推动朝鲜半岛地区的统一。甚至在必要的时候，我们还应该去阻碍朝鲜半岛地区的统一。

朝鲜半岛的主导权并没有一部分人想象中的那么难获得。何况根本就没有时间限制呢？中国在历史上不就拥有过朝鲜半岛地区的绝对主导权吗？以前做到过的事情，在后人眼里就再也不可能出现了吗？美国是在遏制中国，但是美国不可能只遏制中国。一切有可能挑战美国全球霸权甚至地区霸权的国家和国家集团都是美国可能的遏制对象。因此，美国的实力不可能完全集中在朝鲜半岛地区与我国进行对抗。地理上，朝鲜半岛与我国紧邻。陆地上，我国的军事力量可以对朝鲜半岛上任何国家的军事存在形成绝对的压倒优势。至于说海洋方面，中国海权未来争夺的重点就是西太平洋。只要能够在这一地区获得区域海权，就意味着我国已经拥有了朝鲜半岛周边海域的控制能力。这种状况差不多就能算得上拥有力量上的压倒优势了。世界上不仅仅中国一个国家的力量在增长，其他有抱负的大国的力量也在增长，美国的压力不会减小。中国相对来说是世界上发展最快的主要大国，在亚洲地区慢慢扭转力量对比的不利局面绝对不是异想天开的事情。力量对比的改变不能推动平衡线的转移不是一件非常奇怪的事情吗？人为设定中国力量不越过“三八线”是可笑的行为。中国的崛起必然要改变一些平衡和均势，连自己最重要的门口的平衡线都不能有所移动，那中国人究竟是在干什么呢？如果硬要说没有条件的话，那笔者只能说，没有条件，创造条件也要上。假使认定中国不可能主导朝鲜半岛的话，那笔者就等于白说了。

这方面还附带一个问题，那就是美国是否愿意退出朝鲜半岛地区。这不是美国人单方面主观上能够决定的事情。中国和美国之间虽然存在很强的竞争关系，但合作关系也是客观存在的。中国和美国不是天然的敌人。双方之间的交往还是以利益为基础的。那么多对手，美国都要遏制。总有美国撑不住的一天。当美国维持其在韩国的特殊地位的同时所付出的代价要远远高于收益的时候，美国人就自然会放弃。试想，在中国实力圈中的韩国，美国要投入多少资源才能让韩国相信自己是安全的呢？为了一棵树木而放弃一片森林的事情可不是特别明智。美国人不是没有做过放弃的事情。伊朗巴列维王朝被推翻之后，美国就没有坚持，而是退出伊朗。现在我国的力量不够才会让美国将防线直接部署在我国边上。我国力量达到一定程度之后，美国不收缩那就意味着美国承受的压力会急剧增加。牺牲空间换取新的平衡的道理，美国还是懂的。看看世界地图，从本土到朝鲜半岛有多远的距离就清楚这种压力有多大了。这是外线和内线转换的问题。内线运作可以更为有效地集中力量在特定方向。

第二个焦点问题就是统一的朝鲜在我国力量于朝鲜半岛占据主导地位的时候会做何种选择。

很大一部分网友认为统一之后的朝鲜会倒向美国。这里仍然要强调前提条件是中国的主导地位。不加入这一前提条件，探讨也没有意义了。韩国和朝鲜都有民族主义情绪，这并不奇怪。世界上还少有国家没有民族主义情绪。对于利益的要求更是国家很正常的倾向。当某些网友叫嚣吞并朝鲜的时候，这是不是也体现了一种同样的情绪呢？偏偏韩国就叫极端的民族主义情绪。那是否意味着部分中国人也失去了基本的理智呢？动不动把别人对于利益的倾向叫做极端民族主义，这很有道理吗？韩国和日本终究是有区别的。民族主义也是讲实力论的。卡扎菲不就低头了？原本“最坚定”的反美斗士最终低下了高傲的头颅。在绝对实力面前，有时候不得不低头的。

韩国这一阶段所表现出来的对中国的利益倾向是非常正常的。中国现在的力量被各个方面牵制。韩国未必就是真的想要苏岩礁或者别的什么地方，只是希望通过这种手段获得一定的利益。这就和越南是一个样子。是因为我们的力量分散，在特定方向不足，才导致越南的背叛。墨西哥还不是多次与美国冲突。最后美国强大到墨西哥没有任何机会，甚至联合别的国家也没有机会的时候，自然也就放弃了。现在，本质上是中国自身实力不足给了别人机会。以前俄罗斯和瑞典多次爆发战争。现在，瑞典没这个想法了，实力对比的变化。

美国退却，统一之后的朝鲜何必自取其辱。朝鲜和韩国的确有声音拿东北说事，我们不一样拿外蒙古说事，拿西伯利亚说事，拿远东说事。可是我们是否行动了呢？说跟做永远不是一个事。平常天天挂在嘴上，没有永远的朋友，只有永远的利益。到了具体事件上又忘记到九霄云外了。

第三个焦点是分裂的朝鲜半岛符合我国的利益还是统一的朝鲜半岛符合我国的利益。

前提条件仍然不能丢。然后具体来看。朝鲜半岛的稳定就意味着我们东北方向将可能更为稳定。其实韩国那点实力能对我们有多大威胁。说到底，还是美国人的力量对我们构成威胁了。美国的力量走了，韩国没有任何可怕的地方。这样的统一的朝鲜，能对我国形成多大的威胁？我们不促成朝鲜半岛的统一就意味着韩国必然和朝鲜之间处于一种相互竞争的关系。韩国视中国为朝鲜的后台老板，必然就会借助美国的力量。即便我国在朝鲜半岛地区拥有绝对优势也不能从地缘上隔绝美国通过日本联系韩国的态势。除非我们的力量能够把美国挤出日本。那显然难度比朝鲜半岛统一所要求的条件还要高。能做到这一步，就意味着朝鲜半岛统一的条件已经具备了。地理上的隔绝，我国无法对韩国形成足够的压力。只要美国不选择向朝鲜开刀，我们的陆军就没有足够的理由越过朝鲜的领土达到韩国。反而在这种情况下，我国控制朝鲜半岛的难度要大很多。英国的确在欧洲玩均势才长期称霸。然而，英国和中国的情况是不一样的。英国和欧洲主要国家的国家规模相差不大，中国却在国家规模上远远压倒整个朝鲜半岛。

统一的朝鲜不存在以中国为对手的必然原因。我们不至于人为设定统一后的朝鲜一定以中国为敌人。事实上，也没有必要害怕他以中国为敌人，因为暴露在我国陆军的直接打击之下的统一的朝鲜根本无法有效威胁到我国的利益。统一后的朝鲜在安全方面不受美国的牵制，自然也就不会继续做美国人的跳板。朝鲜半岛上拥有两方的时候自然是有保持平衡的要求。当只剩下一方的时候，也就不存在均势了。美国如果此时仍然在朝鲜半岛存在力量必然会迅速把统一后的朝鲜推向自己的对立面。因为实际上，此时引入美国力量也无法对抗中国，那引入的美国力量还有什么意义呢？要想获得对中国方面的安全，要么寄希望于中国的和平主义，要么就做符合中国利益的事情。符合中国利益的事情就是不让反华势力入驻朝鲜半岛。朝鲜和韩国在统一之前的国家首要任务是统一，统一之后就是谋求更好的地区地位。民族主义也是有节制的。日本才是同一等级的对手。这个时候朝鲜人的民族主义情绪要爆发也是向日本爆发。

三个焦点都说了一下，现在还是综合来叙述一些问题。

朝鲜半岛的统一，不是谁想阻挠就能阻挠得了的。无论是美国还是中国，充其量不过就是加快或者延缓这一历史进程。妄图永久性分裂朝鲜半岛的愿望都是不切实际的。韩国和朝鲜两国政府有统一的意愿你能怎么阻挠？出兵不成？同一民族的国家统一你就出兵，把中国当成什么了？朝鲜统一的问题不是统一不统一的问题，而是何时以何种方式以及哪一方为主体的问题。东德政府就愿意放弃政权？那是没有办法。趋势，阻挡不了了。不让统一政府倒台，让统一还有个体面的结局。中国真要强行阻碍这种趋势的唯一结局就是把整个朝鲜半岛完全推向自己的对立面。不知道某些人想过没有，一方面他们在说朝鲜半岛上的民族主义情绪，另一方面他们又直接刺激朝鲜半岛上的民族主义情绪针对中国。何其幼稚。以中国今日之力，某些人就想裁决其他民族的命运了？大国沙文主义倾向在这个中国国力尚不强盛的年代就如此明显，倒是怪事。

一部分中国人为什么会妄图永久性分裂朝鲜半岛呢？这与一部分中国人自身的国民心态有很重要的联系。朝鲜半岛上的民族主义情绪与战争创伤有关，中国亦然。百年屈辱，让中国人对自己不自信了。保守主义势力增长了。这部分中国人害怕受到伤害已经到了草木皆兵的程度。一个小小的朝鲜半岛就已经极端不自信自身大国实力的运作。那日本和美国又当如何？那些人应该问问自己，我们的实力威慑就不是威慑了吗？我们手中有实力为什么却害怕不能威慑。仅仅因为一个民族主义情绪的理由就去强行阻碍朝鲜半岛统一，最后只能引火烧身。一定条件下，为自身利益延缓朝鲜半岛的统一进程也没有问题。可是，完全阻碍问题就出来了。美国，现在通过台湾问题实现自身的大国利益。终有一天，美国人会放弃的。否则台湾问题就变成了中美之间必然的战争问题了。可是中国又有几个人是这样认为的呢？连美国都做不出来的事情，爱好和平的中国人却做出来了，难道不脸红吗？更何况这在利益上是不合适的。看别人还能看清楚，看自己就看不清楚，这也情有可原。然而，这些处理问题的态度所体现出来的更为严重的问题是，中国传统文化的流失。是的，我们看到了美国通过强权政治成为世界一号强国。然而，这一套用在东方文明的中国身上是否就一定合适能呢？中国有自己的文化传统，中国也有自己的东方思维观，现在却受到西方思维观的侵蚀。笔者所担心的是，西方强权政治的思维观中国运用得并不够优秀。至少在永久性分裂朝鲜的这一态度上，某些人体现出来的是画虎不成反类犬。看看美国，曾经偷袭珍珠港的日本成为了美国在亚洲地区的盟友。看看俄罗斯，曾经侵略苏联的德国成了和法国一起组成的三国同盟成员。大国，要有包容性。今天韩国对中国做了或者说了些什么，我们就永远不让人家统一了？对，有些东西要捞回来，但不是靠杀敌一万自损八千来捞，要捞得更有艺术性些。把韩国划成和日本一类是不负责任的。朝鲜半岛的分裂，是韩国民族主义情绪高涨的重要原因。被大国宰割的命运是什么滋味，能够想象吧。正如我国的钓鱼岛被日本实际控制，正如我国的台湾被美国所保护，正如我国的南沙被周边国家所蚕食。推己及人，可以想象朝鲜半岛人民在被殖民之后仍然因为大国政治而分裂是多么如梗在吼。

每每想到中国割让台湾的那段历史，笔者就感怀不已。特别是大东沟海战，并非全无机会。历史就是偶然与必然结合的结果。笔者多么希望历史能够改写。因此，在朝鲜问题上，笔者对于朝鲜半岛人民是抱有同情态度的。对，国际关系不是讲感情。那就讲利益。笔者在上面已经讲的很清楚了。把朝鲜半岛人民完全推向自己的对立面总不是利益吧。现在还可以说，朝鲜半岛的分裂状态有中美两个国家的因素。一旦美国方面的阻碍力下降，那就完全不一样了。继续以一己之力强行阻碍朝鲜半岛统一，就是朝鲜半岛的敌人。历史上，我国都是以朝鲜的保护者自居。现在，我们自己把朝鲜半岛完全推向对立面，在东北方向给自己树立一个敌人，这又是为什么呢？安道尔为什么会存在？这个国家是以缓冲国的姿态存在的。无论是法国和西班牙都可以干掉安道尔。可是他就是这样存在着。吞并朝鲜就一定有利么？美国为什么没有继续获取墨西哥的土地？一个有一定实力的墨西哥符合美国的利益！中国人没有自信操作地缘政治和国际关系，让统一后的朝鲜认识到，选择中国就是选择利益。是呀，不自信了。一个古老的国家经历了百年耻辱之后，总有人产生怀疑的。毛泽东主席帮助越南统一，最后越南来打我们了，可又把我们怎么着了？一点点的风险都不敢承担的保守主义情绪怎么适合用在国际关系领域，简直是小脚女人嘛！战略运作从来是风险与机遇并存。没有风险的战略就是没有战略。没有战略却并不意味着没有风险，反而面临最大的风险。

笔者也不过是发表自己的观点。竟然还有网友影射笔者居心不良之类的。什么收了韩国的钱，拿了美国的票子的说法都出来了。历史还没有检验出结果，谁能证明自己的观点就一定对？即便历史已经检验出结果的问题，持对立观点的人就一定是卖国者？笔者是何居心，这个问题还是让网友们回答吧。动不动就是居心叵测，这么高的帽子，还真不敢戴。说句不好听的，这世界贼喊捉贼的事情不少！的确有气，观点不同就探讨观点，老拿居心叵测说事。笔者自问没有这么大影响力，动摇不了国家政策。要真觉得笔者居心叵测，某些网友大可以向有关部门去反映，何必到论坛不阴不阳地说。

最后提醒一下，世界上不是什么事情你想到就能做到的。国际关系是有其内在演变规律律的。强行阻挡规律事件的发生往往没有好结果。英国一战前的工业能力已经隐隐被美德超过，为了继续保持世界霸权而参与了第一次世界大战这样一场帝国主义战争反而进一步消耗了大英帝国几百年积累的资本，加快了自身的衰退。美国也在不经意间远远超越了英国。德国被遏制了，英国又得到了什么呢？中国人，不要再犯错误了。