个人资料
正文

要五毛 給一塊 你說奇怪不奇怪﹖ (附錄 : 台獨危機)

(2007-02-03 20:48:52) 下一个
Posted on 2006-09-25 21:52 張系國 閱讀(4413) 迴響(158)
要五毛 給一塊 你說奇怪不奇怪﹖
(11-5-2006)

兒歌說﹕「三輪車﹐跑得快﹐上面坐個老太太。要五毛﹐給一塊﹐你說奇怪不奇怪﹖」其實要五毛給一塊並不奇怪﹐有一種換錢的騙術就是這樣。一個騙子跑到銀行去﹐拿一張千元大鈔換十張一百塊錢的鈔票﹔然後他又變卦了﹐再拿十張百元鈔票換成五十個十元銅板和一張五百元的鈔票﹔銀行出納員剛剛換好﹐騙子又要換成別的組合。因為他是顧客﹐出納依照規定不得拒絕顧客換錢﹐不能不讓他一換再換。騙子換錢當然不是真要換錢﹐換來換去萬一出納忙中有錯﹐騙子就狡計得逞了。

許多人看輕阿扁﹐我期期以為不可。阿扁別的方面或許不像總統﹐但是他的意志力和生存力超過古今中外任何總統﹗看輕阿扁也可能是一種鴕鳥心態﹐表明台灣人不願意面對某些問題。因為看輕阿扁﹐台灣才會淪落到今天這個地步。你以為阿扁下兩年毫無作為﹖阿扁會證明給你看﹐他不毀滅中華民國不甘休。上面故事的騙子就是阿扁。不要說他不敢搞台獨﹐他東改一個名稱西取消一個機構﹐換來換去﹐搞不好真給他換出來。

扁嫂被起訴﹐阿扁必定更加速推動台獨﹐以此換取深綠繼續支持﹐讓民進黨任何人無法反對他。阿扁會快速凍憲﹐然後逕自制訂新憲。他可以不經過國會﹐巧門就是原有憲法並未廢止﹐只是暫時凍結。新憲只是暫時試用一段時期﹐所以也不必經過國會。一段時期究竟是多久﹖當然隨他講﹐講完還可以悔﹐所以等於隨他亂搞。這其實是獨裁﹐但是以反對黨之軟弱﹐人民之分岐﹐大約也拿他沒辦法。「四不一沒有」經過阿扁的一番詮釋﹐已經變成「四有一關門」。所以賸下的問題就是中共會不會動武﹐如果動武會在何時採取行動﹖

中共軍方已經說了好多次﹐要解決台灣問題必須見血﹐但是要儘量少流血。胡溫政權並不想對台動武﹐但是在阿扁加速推動台獨的壓力下﹐胡溫政權恐怕別無選擇。況且中共在2007年對台動武﹐其實有幾個有利條件﹕

第一﹕不論對付北韓或伊朗﹐美國都迫切需要中共支持。尤其北韓已成功試爆核武﹐再加上伊朗已成功試射飛彈﹐這兩者結合非同小可。能維持對北韓禁咦柚箖烧呓Y合﹐端賴中國。所以中共對台用兵﹐美國雖然極不高興﹐並不會武力反擊。美國對付伊拉克﹑伊朗﹑北韓已經焦頭爛額﹐不可能為台灣和中共進行熱戰。這是違反美國利益的。

第二﹕日本尚未大規模建軍擴軍﹐而且本身也顧慮北韓發展核武。所以日本雖然同情台獨﹐也不敢貿然干涉。中共不乏戰略專家﹐不會不了解中日是傳統死敵﹐再過幾年日本大規模建軍擴軍後﹐事情反而難辦。既然不能不打﹐晚打不如早打。

2007距離2008還有一年的時間。所以中共如果擔心影響奧擤o事實上越早動手越好。即使世界其他國家不爽﹐事隔一年也淡忘了。何況中共在迅速解決台灣軍警反抗後﹐很可能會採取懷柔手段﹐在經濟上面下功夫﹐讓台灣的經濟快速復甦。以中國現在的經濟實力﹐其實易如反掌﹐台灣會變成另外一個香港。台灣人「西瓜靠大邊」的心理根深蒂固﹐到時候現在所謂的台獨大老都會身段柔軟搖身一變成為愛國台商﹐姓辜姓王姓蔡都一樣。台人既然化敵意為讚美﹐世界其他國家也就無話可說。

至于阿扁呢﹖我早就預測過﹐他會組織流亡政府。老美處處模仿英國人﹐最喜歡留一手棋﹐所以會收容他。對於阿扁而言﹐這比不光榮下臺強多了﹐而且流亡政府的總統沒有任期﹐他可以永遠做下去。這不失皆大歡喜的結局﹗如果台灣人不喜歡這皆大歡喜的結局﹐唯一的辦法就是趕快接束阿扁亂政。

附錄 : 宣佈台獨的危機就是轉機

(9-25-2006)

最近台灣的政局發展﹐一年前我在「綠藍移位假說」及後來發表的「阿扁成立流亡政府」兩文裡已有詳細分析。前一陣有人取笑民進黨的核心價值何在﹖請注意阿扁宣佈台獨正是回歸民進黨的真正核心價值﹐所以一旦阿扁發覺民進黨和他本人間有「鬆綁」跡象(正如最近蘇謝呂及黨工的動向)﹐他就會梃而走險﹐民進黨無法不跟著走﹗但是從阿扁的角度看﹐此時此地宣佈台獨萬無一失穩贏不輸﹐成功他就是台灣國國父﹐失敗他就是台灣國流亡政府的總統﹐無論如何人民反扁的壓力完全解除﹐他也從此不必擔心卸任後被審判。所以這不是打麻將放砲﹐而是有計劃的行動﹐但是如不設法化解﹐最後的結果反而是促成台灣和中國及早統一﹐同時由於台灣的民主倒退﹐也造成中國的民主化延緩實現。

如何化解﹖坦白說﹐主要看美國的態度。阿扁可以出人意料宣佈台獨﹐美中一定會連手解套。所以台灣的民呷耸考捌渌?鼽h派領袖現在就應該積極和美方聯係﹐在阿扁宣佈台獨的意外情況發生後(我認為遲早會發生)﹐迅纸饩鹊霓k法。到了那個時候﹐美國人一定也會同意阿扁下台﹐因為只有這樣才能平息中國之疑慮。國內各黨派必須宣佈阿扁亂政無效﹐同時組織聯合政府。那時台獨極端分子一定會製造暴亂﹐所以聯%

引用:http://blog.chinatimes.com/changsk/archive/2006/09/25/111205.html
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.