正文
笑看墨克尔访华
我和多数国人一样，其实对政治问题没什么兴趣。可是你不找政治，政治找你呢。这不，墨克尔要访华，四处那一个闹啊。那就看看吧
翻开报纸，墨克尔迫于政治压力，带去中国的问题大约是这三个：
什么叫政治压力？西方民主政治的这个问题很简单，就是能不能当选。有人要不选你了，你就有政治压力了。
1） 知识产权
是个老问题。下面同学也提到了，按我的中国式的理解，这本来就是“成者为王、败者为寇”老调，强权政治的翻版。说穿了，就是谁给谁做规矩，争的是地位。
举个例子，俄国人也盗版，开发给类解码工具。这些他们都公开做，当然也有人说他们，他们回答倒干脆：俄国没法律说不可以盗版。
中国为什么就不说呢？好像是因为中国加入WTO了。不知道中国加入这个WTO是不是真得了什么便宜。假如没太多好处，那么不认真遵守合约也常见的。本来一个组织里，遵守什么，怎么遵守就是商量解决的。谁给谁作规矩呢，买卖的事，讨价还价很正常嘛。当然，里面的人，没人会说我是不想守规矩的。
是不是德国在这个问题上吃中国的苦特别多呢？不像。关键是这个问题的压力来源于CDU的老牌支持者：工业界。
所以这个问题一定要说，不说不行。有用吗？没多少用。这要看还有谁、有多少人在说。不是墨克尔说了算的。中国当然知道墨克尔这苦衷，你来友好访问，憋不住要说就说吧。中国是WTO组织成员，中国政府从来就反对盗版，不断的想办法制止呢。
2） 间谍“木马”
这是个很难为情的事情。 说穿了，墨克尔肯定知道，这是媒体在耍她呢。政治压力就是她的形象。要说媒体也真不厚道，谁不知道要上网，不小心就染上病毒木马什么的。 明镜周刊编辑部就从来没有染过什么吗？
不知道这班子编辑、记者是昏了头了、见钱眼开、还是有人撑腰，非要把这事情上升到间谍、国家机密的高度来嚷嚷。 这问题能查吗？ 再说要查也不能让中国人查呀。 呵呵，玩的太过火， 看墨克尔怎么收拾你们。
说到这儿， 你说墨克尔会提吗？ 本来间谍的题目就是不上台面的。 就是提也只能是半开玩笑。 提了，人家不接茬耍你算厚道的。 这种事，肯定不了了之。 这不，总理府半真半假的辟谣了，呵呵
3） 人权问题
这个是老生常谈了。每次去之前总嚷嚷要说，去了就说，回来就汇报说过了。然后下次要去再来一遍，就像新年音乐会上的拉德茨基进行曲，属于保留节目。
目的又何在呢？ 为了告诉广大选民： 你们看，人家有这个问题，人权问题啊，我们就没有！我们的民主制度就是好，我们的国家就是比人家优越，大家为我们这些搞政治的自豪吧。哈哈，忽悠吧。
翻一翻Amnesty International的年度报告，德国还不是年年给点名？不信你看
2005： http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/0/7fcc079f5707515ec12570260049f050?OpenDocument
2006： http://www2.amnesty.de/__C1256A380047FD78.nsf/0/698701A1F3AAE0E1C12571A70051C7CF?Open
2007： http://www2.amnesty.de/__C1256A380047FD78.nsf/0/3B2D9AD1E9CE95BBC12572FF00453EF7?Open
上次同学讨论的德国警察的问题，在2005年的报告里也提到了的。
得，嚷嚷半天，原来不过都是攘外以安内的把戏。要德国人来点新东西还真不易呢。
照说，做回家作业有必要跑我家来吗？ 呵呵，往好处想想，还不是人家喜欢你嘛。友好嘛,有来有往，总比老死不相往来好吧？中国人好客，哈哈
于是，来吧来吧。 先做作业，然后一起玩玩吧
做好了，玩好了，见记者给个交待：
In comments made Monday in China, Merkel told reporters taht China and Germany "must respect a set of game rules."
-- 摘自明镜在线： http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,24318,00.html
呵呵，原来政治也不过如此
.
我和多数国人一样，其实对政治问题没什么兴趣。可是你不找政治，政治找你呢。这不，墨克尔要访华，四处那一个闹啊。那就看看吧
翻开报纸，墨克尔迫于政治压力，带去中国的问题大约是这三个：
什么叫政治压力？西方民主政治的这个问题很简单，就是能不能当选。有人要不选你了，你就有政治压力了。
1） 知识产权
是个老问题。下面同学也提到了，按我的中国式的理解，这本来就是“成者为王、败者为寇”老调，强权政治的翻版。说穿了，就是谁给谁做规矩，争的是地位。
举个例子，俄国人也盗版，开发给类解码工具。这些他们都公开做，当然也有人说他们，他们回答倒干脆：俄国没法律说不可以盗版。
中国为什么就不说呢？好像是因为中国加入WTO了。不知道中国加入这个WTO是不是真得了什么便宜。假如没太多好处，那么不认真遵守合约也常见的。本来一个组织里，遵守什么，怎么遵守就是商量解决的。谁给谁作规矩呢，买卖的事，讨价还价很正常嘛。当然，里面的人，没人会说我是不想守规矩的。
是不是德国在这个问题上吃中国的苦特别多呢？不像。关键是这个问题的压力来源于CDU的老牌支持者：工业界。
所以这个问题一定要说，不说不行。有用吗？没多少用。这要看还有谁、有多少人在说。不是墨克尔说了算的。中国当然知道墨克尔这苦衷，你来友好访问，憋不住要说就说吧。中国是WTO组织成员，中国政府从来就反对盗版，不断的想办法制止呢。
2） 间谍“木马”
这是个很难为情的事情。 说穿了，墨克尔肯定知道，这是媒体在耍她呢。政治压力就是她的形象。要说媒体也真不厚道，谁不知道要上网，不小心就染上病毒木马什么的。 明镜周刊编辑部就从来没有染过什么吗？
不知道这班子编辑、记者是昏了头了、见钱眼开、还是有人撑腰，非要把这事情上升到间谍、国家机密的高度来嚷嚷。 这问题能查吗？ 再说要查也不能让中国人查呀。 呵呵，玩的太过火， 看墨克尔怎么收拾你们。
说到这儿， 你说墨克尔会提吗？ 本来间谍的题目就是不上台面的。 就是提也只能是半开玩笑。 提了，人家不接茬耍你算厚道的。 这种事，肯定不了了之。 这不，总理府半真半假的辟谣了，呵呵
3） 人权问题
这个是老生常谈了。每次去之前总嚷嚷要说，去了就说，回来就汇报说过了。然后下次要去再来一遍，就像新年音乐会上的拉德茨基进行曲，属于保留节目。
目的又何在呢？ 为了告诉广大选民： 你们看，人家有这个问题，人权问题啊，我们就没有！我们的民主制度就是好，我们的国家就是比人家优越，大家为我们这些搞政治的自豪吧。哈哈，忽悠吧。
翻一翻Amnesty International的年度报告，德国还不是年年给点名？不信你看
2005： http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/0/7fcc079f5707515ec12570260049f050?OpenDocument
2006： http://www2.amnesty.de/__C1256A380047FD78.nsf/0/698701A1F3AAE0E1C12571A70051C7CF?Open
2007： http://www2.amnesty.de/__C1256A380047FD78.nsf/0/3B2D9AD1E9CE95BBC12572FF00453EF7?Open
上次同学讨论的德国警察的问题，在2005年的报告里也提到了的。
得，嚷嚷半天，原来不过都是攘外以安内的把戏。要德国人来点新东西还真不易呢。
照说，做回家作业有必要跑我家来吗？ 呵呵，往好处想想，还不是人家喜欢你嘛。友好嘛,有来有往，总比老死不相往来好吧？中国人好客，哈哈
于是，来吧来吧。 先做作业，然后一起玩玩吧
做好了，玩好了，见记者给个交待：
In comments made Monday in China, Merkel told reporters taht China and Germany "must respect a set of game rules."
-- 摘自明镜在线： http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,24318,00.html
呵呵，原来政治也不过如此
.
"好的政治家"是那位？Bush? Obama? MaCan？
好的政治家要是知道有你这样的知己，一定会很高兴的。建议你有机会的话和他们多交流吧。
谢谢留言，祝好
.
你真的相信她这么做会有好的成效？为什么？有什么根据吗？
我认为不会。以其昏昏使人昭昭是不实际的。她这么做没用不算，还给在这里生活的中国人添了不少麻烦。同时也误导了德国人。
副作用我们已经亲身经历了，作用还要等好久吗？什么时候会有？
另外，我确实没什么兴趣。我感兴趣的是观察、理解和解决问题。我希望我们的讨论也限于这个范围。这方面没内容的话，我可能渐渐的就懒得打字了。
祝好
.
我也赞同你说的选举作为一种产生政府的方法，也有它的局限性。事实上民主政治绝不是最好的政治，有太多的弊端，正如你以布什为例。但是我们又没有更好的制度去代替民主政治制度。难道你认为专制制度比民主制度更好吗？在服务于民众或吸取载舟覆舟的古训方面，民主制度远远比专制制度先进得多。正因为你生活在民主社会里，所以你有自由发表言论去批评政府总理和对一些媒体报道的不满。在中国那个专制社会里，你有这样的自由吗？德国总理去中国谈人权或知识产权，这些都有助于中国向着民主政治发展。有什么不可以呢？当然你可以嘲笑她只是出于什么压力才这样做。我们姑且不谈她到底有什么诚意或压力去谈这些问题，但她做这件事的结果将有助于你将来能在中国也有自由发表言论批评中国总理。有什么必要去指责那么多呢？
称得上是：谦谦君子，温润如玉
祝你一如既往的愉快从容---
我是毫不掩饰地赞美你了，别人爱说爱骂扔板砖吐口水，只要他不嫌累和污染他自身的内循环系统，就随他大便了！我不吝的！
下面回答猷子的问题:
民主政治应该是要服务于民众的。我们有载舟覆舟的古训，政府接受民众的监督是理所当然。选举作为一种产生政府的方法，也有它的局限性。且不说当年布什当选是不是多数选民的声音，换一个角度，我们都知道会考试不等于能工作，所以能当选不等于就是好政府。选举是方法而不是目的。正因为如此，假如政府代表过分迁就利益集团的声音，就失去了它的民主本质了。
监督政府不是媒体的天然功能，媒体的作用是传播。只有当媒体真正反映事实的时候，才能帮助人们作出正确的判断，最终起到促进民主的作用。假如媒体出于某种商业的或是政治的动机，不择手段夸大自己的作用，那就是堕落。这就完全葬送它应有的积极因素。假如敬业的媒体是良药，那么这种堕落的就是毒药。
我们生活在德国的中国人，自然会关心这里的所有有关中国的信息。要是拿过去5年中明镜周刊所有有关中国的文章归拢来，不难看出其中的变化。最近的一些文章，无论是命题、内容和措辞都在刻意突出的对中国做负面宣传。最新一期的封面是红色的，上面大书“黄皮肤的间谍”。明镜在线甚至有文章不惜犯常识性错误，把台独拿来做文章，口口声声台湾是独立国家。这样失去了基本功能的媒体，就谈不上任何监督作用了。
变了味的药，看清了就不要吃它了。
祝大家健康愉快
.