正文
澳洲高校科研实力现况
送交者: zuanb
序言：没有排行榜的澳洲高校？
澳洲是教育输出国，为了避免使资源过分集中在高位学校而限制低位学校的发展，澳洲政府原则上不会对大学进行公开排名。因此对澳洲大学的排次只能由独立机构用不同的标准从不同的角度来评估。
Asiaweek是其中一个最早进行此项工作的机构，实际上Asiaweek是第一个对整个亚太地区高效进行的机构并声称其为此方面的权威。可惜的是，2000年的Asiaweek的排行榜出炉后，又有多所大学退出此排行榜，Asiaweek亚太排行榜被逼关闭。澳洲教育机构的Review中对此排行榜的回应是 “The only problem with the withdrawal of so many top profile Asian insitutions from the survey is that the position on the list is not necessarily correct... The rankings should be viewed with a critical mind...”。(关于Asiaweek亚太排行榜的简短历程，见注脚一)。
另外一个评估机构是The Good Universities Guide,因为它是澳洲本土的公司，所以权威性比Aisaweek高很多。The Good Universities Guid对澳洲高校在十几个方面进行星级排名，它的另外一个特色是每年对澳洲大学在某一方面进行评估(The University of The Year，e.g 2001年对澳洲高校的国际排名进行评估),可惜的是，The Good University Guide在颁发2001 年度 The University of The Year 之后遭到各方面的猛烈评击，原因显然地又是“The Winner is not necessarily The Winner” , The Good University Guide的回应是，争论是各方的妒忌心的表现，其实不然。自从2001年，The Good University Guide 停止颁发 The University of the Year的奖项。其资料的可信度也受到很多读者的责疑，The Good University Guide在跌跌撞撞继续前行。
因为学校的差距是客观处在的，所以排次也客观存在的。SCI(Science Citation Index)国际公认最权威地科研评估的工具，以上两个排行结果受到广泛责疑，最根本的原因是其整理后的结果和SCI的数据相距甚远，从统计学的角度来看，它的结果是基本上是被SCI完全否定的。(关于SCI简介，见注脚二)
澳洲高校的科研国际表现
澳洲国立大学有一个名为RESEARCH xxxxUATION AND POLICY PROJECT的工作组，其角色是对澳洲高校的研究进行评估并制定对策提交给政府。它使用SCI数据对澳洲高校做出评估，在最大程度上公正地表现了澳洲各高校科研状况。以下引用的是它整理后的结果数据。
首先，它对高校评估的基础是SCI中的Citation指标，所谓Citation即是引用，做个简单比喻，如果你觉我的文章有价值，你就会以我的文章作为一个参考资料，亦即是说，你引用了我的文章，我的文章则会获得一次Citation。一个个体发表的文章越多，参考价值越高，它的Citation次数就越多。通过Citation对比可以客观地体现一个机构的科研实力。
使用Citation数据作为评估高校科研实力的逻辑理由是：
1.它们是量化的。
2.它们是持续地不断更新。(事实上两个月就会更新一次)
3.它们是由一间公立的国际机构来收集。(ISI:Institute for Scientific Information)
4.运用Citation,研究的质量不仅可以进行学校间的对比，亦可进行各学校各学院（department）的对比
5.尽管极个别的论文的Citation次数不一定能反映其质量，但从广义来说（论文数量变得无限大），如果论文质量不高，是没可能维持高Citation，所以从宏观来说，Citation是可以表明一间机构的研究质量和实力。
尽管用此种方法来评估还有一些不公平因素，如，对非英语国家有点不公平等。但从广义来讲，它能很好地完成高校科研实力对比的目的。
Total Non Clinical Medicine Citations
非临床医学的十年引用总次数的排名(1992-2002)
1.Australia National University
2.University of Melbourne
3.University of Sydney
4.University of Queensland
5.University of New South Wales
6.Monash University
7.Adelaide University
8.Unversity of Western Australia
9.La Trobe University
10.University of Tasmania
(Non-Clinical Medicine:Chem,Phys,Maths,Biology&BioChem,geo science,engineering ,Compt Science,immunology,space,plant & animal , environment ,soc sc, psych ,econ ,mat Sc,ag Sc,micro bio, molec bio)
Total Clinical Medicine Citations
临床医学的十年引用总次数的排名(1992-2002)
1.University of Sydney
2.University of Melbourne
3.Monash University
4.University of Queensland
5.University of New South Wales
6.University of Western Australia
7.University of Adelaide
8.university of Newcastle
9.Flinders University of South Australia
10.Australia National University
(Clinical Medicine: Clinical med, neuro sc,pharma)
澳洲国立大学之所以将总citations拆为Non-Clinical和Clinical是因为两种大学科有很明显的文化上差异(a clear "cultural" difference). e.g.悉尼大学medicine的Citations等于其非medicine学科的一半.(可以这样理解，医科科目的Citations的绝对数量比其他科目大很多，所以不宜和其它科目合起来一起评估)
以下是ISI提供的21主要学科Citations的情况
学科：排名前三所大学(有些科目只有两所大学开设研究则只列两所)，最高排名(第一所大学的世界排名)
“-”表示不入世界前一百
Plant & Animal Sciences : ANU,Sydney,Melb,38th
GeoSciences:ANU,Monash,UWA,10th
Ecology/Environmental:ANU,Sydney,Adel,55th
Psychology/Psychiatry:UNSW,Melb,Sydney,68th
Social Sciences:ANU,Sydney,UQ,62nd
Space Sciences:ANU,Sydney,21st
Agricultural Sciences:UWA,Sydney,Adel,37th
Economics & Business:ANU,UNSW,Sydney,96th
Immunology:ANU,Monash,UNSW,97th
Microbiology:UQ,Melb,Sydney,73rd
Biology & Biochemistry:Melb,Sydney,UQ,-
Clinical Medicine:Sydney,Melb,Monash,-
Molecular Biology:UQ,UMELB,-
Neurosciences:Melb,Sydney,UQ,87th
Computer Science:Sydney,UNSW,Melb,81st
Mathematics:UNSW,ANU,Sydney,34th
Pharmacology:Melb,Sydney,UQ,44th
Engineering:Sydney,Melb,UNSW,80th
Materials Science:Sydney,UNSW,Monash,60th
Chemistry:ANU,Sydney,UNSW,73rd
Physics:ANU,UNSW,Melb,95th
因为不同科目之间存在很大的文化差异( Large "Cultural" Differences)，因此简单地用绝对数量来评估一间大学是不合适的，国际上的通用方法是赋予世界前一百大学一个分值，第一名为100分，第二名为99分，等，不入世界前一百则没有分值。因此21个学科的总分是2100分，显然地不同学科的不同文化差异对此种评估方法没有影响。当然，这种方法对不入世界前一百的学校不能作很好的对比。
Citation Score By University
1.Australia National University
2.University of Sydney
3.University of Melbourne
4.University of Queensland
5.University of New South Wales
6.University of Western Australia
7.University of Adelaide
8.Monash University
9.Maquarie University
用同样的办法排出平均引用量，用来评估一间大学的论文质量
Citation per Paper Scores
1.Australia National University
2.University of Sydney
3.University of New South Wales
4.University of Adelaide
5.University of Western Australia
6.James Cook University
7.University of Melbourne
8.University of Newcastle
上面的两个排行榜列出了全部至少有一科可入世界前一百的澳洲高校(有分值的学校)，没有上榜的大学表明其学校没有一个科目可入世界前一百。
澳洲高校 VS 国际高校
首先是坏消息，可以说的是澳洲高校在可预计的将来是没可能达到世界顶级大学(世界前十)的程度.澳洲实力最强的国立大学Citation总分为425分，世界第一的Harvard大学的分值是它的4倍还多，Cambridge亦为比它的两倍多。但是，澳洲高校的表现亦不能和“差”挂钩，事实上如果将澳洲的经济实力划入考虑范畴，不计美国大学，澳洲高校的表现还算是合理的。
比澳洲最好的大学Citations表现好的学校数目
Number of Universities better than Australia's Best, By Citations excluding US
UK(英国):6
Canada(加拿大):4
Japan(日本):4
Switzerland(瑞士):1
Netherlands(荷兰):2
Sweden(瑞典):1
France(法国):2
Germany(德国):0
Israel(以色列):0
比澳洲最好的大学Citation Per Paper(论文质量)好地国家数目
Number of Universities Better than Australia's Best,
excluding the US,By Citation Per Paper
UK(英国):7
Canada(加拿大):4
Japan(日本):0
Switzerland(瑞士):4
Netherlands(荷兰):4
Sweden(瑞典):2
France(法国):1
Germany(德国):4
Israel(以色列):1
总括来说，澳洲最好的大学表现都很合理地好，不计美国大学(excluding US)，澳洲大学论文引用表现前三位的国际排名为，Australian National University,世界第21位(Ranked 21st amongst non-US universities),University of Sydney,世界第35位，The University of Melbourne,世界第65位。
对此评估报告的解读和印证
根据此份报告，澳洲最好的八所大学明显地分为三个阶梯
第一阶梯是澳洲国立大学和悉尼大学，属于是国际级研究强校
第二阶梯是墨尔本大学，昆士兰大学，新南威尔士大学，墨尔本大学是此三所中表现最好的，涉及科目广，虽然从绝对数量来看墨尔本大学表现很好，但其真正入世界前一百的科目不多，而且论文质量的表现亦不尽人意。昆士兰大学表现算是不过不失的老牌大学，至于新南威尔士大学是研究质量比较高的大学，但可惜涉及的科目不广，这三所属于国际级研究名校。
第三阶梯是，西澳大学，阿德雷德大学和莫纳数大学，属于一般性的国际级研究大学。
总的来讲，国立大学的这份报告非常精确地反映了澳洲现在各高校的研究实力现状，以下是可以用来印证此报告的事实。
1.加州大学只邀请国立大学和悉尼大学入APRU，沿太平洋大学联盟。
2.The Good Universities Guide 只把国立大学和悉尼大学分类成研究重量级大学(Strong Research Emphasis).
3.国立大学是澳洲唯一一所和牛剑签有交换计划的大学。
4.新加玻政府只承认悉尼大学和墨尔本大学的医科文凭。
5.悉尼大学是Microsoft的亚洲研究中心的唯一澳洲合作伙伴。
6.新南威尔士大学在电视广告上声称它的数学学校是澳洲第一。(“Mathematics School of UNSW, NO.1 In Australia”)
等等等等
排名与择校
很多学者都相信研究质量和教学质量是呈线性关系的，我们也可以直观地想象到研究实力强的学校教育绝对不会差，如果你是立志投身研究的人士，请按以上的资料择校，是绝对不错的。但如果你对搞学问没有兴趣的话，那么以上排名不一定和你实际的理想学校的排次吻合。e.g，尽管麦巧丽大学不是一间研究大学，但它的商科是很不错的。选择的时候不要只选排名高的学校，应该更具自己的实际需要来寻找学校。
结语
站在我们留学生的立场，因为我们是消费者，所以有权获知权威的院校排名资料，这是我写这篇文章的直接原因。间接原因则有几个，第一，我看到太多迷茫的学生想在论坛获知澳洲大学的各科的资料，但得不到正确的答案。第二，太多人浪费时间在争论院校排名上，而最後演变成没意思的谩骂。第三，很多人迷信英国大学，宁愿去英国十几名和二十几名的大学也不去澳洲顶级大学，这无疑鉴于利益最大化原则的一个错误选择，当然，很大程度上他们是对澳洲的教育缺乏理解，如果将澳洲顶级大学放在英国，在其之上的英国大学真的是屈指可数，而且都是超难入读的，相对来说，澳洲大学入学易，费用低，水平高, 澳洲的自然环境美丽，人为气氛友好，So, Why not Australia?
注脚一:Asiaweek的痛苦历程可谓是不堪回首，97年首次亚太排行榜的发布就广受批评，北大被排在亚洲第七，清华却被排在第四十五，中间则夹着复旦大学和中山大学。因为此排名榜排得太离谱，可以说连基本的常识都不具备，因此在98年，中国基本所有首屈一指的大学全盘退出此排行榜。因此从98年起Asiaweek的网站上多了一项"missing your school?"，来解析为什么某些大学不参加，对于中国大学的拆台行为，Asiaweek借口是中国大学的退出是政治原因，因为他们将台湾的大学说成是Taiwan不是China,但是98仍有不少中国大学上榜(同济大学，亚洲第二十八)，Asiaweek无疑是自打嘴巴。"Everyone is clear in their hearts about this.",一位北大教授对Asiaweek投诉道："Your first survey [in 1997] had us behind two Hong Kong universities, not to mention National University of Singapore and an Australian university. There is no way we're behind them in terms of reputation, teaching, research and quality of students."Asiaweek的反击是那时北大的排名落后是因为教师的工资低，缺少研究，和总财政预算不大，等。到了99年，连续两年盘踞榜首的东京大学，决定不再被Asiaweek利用自己的名声来达成一些不正当的目的，以“无敌是最寂寞”的借口“退隐江湖”，这无疑对Asiaweek是一个最致命的打击！到了00年，Asiaweek在Missing School的栏目，引用泰国教育部秘书长的话来试图说明他的排行榜是客观的，讽刺地，是泰国首席学府Chulalongkorn University就不买教育部的帐，拒绝再玩。到了Asiaweek最后的产物，Asia's Best MBA,台湾大学，AGSM等也不再参与......如果我们看看最后的Missing Your School名单，我们可以发现一些很有趣的事情，中国：清华北大复旦上交中科浙江中山武汉哈工吉林人民南京等；台湾：国立成功中山等，日本：东京大学（大板大学等其他顶级大学从一开始就没有参加），其他Thailand,India,Malaysia,Vietnam的首席学府都在Missing School的名单上能找到。为什么Asiaweek会得罪这么多顶级学府，最根本的原因是Asiaweek的排名方法从一开始就是错的，Asiaweek采用收回问卷(Survey)形式来获得一间大学的资料，然后用Excel排出来，这和US NEWS,TIME, MacLean's,The Good University Guide 的排名方法从公正性上没得比，那些杂志是自己亲自去寻找真实资料。而Asiaweek排名的基础是要求参与的大学要诚实答卷，因此老实的大学不能上榜是很正常的。在00年师生比列一项，同济大学是一比四，亚洲第一，真另人哭笑不得。毫无疑问地，这排行榜损害了一大堆拒绝学术腐败，正直老实的苦干型大学的声誉，某些懂得浮夸风原理的“聪敏”的大学却借此增加了自己的虚名。只要虚报几个数，自己大学就可以平白无故地上个档次，何乐而不为呢？Asiaweek排行榜体现了Asia的特色---Corruption。至于澳州大学在此榜的排次实际上应该整体推前五名，其中无疑地某所连续4年排头的新进大学是不诚实的，其上报的资料和澳洲教育部的统计资料(人均教学资源，师生比列等)相距甚远，其亦最乐于提及此排行榜来显示自己的“实力”，其他澳洲大学则表现一种整体的西方学术优秀素质，令人欣慰。某弹丸之地的大学也极其乐于提及此榜，不过如北大教授所说的，公道自在人心。Asiaweek的亚太排行榜可以说连基本的参考价值也没有，东大北大和其他顶级大学的果断退出，使人看到了亚洲奈以腾飞发展的闪光美德。
注脚二：
SCI（《科学引文索引》，英文全称为Science Citation Index）是美国科学情报研究所（Institute for Scientific Information，简称ISI，网址：http://www.isinet.com）出版的一部世界著名的期刊文献检索工具，其出版形式包括印刷版期刊和光盘版及联机数据库，现在还发行了互联网上Web版数据库。
SCI收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊约3500种。ISI通过它严格的选刊标准和评估程序挑选刊源，而且每年略有增减，从而做到SCI收录的文献能全面覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果。
ISI所谓最有影响力的研究成果，指的是报道这些成果的文献大量地被其它文献引用。为此，作为一部检索工具，SCI一反其它检索工具通过主题或分类途径检索文献的常规做法，而设置了独特的“引文索引”（Citation Index）。即通过先期的文献被当前文献的引用，来说明文献之间的相关性及先前文献对当前文献的影响力。
SCI以上做法上的特点，使得SCI不仅作为一部文献检索工具使用，而且成为科研评价和的一种依据。科研机构被SCI收录的论文总量，反映整个机构的科研、尤其是基础研究的水平；个人的论文被SCI收录的数量及被引用次数，反映他的研究能力与学术水平。
(以上简介摘自清华大学图书馆网站)
注脚三：一些额外的关于澳洲大学的统计
SCI论文发表数目(五年)
世界排名
94 University of Sydney 11'781
119 University of Melbourne 10'386
130 Australian National University 9'780
131 University of Queensland 9'755
156 University of New South Wales 8'511
186 Monash University 7'150
218 University of Western Australia 6'226
236 University of Adelaide 5'795
论文引用量(五年) ，占澳洲的比例
1996-00 ISI Citations
1.Australian National University 14.8%
2.University of Sydney 13.4%
3.University of Melbourne 12.6%
4.University of Queensland 11.0%
5.University of New South Wales 9.8%
6.Monash university 8.4%
7.University of Western Australia 7.0%
8.University of Adelaide 6.1%
澳洲科研局(Australia Research Council)的资源分配的情况
Comparison of ARC Grants and Federation Fellowships
New ARC Fellowships In All Categories 2003
(新研究院院士数目)
1.Australian National University 27
2.University of Sydney 19
2.University of Queensland 19
4.University of Melbourne 13
4.University of Western Australia 13
6.Monash university 11
7.University of New South Wales 10
8.University of Adelaide 7
ARC Federation Fellows 2002 and 2003
(联邦院士数目，比研究院高级)
1.Australian National University 9
1.University of Sydney 9
3.University of Melbourne 7
4.University of Queensland 6
5.University of New South Wales 5
6.University of Adelaide 2
7.University of Western Australia 1
7.Monash University 1
这是我花了不少时间完成的一个Report，目的是想让大家更清楚现在澳洲教研实力的现况。我没有贬低或鼓吹某大学的意图，SCI论文是国际上估量一间大学的科研实力的硬指标，没有一间顶级大学的SCI论文表现会不强劲的。此外，这结果是ANU搞出来的，我只是做一字一母地翻译。大家觉得此文章对你们有用就Bookmark或Copy吧，谢谢！
送交者: zuanb
序言：没有排行榜的澳洲高校？
澳洲是教育输出国，为了避免使资源过分集中在高位学校而限制低位学校的发展，澳洲政府原则上不会对大学进行公开排名。因此对澳洲大学的排次只能由独立机构用不同的标准从不同的角度来评估。
Asiaweek是其中一个最早进行此项工作的机构，实际上Asiaweek是第一个对整个亚太地区高效进行的机构并声称其为此方面的权威。可惜的是，2000年的Asiaweek的排行榜出炉后，又有多所大学退出此排行榜，Asiaweek亚太排行榜被逼关闭。澳洲教育机构的Review中对此排行榜的回应是 “The only problem with the withdrawal of so many top profile Asian insitutions from the survey is that the position on the list is not necessarily correct... The rankings should be viewed with a critical mind...”。(关于Asiaweek亚太排行榜的简短历程，见注脚一)。
另外一个评估机构是The Good Universities Guide,因为它是澳洲本土的公司，所以权威性比Aisaweek高很多。The Good Universities Guid对澳洲高校在十几个方面进行星级排名，它的另外一个特色是每年对澳洲大学在某一方面进行评估(The University of The Year，e.g 2001年对澳洲高校的国际排名进行评估),可惜的是，The Good University Guide在颁发2001 年度 The University of The Year 之后遭到各方面的猛烈评击，原因显然地又是“The Winner is not necessarily The Winner” , The Good University Guide的回应是，争论是各方的妒忌心的表现，其实不然。自从2001年，The Good University Guide 停止颁发 The University of the Year的奖项。其资料的可信度也受到很多读者的责疑，The Good University Guide在跌跌撞撞继续前行。
因为学校的差距是客观处在的，所以排次也客观存在的。SCI(Science Citation Index)国际公认最权威地科研评估的工具，以上两个排行结果受到广泛责疑，最根本的原因是其整理后的结果和SCI的数据相距甚远，从统计学的角度来看，它的结果是基本上是被SCI完全否定的。(关于SCI简介，见注脚二)
澳洲高校的科研国际表现
澳洲国立大学有一个名为RESEARCH xxxxUATION AND POLICY PROJECT的工作组，其角色是对澳洲高校的研究进行评估并制定对策提交给政府。它使用SCI数据对澳洲高校做出评估，在最大程度上公正地表现了澳洲各高校科研状况。以下引用的是它整理后的结果数据。
首先，它对高校评估的基础是SCI中的Citation指标，所谓Citation即是引用，做个简单比喻，如果你觉我的文章有价值，你就会以我的文章作为一个参考资料，亦即是说，你引用了我的文章，我的文章则会获得一次Citation。一个个体发表的文章越多，参考价值越高，它的Citation次数就越多。通过Citation对比可以客观地体现一个机构的科研实力。
使用Citation数据作为评估高校科研实力的逻辑理由是：
1.它们是量化的。
2.它们是持续地不断更新。(事实上两个月就会更新一次)
3.它们是由一间公立的国际机构来收集。(ISI:Institute for Scientific Information)
4.运用Citation,研究的质量不仅可以进行学校间的对比，亦可进行各学校各学院（department）的对比
5.尽管极个别的论文的Citation次数不一定能反映其质量，但从广义来说（论文数量变得无限大），如果论文质量不高，是没可能维持高Citation，所以从宏观来说，Citation是可以表明一间机构的研究质量和实力。
尽管用此种方法来评估还有一些不公平因素，如，对非英语国家有点不公平等。但从广义来讲，它能很好地完成高校科研实力对比的目的。
Total Non Clinical Medicine Citations
非临床医学的十年引用总次数的排名(1992-2002)
1.Australia National University
2.University of Melbourne
3.University of Sydney
4.University of Queensland
5.University of New South Wales
6.Monash University
7.Adelaide University
8.Unversity of Western Australia
9.La Trobe University
10.University of Tasmania
(Non-Clinical Medicine:Chem,Phys,Maths,Biology&BioChem,geo science,engineering ,Compt Science,immunology,space,plant & animal , environment ,soc sc, psych ,econ ,mat Sc,ag Sc,micro bio, molec bio)
Total Clinical Medicine Citations
临床医学的十年引用总次数的排名(1992-2002)
1.University of Sydney
2.University of Melbourne
3.Monash University
4.University of Queensland
5.University of New South Wales
6.University of Western Australia
7.University of Adelaide
8.university of Newcastle
9.Flinders University of South Australia
10.Australia National University
(Clinical Medicine: Clinical med, neuro sc,pharma)
澳洲国立大学之所以将总citations拆为Non-Clinical和Clinical是因为两种大学科有很明显的文化上差异(a clear "cultural" difference). e.g.悉尼大学medicine的Citations等于其非medicine学科的一半.(可以这样理解，医科科目的Citations的绝对数量比其他科目大很多，所以不宜和其它科目合起来一起评估)
以下是ISI提供的21主要学科Citations的情况
学科：排名前三所大学(有些科目只有两所大学开设研究则只列两所)，最高排名(第一所大学的世界排名)
“-”表示不入世界前一百
Plant & Animal Sciences : ANU,Sydney,Melb,38th
GeoSciences:ANU,Monash,UWA,10th
Ecology/Environmental:ANU,Sydney,Adel,55th
Psychology/Psychiatry:UNSW,Melb,Sydney,68th
Social Sciences:ANU,Sydney,UQ,62nd
Space Sciences:ANU,Sydney,21st
Agricultural Sciences:UWA,Sydney,Adel,37th
Economics & Business:ANU,UNSW,Sydney,96th
Immunology:ANU,Monash,UNSW,97th
Microbiology:UQ,Melb,Sydney,73rd
Biology & Biochemistry:Melb,Sydney,UQ,-
Clinical Medicine:Sydney,Melb,Monash,-
Molecular Biology:UQ,UMELB,-
Neurosciences:Melb,Sydney,UQ,87th
Computer Science:Sydney,UNSW,Melb,81st
Mathematics:UNSW,ANU,Sydney,34th
Pharmacology:Melb,Sydney,UQ,44th
Engineering:Sydney,Melb,UNSW,80th
Materials Science:Sydney,UNSW,Monash,60th
Chemistry:ANU,Sydney,UNSW,73rd
Physics:ANU,UNSW,Melb,95th
因为不同科目之间存在很大的文化差异( Large "Cultural" Differences)，因此简单地用绝对数量来评估一间大学是不合适的，国际上的通用方法是赋予世界前一百大学一个分值，第一名为100分，第二名为99分，等，不入世界前一百则没有分值。因此21个学科的总分是2100分，显然地不同学科的不同文化差异对此种评估方法没有影响。当然，这种方法对不入世界前一百的学校不能作很好的对比。
Citation Score By University
1.Australia National University
2.University of Sydney
3.University of Melbourne
4.University of Queensland
5.University of New South Wales
6.University of Western Australia
7.University of Adelaide
8.Monash University
9.Maquarie University
用同样的办法排出平均引用量，用来评估一间大学的论文质量
Citation per Paper Scores
1.Australia National University
2.University of Sydney
3.University of New South Wales
4.University of Adelaide
5.University of Western Australia
6.James Cook University
7.University of Melbourne
8.University of Newcastle
上面的两个排行榜列出了全部至少有一科可入世界前一百的澳洲高校(有分值的学校)，没有上榜的大学表明其学校没有一个科目可入世界前一百。
澳洲高校 VS 国际高校
首先是坏消息，可以说的是澳洲高校在可预计的将来是没可能达到世界顶级大学(世界前十)的程度.澳洲实力最强的国立大学Citation总分为425分，世界第一的Harvard大学的分值是它的4倍还多，Cambridge亦为比它的两倍多。但是，澳洲高校的表现亦不能和“差”挂钩，事实上如果将澳洲的经济实力划入考虑范畴，不计美国大学，澳洲高校的表现还算是合理的。
比澳洲最好的大学Citations表现好的学校数目
Number of Universities better than Australia's Best, By Citations excluding US
UK(英国):6
Canada(加拿大):4
Japan(日本):4
Switzerland(瑞士):1
Netherlands(荷兰):2
Sweden(瑞典):1
France(法国):2
Germany(德国):0
Israel(以色列):0
比澳洲最好的大学Citation Per Paper(论文质量)好地国家数目
Number of Universities Better than Australia's Best,
excluding the US,By Citation Per Paper
UK(英国):7
Canada(加拿大):4
Japan(日本):0
Switzerland(瑞士):4
Netherlands(荷兰):4
Sweden(瑞典):2
France(法国):1
Germany(德国):4
Israel(以色列):1
总括来说，澳洲最好的大学表现都很合理地好，不计美国大学(excluding US)，澳洲大学论文引用表现前三位的国际排名为，Australian National University,世界第21位(Ranked 21st amongst non-US universities),University of Sydney,世界第35位，The University of Melbourne,世界第65位。
对此评估报告的解读和印证
根据此份报告，澳洲最好的八所大学明显地分为三个阶梯
第一阶梯是澳洲国立大学和悉尼大学，属于是国际级研究强校
第二阶梯是墨尔本大学，昆士兰大学，新南威尔士大学，墨尔本大学是此三所中表现最好的，涉及科目广，虽然从绝对数量来看墨尔本大学表现很好，但其真正入世界前一百的科目不多，而且论文质量的表现亦不尽人意。昆士兰大学表现算是不过不失的老牌大学，至于新南威尔士大学是研究质量比较高的大学，但可惜涉及的科目不广，这三所属于国际级研究名校。
第三阶梯是，西澳大学，阿德雷德大学和莫纳数大学，属于一般性的国际级研究大学。
总的来讲，国立大学的这份报告非常精确地反映了澳洲现在各高校的研究实力现状，以下是可以用来印证此报告的事实。
1.加州大学只邀请国立大学和悉尼大学入APRU，沿太平洋大学联盟。
2.The Good Universities Guide 只把国立大学和悉尼大学分类成研究重量级大学(Strong Research Emphasis).
3.国立大学是澳洲唯一一所和牛剑签有交换计划的大学。
4.新加玻政府只承认悉尼大学和墨尔本大学的医科文凭。
5.悉尼大学是Microsoft的亚洲研究中心的唯一澳洲合作伙伴。
6.新南威尔士大学在电视广告上声称它的数学学校是澳洲第一。(“Mathematics School of UNSW, NO.1 In Australia”)
等等等等
排名与择校
很多学者都相信研究质量和教学质量是呈线性关系的，我们也可以直观地想象到研究实力强的学校教育绝对不会差，如果你是立志投身研究的人士，请按以上的资料择校，是绝对不错的。但如果你对搞学问没有兴趣的话，那么以上排名不一定和你实际的理想学校的排次吻合。e.g，尽管麦巧丽大学不是一间研究大学，但它的商科是很不错的。选择的时候不要只选排名高的学校，应该更具自己的实际需要来寻找学校。
结语
站在我们留学生的立场，因为我们是消费者，所以有权获知权威的院校排名资料，这是我写这篇文章的直接原因。间接原因则有几个，第一，我看到太多迷茫的学生想在论坛获知澳洲大学的各科的资料，但得不到正确的答案。第二，太多人浪费时间在争论院校排名上，而最後演变成没意思的谩骂。第三，很多人迷信英国大学，宁愿去英国十几名和二十几名的大学也不去澳洲顶级大学，这无疑鉴于利益最大化原则的一个错误选择，当然，很大程度上他们是对澳洲的教育缺乏理解，如果将澳洲顶级大学放在英国，在其之上的英国大学真的是屈指可数，而且都是超难入读的，相对来说，澳洲大学入学易，费用低，水平高, 澳洲的自然环境美丽，人为气氛友好，So, Why not Australia?
注脚一:Asiaweek的痛苦历程可谓是不堪回首，97年首次亚太排行榜的发布就广受批评，北大被排在亚洲第七，清华却被排在第四十五，中间则夹着复旦大学和中山大学。因为此排名榜排得太离谱，可以说连基本的常识都不具备，因此在98年，中国基本所有首屈一指的大学全盘退出此排行榜。因此从98年起Asiaweek的网站上多了一项"missing your school?"，来解析为什么某些大学不参加，对于中国大学的拆台行为，Asiaweek借口是中国大学的退出是政治原因，因为他们将台湾的大学说成是Taiwan不是China,但是98仍有不少中国大学上榜(同济大学，亚洲第二十八)，Asiaweek无疑是自打嘴巴。"Everyone is clear in their hearts about this.",一位北大教授对Asiaweek投诉道："Your first survey [in 1997] had us behind two Hong Kong universities, not to mention National University of Singapore and an Australian university. There is no way we're behind them in terms of reputation, teaching, research and quality of students."Asiaweek的反击是那时北大的排名落后是因为教师的工资低，缺少研究，和总财政预算不大，等。到了99年，连续两年盘踞榜首的东京大学，决定不再被Asiaweek利用自己的名声来达成一些不正当的目的，以“无敌是最寂寞”的借口“退隐江湖”，这无疑对Asiaweek是一个最致命的打击！到了00年，Asiaweek在Missing School的栏目，引用泰国教育部秘书长的话来试图说明他的排行榜是客观的，讽刺地，是泰国首席学府Chulalongkorn University就不买教育部的帐，拒绝再玩。到了Asiaweek最后的产物，Asia's Best MBA,台湾大学，AGSM等也不再参与......如果我们看看最后的Missing Your School名单，我们可以发现一些很有趣的事情，中国：清华北大复旦上交中科浙江中山武汉哈工吉林人民南京等；台湾：国立成功中山等，日本：东京大学（大板大学等其他顶级大学从一开始就没有参加），其他Thailand,India,Malaysia,Vietnam的首席学府都在Missing School的名单上能找到。为什么Asiaweek会得罪这么多顶级学府，最根本的原因是Asiaweek的排名方法从一开始就是错的，Asiaweek采用收回问卷(Survey)形式来获得一间大学的资料，然后用Excel排出来，这和US NEWS,TIME, MacLean's,The Good University Guide 的排名方法从公正性上没得比，那些杂志是自己亲自去寻找真实资料。而Asiaweek排名的基础是要求参与的大学要诚实答卷，因此老实的大学不能上榜是很正常的。在00年师生比列一项，同济大学是一比四，亚洲第一，真另人哭笑不得。毫无疑问地，这排行榜损害了一大堆拒绝学术腐败，正直老实的苦干型大学的声誉，某些懂得浮夸风原理的“聪敏”的大学却借此增加了自己的虚名。只要虚报几个数，自己大学就可以平白无故地上个档次，何乐而不为呢？Asiaweek排行榜体现了Asia的特色---Corruption。至于澳州大学在此榜的排次实际上应该整体推前五名，其中无疑地某所连续4年排头的新进大学是不诚实的，其上报的资料和澳洲教育部的统计资料(人均教学资源，师生比列等)相距甚远，其亦最乐于提及此排行榜来显示自己的“实力”，其他澳洲大学则表现一种整体的西方学术优秀素质，令人欣慰。某弹丸之地的大学也极其乐于提及此榜，不过如北大教授所说的，公道自在人心。Asiaweek的亚太排行榜可以说连基本的参考价值也没有，东大北大和其他顶级大学的果断退出，使人看到了亚洲奈以腾飞发展的闪光美德。
注脚二：
SCI（《科学引文索引》，英文全称为Science Citation Index）是美国科学情报研究所（Institute for Scientific Information，简称ISI，网址：http://www.isinet.com）出版的一部世界著名的期刊文献检索工具，其出版形式包括印刷版期刊和光盘版及联机数据库，现在还发行了互联网上Web版数据库。
SCI收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊约3500种。ISI通过它严格的选刊标准和评估程序挑选刊源，而且每年略有增减，从而做到SCI收录的文献能全面覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果。
ISI所谓最有影响力的研究成果，指的是报道这些成果的文献大量地被其它文献引用。为此，作为一部检索工具，SCI一反其它检索工具通过主题或分类途径检索文献的常规做法，而设置了独特的“引文索引”（Citation Index）。即通过先期的文献被当前文献的引用，来说明文献之间的相关性及先前文献对当前文献的影响力。
SCI以上做法上的特点，使得SCI不仅作为一部文献检索工具使用，而且成为科研评价和的一种依据。科研机构被SCI收录的论文总量，反映整个机构的科研、尤其是基础研究的水平；个人的论文被SCI收录的数量及被引用次数，反映他的研究能力与学术水平。
(以上简介摘自清华大学图书馆网站)
注脚三：一些额外的关于澳洲大学的统计
SCI论文发表数目(五年)
世界排名
94 University of Sydney 11'781
119 University of Melbourne 10'386
130 Australian National University 9'780
131 University of Queensland 9'755
156 University of New South Wales 8'511
186 Monash University 7'150
218 University of Western Australia 6'226
236 University of Adelaide 5'795
论文引用量(五年) ，占澳洲的比例
1996-00 ISI Citations
1.Australian National University 14.8%
2.University of Sydney 13.4%
3.University of Melbourne 12.6%
4.University of Queensland 11.0%
5.University of New South Wales 9.8%
6.Monash university 8.4%
7.University of Western Australia 7.0%
8.University of Adelaide 6.1%
澳洲科研局(Australia Research Council)的资源分配的情况
Comparison of ARC Grants and Federation Fellowships
New ARC Fellowships In All Categories 2003
(新研究院院士数目)
1.Australian National University 27
2.University of Sydney 19
2.University of Queensland 19
4.University of Melbourne 13
4.University of Western Australia 13
6.Monash university 11
7.University of New South Wales 10
8.University of Adelaide 7
ARC Federation Fellows 2002 and 2003
(联邦院士数目，比研究院高级)
1.Australian National University 9
1.University of Sydney 9
3.University of Melbourne 7
4.University of Queensland 6
5.University of New South Wales 5
6.University of Adelaide 2
7.University of Western Australia 1
7.Monash University 1
这是我花了不少时间完成的一个Report，目的是想让大家更清楚现在澳洲教研实力的现况。我没有贬低或鼓吹某大学的意图，SCI论文是国际上估量一间大学的科研实力的硬指标，没有一间顶级大学的SCI论文表现会不强劲的。此外，这结果是ANU搞出来的，我只是做一字一母地翻译。大家觉得此文章对你们有用就Bookmark或Copy吧，谢谢！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
