个人资料
归档
正文

中央日报:蔡英文当时代杂志封面人物的解读

(2015-06-20 20:39:34) 下一个


      中评社台北6月21日电/蔡英文日前登上最新一期时代杂志的封面,民进党立即大肆吹捧,这固然确实显示时代杂志对蔡英文的重视,但要解读为国际社会对台湾大选“押注”,那就未免有些“超过”。

      中央日报网路报报道,民进党强调,蔡英文不仅是近期继印度总理莫迪、印尼总统佐科威、韩国总统朴槿惠等,最新一位登上时代封面的亚洲政治人物,也是第一个还在竞选“总统”阶段,单独登上时代杂志封面的台湾政治领袖。 

      蔡英文被时代杂志当成封面人物,当然是因为她在二O一六年台湾大选最被看好,这虽然是她个人的荣耀,但也没有什么特别了不起,因为两岸政治人物登上时代杂志封面的比比皆是,电影明星更多。何况时代杂志虽是国际媒体,却并不能代表国际社会,何来“押注”之说? 

      真正值得注意的,毋宁是专访的内容。通篇看来,时代杂志对蔡英文相当推崇,认为“对外,她精准地抓住了台湾对中国可以幅射的意义与改变,站在民主的价值高度,和中国、美国对话;对内,她琢磨四年的在地经济发展模式,有了更清楚的方向和内涵:创新、就业、分配。”这是时代杂志的评价,当然有其理由,不过,我们不得不问,蔡英文真能“站在民主的价值高度”,跟中国大陆对话吗?她的在地经济模式:创新、就业、分配,真能提升台湾人民的生活品质吗? 

      就前者来讲,“民主价值”非但从来不是大陆与台湾对话的核心重点,而且两岸对此还有相当的分歧,蔡英文若把对话主轴摆在这一点,无异向中国大陆挑战;就后者来讲,台湾属于海岛型经济体,天然资源缺乏,内需市场有限,必须对外拓展市场;转向在地经济发展,纵然有所创新,但能否解决就业与分配?恐怕大有问题! 

      专访中强调,“台湾土地虽小,只有两千三百万的人口,但是经济因电子业、农业及观光业的支撑,以国内生产毛额来说,在世界排名第二十几名”,这段文字多半都很正确,问题只有一点,因为农业对台湾经济几乎微不足道,一九五二年农业产出占GDP比率有三二?三%,二O一二年只有一?九%,请问,农业对经济有何支撑?难道可以据此推论在地经济可行吗? 

      另外,蔡英文希望加强与世界联结、扶持台湾品牌,以降低台湾对中国的依赖,但中国大陆现在既是世界工厂,也是世界市场,举世各国都积极想要抢夺这个市场的时候,台湾却要反其道而行,是否明智?有无后遗症?显然都大有商榷的余地。 

      在政治方面,专访中提到“蔡英文说她会维持两岸的现状—这指的是说台北与北京彼此同意对于何者代表中国保留不同的认知”,时代杂志特别注明,“这是时代杂志记者的见解。”显然这不是蔡英文的原意。问题是,蔡英文的原意究竟是什么?难道记者不想了解?还是记者确实问过,但蔡英文始终模糊以对? 

      总之,这篇专访对蔡英文十分友善,也可能有加分效果,但未必就能断定,美国已经完全倾向蔡英文。诚如美国两岸问题专家任雪丽所说:“这场选举让所有的改变具体化,反映出民意板块的移动…我不认为接下来的两岸关系会更融洽,而这不是美国的政策制订者想要听到的东西。”关心两岸关系的人,显然应该深思!
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.