正文
德国之声中文网为何要画蛇添足？
zt
究竟是谁中断了马堡大学生的中国之行？
相关文章
中国使馆：没吊销马堡大学生签证
两同济中断交流 马堡教授表遗憾
马堡大学医学系学生中国实习之行受阻，多家中德文媒体进行报道。德国之声中文网慎重对待，立刻采访相关人士核实情况，并纠正相关报道的不实之处，可谓敬业。
据该网周三晚间显著地位报道，七月底中国两所相隔千里并无直接联系的大学，在前后两天不约而同地致信德国马堡大学，以学生宿舍紧张等理由，暂停了进行多年的实习生交流计划。
马堡大学外事处主任金勒女士告诉德国之声，校方接到通知时，两名前往武汉的德国大学生已在法兰克福机场，于是校方联系他们并告之，“因为前往中国的风险过大，学校决定取消这趟旅程”。
德国之声中文网尤其关心的是，各媒体报道中提到的两名学生被迫“交出签证”和“签证已经被取消”的细节，并专门向法兰克福机场联邦警察局官员加以核实，据称联邦警察“没有找到阻止两名德国学生前往中国的记录，而这类事件非同寻常，是必须要记录在案的”。
德国之声中文网再引用中国驻德大使馆的相关声明，即中国“使领馆既未拒绝向上述学生颁发签证，亦未注销其签证”。
于是，德国之声中文网慎重地得出结论：“也就是说，是校方出于担心通知两名学生中断前往中国的实习”。这里的“校方”显然指的是马堡大学校方。
感谢德国之声中文网，现在我们终于知道，原来中断学生前往中国实习的，是马堡大学自己，原来这又是一场德国人贼喊捉贼的把戏。
可惜的是，无论我们从哪个角度来看待事件的发生经过，都得不出是马堡大学中断实习的结论。
两家中国大学突然宣布中断交流计划，马堡大学只是被迫召回已经在机场的学生。无论在机场有无人要求这两名学生交出签证或者吊销他们的签证，他们前往中国的理由已经被中方“吊销”。
媒体关于“交出签证”和“取消签证”的说法，来自主持交流计划的马堡大学医学教授朗茨，这位医学专家对签证手续究竟了解多少，我们固然无法得知，“交出签证”应该如何操作，似乎也需要一定的想象能力。但整个事件的关键，显然不在这里，而在于中方大学的突然毁约及其背景。
在中方已经正式宣布中断交流计划的前提下，如果德国学生执意前行，会发生什么样的情况？金勒女士提到的“风险”究竟又是什么？两名学生手中固然持有合法的中国签证，签证也可能确实没有被中国驻德大使馆所取消，常理之下，联邦警察也不会去阻止两名德国大学生的出行(两名学生当时是否已经办了出境手续？)，在他们中国之行的理由已经不存在的前提下，即使能够进入中国国境，他们也将随时面临被取消签证的可能。这应该就是金勒女士所说的“风险”。而这种“风险”是确确实实存在的。如果我们需要再提醒一下的话，那天在法兰克福机场，阻止两名德国学生的中国之行的，绝不是德国之声中文网所说的马堡大学校方。至于所谓的“交出签证”和“取消签证”，即便不在法兰克福机场发生，也可能随时在他们抵达中国之后发生。
德国之声中文网要是真的有意将此事的真相搞个水落石出，倒是不妨应该采访一下中国的两所大学，询问一下何以突然间大学生宿舍变得如此紧张？问一下何以进展了几年的交流计划突然间变得无法安排？也可以问一下，既然中方在安排上存在困难，又何以不让中国学生依然前来没有困难的马堡进行实习？
假如说，中国大使馆有意回避对事件经过和背景的评述，仅以既未拒绝向上述学生颁发签证，亦未注销其签证来表示“对上述不实报道”不满，并希望有关媒体今后能“客观报道”的做法，是一种成功的避实就虚的外交手段的话，那么，德国之声中文网匆匆忙忙画蛇添足的表态，表面上似乎在追寻新闻真相，其实却是捡了芝麻丢了西瓜，失去了最基本的新闻分析能力。
文章评论:
无作者 2009-08-27 00:49:54
无标题
不能怪同济，这种事情，同济大学决定不了。
-------------------------------------------------------------------------------
无作者 2009-08-27 00:45:29
无标题
以学生宿舍紧张等理由，暂停了进行多年的实习生交流计划。你看看同济大学这个理由编造的， 一看就是谎话。
-------------------------------------------------------------------------------
无作者 2009-08-27 00:22:00
无标题
人家已经在机场，你突然不让人家去了，不是毁约是什么？
-------------------------------------------------------------------------------
无作者 2009-08-27 00:14:26
无标题
我想说的是，终止项目跟毁约是两码事。在中德合作的项目中，德方主动提出终止的不在少数，难道中方提出终止合作就是毁约吗？有些人太强词夺理了吧，只能说是搬弄是非！尽管这件事有所背景，但是有些事情大家心照不宣，外交手段，各国之间司空见惯了，那些人就是成心搞浆糊
zt
究竟是谁中断了马堡大学生的中国之行？
相关文章
中国使馆：没吊销马堡大学生签证
两同济中断交流 马堡教授表遗憾
马堡大学医学系学生中国实习之行受阻，多家中德文媒体进行报道。德国之声中文网慎重对待，立刻采访相关人士核实情况，并纠正相关报道的不实之处，可谓敬业。
据该网周三晚间显著地位报道，七月底中国两所相隔千里并无直接联系的大学，在前后两天不约而同地致信德国马堡大学，以学生宿舍紧张等理由，暂停了进行多年的实习生交流计划。
马堡大学外事处主任金勒女士告诉德国之声，校方接到通知时，两名前往武汉的德国大学生已在法兰克福机场，于是校方联系他们并告之，“因为前往中国的风险过大，学校决定取消这趟旅程”。
德国之声中文网尤其关心的是，各媒体报道中提到的两名学生被迫“交出签证”和“签证已经被取消”的细节，并专门向法兰克福机场联邦警察局官员加以核实，据称联邦警察“没有找到阻止两名德国学生前往中国的记录，而这类事件非同寻常，是必须要记录在案的”。
德国之声中文网再引用中国驻德大使馆的相关声明，即中国“使领馆既未拒绝向上述学生颁发签证，亦未注销其签证”。
于是，德国之声中文网慎重地得出结论：“也就是说，是校方出于担心通知两名学生中断前往中国的实习”。这里的“校方”显然指的是马堡大学校方。
感谢德国之声中文网，现在我们终于知道，原来中断学生前往中国实习的，是马堡大学自己，原来这又是一场德国人贼喊捉贼的把戏。
可惜的是，无论我们从哪个角度来看待事件的发生经过，都得不出是马堡大学中断实习的结论。
两家中国大学突然宣布中断交流计划，马堡大学只是被迫召回已经在机场的学生。无论在机场有无人要求这两名学生交出签证或者吊销他们的签证，他们前往中国的理由已经被中方“吊销”。
媒体关于“交出签证”和“取消签证”的说法，来自主持交流计划的马堡大学医学教授朗茨，这位医学专家对签证手续究竟了解多少，我们固然无法得知，“交出签证”应该如何操作，似乎也需要一定的想象能力。但整个事件的关键，显然不在这里，而在于中方大学的突然毁约及其背景。
在中方已经正式宣布中断交流计划的前提下，如果德国学生执意前行，会发生什么样的情况？金勒女士提到的“风险”究竟又是什么？两名学生手中固然持有合法的中国签证，签证也可能确实没有被中国驻德大使馆所取消，常理之下，联邦警察也不会去阻止两名德国大学生的出行(两名学生当时是否已经办了出境手续？)，在他们中国之行的理由已经不存在的前提下，即使能够进入中国国境，他们也将随时面临被取消签证的可能。这应该就是金勒女士所说的“风险”。而这种“风险”是确确实实存在的。如果我们需要再提醒一下的话，那天在法兰克福机场，阻止两名德国学生的中国之行的，绝不是德国之声中文网所说的马堡大学校方。至于所谓的“交出签证”和“取消签证”，即便不在法兰克福机场发生，也可能随时在他们抵达中国之后发生。
德国之声中文网要是真的有意将此事的真相搞个水落石出，倒是不妨应该采访一下中国的两所大学，询问一下何以突然间大学生宿舍变得如此紧张？问一下何以进展了几年的交流计划突然间变得无法安排？也可以问一下，既然中方在安排上存在困难，又何以不让中国学生依然前来没有困难的马堡进行实习？
假如说，中国大使馆有意回避对事件经过和背景的评述，仅以既未拒绝向上述学生颁发签证，亦未注销其签证来表示“对上述不实报道”不满，并希望有关媒体今后能“客观报道”的做法，是一种成功的避实就虚的外交手段的话，那么，德国之声中文网匆匆忙忙画蛇添足的表态，表面上似乎在追寻新闻真相，其实却是捡了芝麻丢了西瓜，失去了最基本的新闻分析能力。
文章评论:
无作者 2009-08-27 00:49:54
无标题
不能怪同济，这种事情，同济大学决定不了。
-------------------------------------------------------------------------------
无作者 2009-08-27 00:45:29
无标题
以学生宿舍紧张等理由，暂停了进行多年的实习生交流计划。你看看同济大学这个理由编造的， 一看就是谎话。
-------------------------------------------------------------------------------
无作者 2009-08-27 00:22:00
无标题
人家已经在机场，你突然不让人家去了，不是毁约是什么？
-------------------------------------------------------------------------------
无作者 2009-08-27 00:14:26
无标题
我想说的是，终止项目跟毁约是两码事。在中德合作的项目中，德方主动提出终止的不在少数，难道中方提出终止合作就是毁约吗？有些人太强词夺理了吧，只能说是搬弄是非！尽管这件事有所背景，但是有些事情大家心照不宣，外交手段，各国之间司空见惯了，那些人就是成心搞浆糊
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
